Erik Thieme

Im Kulturbahnhof findet in Kürze erneut eine Infoveranstaltung der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben statt. Das Interesse daran ist groß, der Termin ausgebucht. Der Rummelsberger Diakon Johannes Deyerl blickt mit gemischten Gefühlen auf die Möglichkeit des assistierten Suizids.((ContentAd))Sie sprechen vom assistierten Suizid statt Freitod. Warum?Deyerl: Erstens, weil es der Fachbegriff ist. Zweitens, weil es ein Suizid ist und man die Dinge benennen muss, wie sie sind. Wir reden von Menschen, die sagen, ich möchte tot sein. Freitod klingt so heroisch. Dabei ist es eine Not, die eine Ursache hat, die man aufspüren muss. Und da braucht es Differenziertheit, Behutsamkeit und Ehrlichkeit.Welche Wünsche haben Menschen am Lebensende?Deyerl: Zunächst ist meine Erfahrung, dass Menschen leben wollen und erst einmal alles tun, um leben zu können. Und sie können sich mit Situationen arrangieren. Viele sagen heute, „wenn ich pflegebedürftig bin, will ich nicht mehr leben“. Sie werden pflegebedürftig und sagen: „Wenn ich nicht mehr selbstständig auf die Toilette gehen kann, will ich nicht mehr leben“. Das eine ist die Vorstellung, vor der wir uns fürchten, das andere die Realität, mit der wir uns arrangieren.Und wenn es doch so weit kommt?Deyerl: Ich glaube, die meisten Menschen fragen sich, was wird auf mich zukommen? Werde ich das aushalten? Dauert es lang? Falle ich Angehörigen zur Last? Ich muss mich in meiner Schwäche jemand anderem zumuten, hält der das aus? Wo will ich sterben? Das zeigt auch den Graben zwischen dem, wie Menschen sich etwas vorstellen und dem, wie es letztendlich kommt. Die meisten wollen zu Hause sterben, doch die meisten sterben im Krankenhaus oder Pflegeheim. Auch das ist nicht richtig oder falsch, es ist eben so. Ich glaube, bei einem Schwerstkranken ist es so, dass er sich hineinfügt in diesen Lebensabschnitt und schaut, dass er irgendwie durchkommt. Da sind wir beim Thema Selbstbestimmung, aber das ist nur das eine. Als Patient bin ich auf Gedeih und Verderb in ein soziales Netz verwoben.((Platzhalter))<h3>Großes Interesse am Thema assistierter Suizid im Nürnberger Land</h3>Inwiefern?Deyerl: Als Patient habe ich Angehörige, die man auch Co-Patienten nennt, die von meinem Leben mitabhängig sind. Wenn ich Alleinverdiener bin, es Raten zu zahlen gibt und ich falle weg, dann haben die anderen ein Problem. Oft kämpfen die Zugehörigen weit mehr und haben deutlich mehr Schwierigkeiten, den Patienten gehen zu lassen, als der Patient selbst. Das führt zu dem Gedanken, niemandem zur Last fallen zu wollen. Dann haben wir keine rein medizinische Fragestellung mehr, sondern auch eine psychosoziale.Befürworter des assistierten Suizids argumentieren oft mit Selbstbestimmung.Deyerl: Selbstbestimmung ist für mich ein absolut hohes Gut, um das deutlich zu sagen. Ich bin auch nicht gegen den assistierten Suizid, ich bin nur gegen diese Lockerheit, nichts regeln zu wollen. Aber was ist Selbstbestimmung wert, wenn die Auswahlmöglichkeiten mau sind? In München hat man eine super palliative Versorgung, in Nordostoberfranken sieht es blass aus - es ist in München also ein ganz anderes Thema als anderswo, allein was die Möglichkeiten der Unterstützung angeht. Und was hilft mir eine Entscheidung, wenn ich sagen muss, ich habe keine Angehörigen, ich fürchte mich vor dem Altwerden, ich will zwar nicht tot sein, aber ich will den Weg auch nicht alleine gehen. Dann komme ich über den assistierten Suizid vielleicht aus dieser Nummer raus. Der Gedanke ist für mich erstmal legitim.((Platzhalter))Aber?Deyerl: Man muss genauer hinsehen. Woraus speist sich die Sorge? Ist es Angst? Sind es Schmerzen? Ist es Altruismus? Ist es eine Lebenssattheit? Ist es ein Vorwurf? Wenn wir jetzt noch in den Bereich der psychischen Erkrankungen gehen, wird es noch spannender mit der Selbstbestimmung: Wenn jemand in einem akuten, manisch-depressiven Schub ist, was heißt hier Selbstbestimmung? Aus der Präventionsarbeit weiß man, dass Menschen durchaus Dinge sagen wie „dann bring ich mich halt um“. Aber auch hier ist die Selbstbestimmung nur ein Teil der Wahrheit und eingebettet in eine Verästelung von psychosozialen und spirituellen Fragestellungen. Eigentlich geht es ja nicht um Selbstbestimmung, sondern um Selbstwirksamkeit: Es ist mein letztes Recht, dass ich über die Krankheit bestimme und nicht andersherum.((ContentAd))Was muss sich ändern?Deyerl: Die Menschen müssen mehr drüber reden, wie sie sich ihr Lebensende vorstellen und was im Gestalten der letzten Lebensphase hilfreich ist. Wovor ich mich tatsächlich verwehre, ist, wenn Leute mit der Not von Menschen Geschäfte machen. Im Internet entwickeln sich mehr und mehr Angebote [für Sterbehilfe, Anm. d. Red.], es entsteht ein Markt und da geht es um Geld. Und das kann nur bedingt hilfreich sein.

ARCHIV - 01.11.2024, NA, Köln: Ein Grablicht leuch

Das aind jja alles ganz tolle Gedanken. Was icg nicht verstehe ist sie Unterstellung einer "Lockerheit" veim Ungang mit dem Thema. Glaubt wirklich jemand, dass so eiine Entscheidung ganz spontan und ohne große Überlegung getroffen wird? Das kommt mir dann doch arg paternalistisch vor... 

Petra Friemel klärte über Selbstbestimmung am Lebe

Tabuthema lockte viele an

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15343707:1794059552/ARCHIV__01112024_NA_Koeln_Ein_Grablicht_leuch.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=6ee50f8

https://www.nn.de/region/nuernberger-land/assistierter-suizid-diakon-aus-dem-nurnberger-land-stellt-unbequeme-frage-1.15343706

Landkreis Nürnberger Land - Erneut stößt in Hersbruck ein Infoabend der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben über assistierten Suizid auf großes Interesse. Während viele dabei von Selbstbestimmung sprechen, ist das für Diakon Johannes Deyerl nur ein Teil der Wahrheit.

Assistierter Suizid: Diakon aus dem Nürnberger Land stellt unbequeme Frage