Ralph Kinner

„Dieser Antrag ist abzulehnen“, setzt Richter Paul Vogt nüchtern entgegen, als der Angeklagte einen Aufschub des Verfahrens beantragt. Ein weiterer Antrag? Das könne er natürlich tun, sagt der Richter. Einen Rat habe er dennoch für den Angeklagten: Ein Geständnis könne sich positiv auf das Strafmaß auswirken. Der 43-jährige gebürtige Nürnberger hatte zu Beginn der Verhandlung vor dem Hersbrucker Amtsgericht noch erklärt, außer zu Personalien keinerlei Angaben machen zu wollen.((ContentAd))Wenig später räumt er dann doch zwei Verstöße gegen das Waffengesetz vollumfänglich ein, sodass die Vernehmung zweier anwesender Zeugen nicht mehr notwendig ist. Am Ende der knapp einstündigen Verhandlung verhängt das Gericht eine Geldstrafe von 3000 Euro zuzüglich der Verfahrenskosten.<h3>Paragraph 52 Abschnitt 1 Waffengesetz: Führen ohne Erlaubnis</h3>Im Mittelpunkt des Verfahrens steht eine CO₂-betriebene Schrotflinte. Der Angeklagte stört sich zwar an dieser Bezeichnung, ein als Sachverständiger geladener Polizeikommissar mit besonderer Waffenexpertise ordnet die Waffe jedoch eindeutig in diese Kategorie ein.Der erste Fall ereignete sich im Herbst 2023. Damals führte der Angeklagte die Waffe in einem Waldstück mit sich und filmte sich dabei, wie er aus unterschiedlichen Entfernungen auf Dosen schoss - für ein Social-Media-Video, wie er vor Gericht sagt. Für den späteren Schuldspruch sei das Schießen selbst allerdings nicht ausschlaggebend gewesen. Entscheidend war das Führen der Waffe ohne entsprechende Genehmigung.((Platzhalter))Der Sachverständige erläutert, dass die CO₂-Schrotflinte zwar zur sogenannten F-Klasse gehöre und deshalb von Volljährigen legal erworben werden könne. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie im öffentlichen Raum mitgeführt werden dürfe. Dem pflichtet Richter Paul Vogt bei, der den entsprechenden Gesetzestext parat hat. Zulässig sei die Nutzung nur auf befriedetem Privatgrund. Wer keine Genehmigung besitzt, mache sich durch das Führen einer solchen Waffe außerhalb dieses Bereichs nach Paragraph 52 Abschnitt 1 des Waffengesetzes strafbar.Beim zweiten von der Anklage erfassten Fall handelt es sich um eine polizeiliche Durchsuchung im Februar 2026. Dabei führte der Angeklagte erneut die CO₂-Schrotflinte mit sich. Nach Angaben der Staatsanwältin war die Waffe zu diesem Zeitpunkt sogar geladen. Zudem habe er passende Gaskartuschen dabeigehabt. Ein ebenfalls mitgeführtes Messer spielte für die Anklage dagegen keine Rolle.<h3>Das Geständnis vor dem Amtsgericht Hersbruck wirkt strafmindernd</h3>Die Staatsanwaltschaft beantragt eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen. Richter Paul Vogt folgt dieser Einschätzung weitgehend. In seiner Urteilsbegründung verweist er auf 80 Tagessätze für den ersten und 60 Tagessätze für den zweiten Fall. Strafmildernd wertet das Gericht jedoch insbesondere das Geständnis des Angeklagten und zieht deshalb 40 Tagessätze ab. Der Angeklagte habe auch bei der Beschlagnahmung und Untersuchung der Waffe sofort kooperiert.((Platzhalter))Zwar finden sich fünf Einträge im Bundeszentralregister des Mannes, darunter unter anderem Körperverletzungs- und Diebstahlsdelikte. Diese lagen zum Tatzeitpunkt jedoch bereits mehr als zehn Jahre zurück und unterlagen damals zum Teil noch dem Jugendstrafrecht. Der Angeklagte ist derzeit arbeitsunfähig und verfügt nach eigenen Angaben über monatliche Einkünfte von rund 900 Euro aus Arbeitslosengeld und weiteren Leistungen. Daraus leitet das Gericht letztlich die Tagessatzhöhe von 30 Euro ab. Die 100 Tagessätze à 30 Euro ergeben also insgesamt eine Geldstrafe von 3000 Euro.((ContentAd))Vor der Urteilsverkündung erhielt der Angeklagte das letzte Wort. „Ich bin nicht gefährlich“, sagte er mit Blick auf die früheren Ausführungen der Staatsanwältin. Er habe aus vorhergehenden Vergehen und gerichtlichen Sanktionen gelernt und sich zwischenzeitlich in psychiatrischer Behandlung befunden. Im Angesicht des Urteils verzichten sowohl Staatsanwaltschaft als auch Angeklagter noch im Sitzungssaal auf Rechtsmittel. Das Urteil ist damit rechtskräftig.

Man with shotgun duck shoot barrel gun, woods walk

Aus dem Gericht

LandgerichtBamberg11082026_Rechtsanwalt - 1

Feuchter steht wegen Raubüberfall vor Gericht: „Plötzlich hatte ich eine Waffe im Gesicht“

bahnhof_röthenbach

„Du bleibst liegen - sonst gibt‘s mehr“: Streit am Bahnhof Röthenbach endet in Gewalt

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15308614:1791556290/Man_with_shotgun_duck_shoot_barrel_gun_woods_walk.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2901a63

https://www.nn.de/region/nuernberger-land/schusse-auf-social-media-ausflug-mit-co-schrotflinte-fuhrt-vors-amtsgericht-hersbruck-1.15308613

Hersbruck - Er durfte die CO₂-betriebene Waffe kaufen und besitzen. Dass das noch lange nicht bedeutet, dass der 43-Jährige sie auch mitführen durfte, legt das deutsche Waffenrecht dar, das im Mittelpunkt einer Verhandlung vor dem Hersbrucker Amtsgericht stand.

Schüsse auf Social Media: Ausflug mit CO₂-Schrotflinte führt vors Amtsgericht Hersbruck