Ralph Kinner

<p>Ein Familienvater - bis dato ohne Vorstrafen - sitzt vor dem Amtsgericht auf der Anklagebank. Ihm werden Herstellung, Besitz und Verbreitung kinderpornographischer Inhalte vorgeworfen. Schon zu Beginn der Verhandlung wird deutlich, worum sich dieser Prozess drehen wird: Nicht die Existenz der Bilder und Videos ist strittig, sondern deren rechtliche Bewertung.</p>((ContentAd))<p>Über seinen Verteidiger räumt der Angeklagte ein, die Dateien selbst angefertigt zu haben. Er habe mit der Mutter seiner beiden Söhne Aufnahmen ausgetauscht, um sich über deren körperliche Entwicklung auf dem Laufenden zu halten. Nach seiner Auffassung handelt es sich um Aufnahmen aus dem privaten Familienalltag. Von Kinderpornographie könne keine Rede sein, ist er überzeugt.</p><h3>Verteidigung und Anklage bewerten Aufnahmen völlig unterschiedlich vor Amtsgericht Hersbruck</h3><p>Im Mittelpunkt stehen mehrere Bilder und Videos der Söhne, die zum Zeitpunkt der Aufnahmen noch im Kleinkind- bis frühen Grundschulalter waren. Darauf zu sehen sind unter anderem deren entblößte Geschlechtsteile. Die Verteidigung verweist wiederholt auf den Kontext. Die Aufnahmen seien weder für die Öffentlichkeit bestimmt gewesen noch aus sexuellen Motiven entstanden. Entscheidend seien Intention, familiärer Hintergrund und der private Austausch zwischen Angehörigen. Der Angeklagte schließt sich dieser Sichtweise an. Er habe mit den Aufnahmen nichts Unrechtes bezwecken wollen und halte die Vorwürfe sowie eine Gerichtsverhandlung insgesamt für „lächerlich“.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Die Staatsanwaltschaft widerspricht deutlich. Für sie kommt es nicht allein auf die Absicht des Fotografierenden oder Filmenden an. Maßgeblich sei vielmehr, wie Kinder dargestellt werden. Werden intime Körperbereiche gezielt in den Mittelpunkt gerückt, könne der Straftatbestand erfüllt sein. Zudem habe der Angeklagte in einem der Videos gezielt sexualisiertes Vokabular in Bezug auf intime Körperstellen eines entblößt dargestellten Kleinkindes verwendet. Die Staatsanwältin fordert neun Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung sowie eine zusätzliche Geldauflage.</p><p>Eine Polizeibeamtin schildert im Zeugenstand die Auswertung sichergestellter Datenträger. Mehrere Bilder und Videos seien aufgrund ihres Inhalts an die Staatsanwaltschaft zur rechtlichen Bewertung weitergegeben worden. Die Ermittlungen waren nach einem Hinweis aufgenommen worden. Bei Verdacht auf Herstellung, Verbreitung oder Besitz kinderpornografischen Materials lasse sich ohne große Hürden ein Durchsuchungsbefehl erwirken.</p><h3>Richterin verweist auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe</h3><p>Mit ihrem Urteil folgt Richterin Sonja Reuter im Wesentlichen der Argumentation der Staatsanwaltschaft. Sie verweist ausdrücklich auf eine Definition des BGH. Der familiäre Rahmen allein schließe eine Strafbarkeit nicht aus. Auch das Argument der Verteidigung, die beanstandeten Dateien machten nur einen kleinen Teil des gesamten Datenbestands aus, lässt die Richterin nicht gelten. Maßgeblich sei die einzelne Aufnahme, nicht ihr Anteil an allen gespeicherten Dateien. „Sonst könnte sich ja jeder rausreden, der insgesamt 5000 Dateien auf seiner Festplatte hat und zwei davon sind Kinderpornos“, sagt die Richterin.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Das Gericht verurteilt den Angeklagten zu einer Bewährungsstrafe. Zudem muss er 120 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.</p><h3>Fall zeigt rechtliche Grenzen für Eltern auf</h3><p>Über den Einzelfall hinaus wirft das Verfahren eine Frage auf, die viele Eltern betrifft. Fotos und Videos gehören für die meisten Familien selbstverständlich zum Alltag. Die Verhandlung machte jedoch deutlich, dass die rechtliche Bewertung nicht allein von den Absichten der Eltern abhängt.</p>((ContentAd))<p>Nach Auffassung des Gerichts kann auch im familiären Umfeld entstandenes Material strafrechtlich relevant sein, wenn intime Körperbereiche von Kindern gezielt hervorgehoben werden. Ein eindeutiger Kamerafokus oder das explizite Kommentieren durch sexualisiertes Vokabular - Genau darin sah die Richterin im vorliegenden Fall die entscheidende Grenze überschritten. „Man muss sich diese Respektlosigkeit gegenüber der Intimität der eigenen Kinder vor Augen führen, wenn man so etwas filmt“, sagt Richterin Sonja Reuter. Das sei für sie nicht vertretbar.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Der Prozess zeigt, wie weit persönliche Wahrnehmung und juristische Bewertung auseinanderliegen können. Was der Angeklagte als harmlose Familienaufnahmen verstand, wertete das Gericht als strafbare Inhalte. Für Eltern ist das eine deutliche Mahnung, beim Fotografieren und Filmen ihrer Kinder sensibel mit derlei Situationen umzugehen.</p>

AG_Heb

Aus dem Gericht

Kinderpornographie Pornografie Kinder CD

2800 Dateien: Gericht verurteilt Mann aus Feucht zu Bewährung

nl-kinderpornos-adobe - 1

FBI überführt Mann aus Schwarzenbruck: Kinderpornografische Bilder über Skype verschickt

Symbolfoto Kinderporno

Mehrere 1000 kinderpornografische Bild- und Videodateien: Mann vor Hersbrucker Amtsgericht

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15246555:1787308495/AG_Heb.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=ec1a6ea

https://www.nn.de/region/nuernberger-land/es-waren-doch-nur-familienvideos-vater-wegen-kinderpornographie-in-hersbruck-verurteilt-1.15246554

Hersbruck - Ein Familienvater hielt die Aufnahmen seiner Kinder für harmlos. Das Hersbrucker Amtsgericht sah das anders und verurteilte ihn wegen Herstellung, Besitzes und Verbreitung kinderpornographischer Inhalte. Der Fall zeigt rechtliche Grenzen auf.

„Es waren doch nur Familienvideos“: Vater wegen Kinderpornographie in Hersbruck verurteilt