Patrick Schroll

<p>Nach der Wahl hat bei Edwin Rank das Telefon geklingelt. In der Leitung: Nicht nur Gratulanten, die ihn zu seiner Wahl als CSU-Bürgermeister von Kunreuth beglückwünschten. Anrufe von CSU-Mitgliedern hat Rank auch deshalb erhalten, weil die CSU den Wahlkampf um den Landratsposten verloren hat. Die Anrufer machten klar, dass Michael Hofmann nicht mehr CSU-Kreisvorsitzender bleiben kann, sich der CSU-Kreisvorstand verjüngen müsse. Edwin Rank sagt dazu im Gespräch mit den „NN“: „Ich fordere jetzt nicht den Kopf.“</p>((ContentAd))<p>Dass Michael Hofmann als Kreisvorsitzender nach der Wahl innerhalb der Partei umstritten ist, bestätigen mehrere CSU-Politiker. Sie geben Hofmann eine Mitschuld daran, dass Landratskandidat Oliver Flake gegen den FW-Kandidaten Hanngörg Zimmermann gescheitert ist. In der Kritik steht Hofmann deshalb, weil er sich in den Wahlkampf eingemischt hat - mit scharfen Worten und scharfer Kritik. Weil sich SPD und Grüne für die Stichwahl für Hanngörg Zimmermann von den Freien Wählern als Landrat ausgesprochen hatten, warf Hofmann diesen Parteien und dem FW-Kandidaten „knallharte Hinterzimmerpolitik“ und Postengeschachere vor.</p><h3>Torsten Gunselmann über die Äußerungen von Michael Hofmann: „Hat uns nicht gut getan“</h3><p>„Das hat uns sicherlich nicht gut getan“, sagt ein selbstkritischer Torsten Gunselmann. Er ist CSU-Ortsvorsitzender in Hallerndorf und war bis zur Wahl als Kreisrat in der Landkreispolitik eingebunden. Für ein erneutes Kreistagsmandat hat es nicht mehr gereicht. Dass die „NN“ die Pressemitteilung von Hofmann in Rahmen einer kritischen Analyse aufgegriffen haben, habe die Stichwahl beeinflusst, meint er. Gunselmann macht das an den unterschiedlichen Wahlergebnissen zwischen Brief- und Urnenwahl fest. Bei der Briefwahl habe der eigene CSU-Kandidat stärker geführt als bei der Urnenwahl am Wahlsonntag. Dazwischen kochte die Diskussion um die Äußerung von Michael Hofmann hoch.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Eine Stichwahl war es übrigens auch gewesen, in der sich die CSU intern auf ihren Landratskandidaten einigte. Bei der Kandidatenkür im Sommer gewann Oliver Flake mit 72 Stimmen knapp vor Mitbewerber Torsten Gunselmann, der 66 CSU-Delegiertenstimmen auf sich vereinte und damit knapp an der Kandidatur als Landrat vorbeischrammte.</p><h3>„Bei mir wäre diese Pressemitteilung so nicht veröffentlicht worden“</h3><p>„Bei mir wäre diese Pressemitteilung <em>(vom CSU-Kreisvorsitzenden Michael Hofmann, Anm. d. Red.)</em> so nicht veröffentlicht worden“, sagt Gunselmann. „Da hätte ich sicherlich noch ein ordentliches Wort mitgeredet.“ In der NN-Analyse hieß es unter anderem: Hofmann erzeugte mit seiner Kritik an den Wahlempfehlungen von SPD und Grünen für FW-Kandidat Zimmermann das Bild von einer Politik, der es nur um Posten, nicht um die Inhalte für die Bürgerinnen und Bürger geht. Hofmann wollte damit offenkundig FW-Kandidat Zimmermann in die Parade fahren.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Gunselmann hält die Kritik seines CSU-Kreisvorsitzenden zu den getroffenen Wahlempfehlungen für haltlos: „Wenn Parteien Gespräche führen miteinander, dann ist das so. Das kann man nicht verhindern. Auch die CSU hat Möglichkeiten, Gespräche zu führen. Man versucht überall, Verbündete zu suchen - das ist in allen Branchen in der Gesellschaft so, auch zwischen Parteien. Das ist ein legitimes Mittel unserer Demokratie.“ Vor allem ist es ein (Macht-)Mittel, das auch die CSU in der Vergangenheit immer wieder nutzte. Für Gunselmann steht fest: „Ich hätte diese Kritik in dieser Art und Weise und in dieser Schärfe nicht formuliert.“</p><h3>Für einige in der CSU hat sich Michael Hofmann mit seiner Aktion vergriffen</h3><p>Michael Hofmann hat sich also auch CSU-intern mit seiner Aktion vergriffen. Gleichwohl hatte er die Pressemitteilung CSU-intern abgesprochen. Edwin Rank sagt heute: „Die Pressemitteilung war überflüssig wie ein Kropf“ und gibt selbstkritisch zu, dass er sich bei der internen Absprache dazu nicht äußerte. Die Mitteilung habe nur den Effekt gehabt, dass SPD, Grüne, Linke und Freie Wähler „gegen uns waren“, sagt Rank. „Das hat offensichtlich ihre Wähler mehr mobilisiert.“ FW-Kandidat Zimmermann gewann mit gerade mal 609 Stimmen Vorsprung vor CSU-Kandidat Flake, bei insgesamt 49.367 abgegebenen Stimmen. Soweit wie Gunselmann will Rank aber nicht gehen: Ob die Einmischung von Michael Hofmann die Wahl wirklich beeinflusst hat, könne man nicht sagen.</p>((Module))<p>Die CSU-internen Forderungen, Michael Hofmann als Kreisvorsitzenden „abzusägen, wäre das Blödeste, was wir jetzt machen könnten“, sagt Rank. Michael Hofmann wie auch Oliver Flake teilten auf Anfrage mit, am Mittwoch keine Zeit für ein Gespräch zu haben. Am Mittwochabend sind nach „NN“-Informationen die Spitzen der Kreis-CSU zusammengekommen, um über die Kommunalwahl zu sprechen. „Hier wird ordentlich Manöverkritik stattfinden“, kündigte ein Teilnehmer an.</p><p>Rank schaut indes entspannt in seine politische Zukunft. „Als Bürgermeister muss ich sagen, dass ich mit Zimmermann genauso gut auskomme wie mit Flake.“</p><p>((Platzhalter))</p>

IMG_3206

Kommunalwahl 2026 im Landkreis Forchheim

Neujahrsempfang Flake und Hebendanz

Wahlkampf um Landrat und OB in Forchheim wird schmutzig: CSU schadet eigenen Kandidaten

c9fa5b9c-8298-4c72-8408-712cb638bd3d

„Ganz großer Bullshit“: Haben Hebendanz und Hofmann Forchheim mit Video getäuscht?

Ulrich Graser

2026-03-17_13-30_collage

Kurz vor der Stichwahl gerät der Forchheimer CSU-Kreisvorsitzende in Panik

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15064946:1775148726/IMG_3206.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=802a4c3

/region/forchheim/csu-stimmen-fordern-rucktritt-von-michael-hofmann-es-rumort-nach-verlorener-landratswahl-1.15064945

Forchheim - Oliver Flake ist nicht CSU-Landrat geworden. Manche CSU-Mitglieder geben Kreisvorsitzendem Michael Hofmann eine Mitschuld und fordern seinen Rücktritt. Hofmann hatte sich mit scharfen Worten und einem fragwürdigen Video in den Wahlkampf eingemischt.

CSU-Stimmen fordern Rücktritt von Michael Hofmann: Es rumort nach verlorener Landratswahl