Ulrike Löw

Ein Mord ist ein Mord - keine Tragödie und keine Beziehungstat. Nach Ansicht der Kritiker verlagern Worte wie diese die Verantwortung vom Täter auf die Beziehung und verharmlosen die Tat. Und doch fiel in der tagelangen Beweisaufnahme vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth das Wort Tragödie immer wieder. Denn dieses Verbrechen ist beides, ein Mord und zugleich eine Tragödie.((ContentAd))Am 4. September 2025 hat Armin M. (65 Jahre, Name geändert) seine Ehefrau Tanja M. (58) mit einem Küchenmesser erstochen. Der Mann, der im Stadtteil St. Johannis im Nürnberger Norden als „ruhiger, freundlicher Mensch“ galt, im Mehrfamilienhaus als „sehr hilfsbereit“ bekannt war, geht nun für neun Jahre hinter Gitter, er hat einen heimtückischen Mord begangen, urteilt das Gericht.<h3>Kurz nach der Hochzeit hatte sich „das Blatt gewendet“</h3>Wie es soweit kommen konnte, zeichnet Markus Bader nach. Fast eine Stunde begründet der Vorsitzende Richter das Urteil der Schwurgerichtskammer, zwei Wochen hatten drei Berufsrichter und zwei Schöffen getagt.Ein Femizid? Der Endpunkt einer Gewaltspirale? Nein. „So pauschal kann man nicht urteilen“, sagt Richter Bader, „dies verstellt den Blick auf Sachverhalte. Es ist tatsächlich tragisch, was hier passiert ist“.19 Zeugen wurden vernommen, eine weitere Zeugenaussage verlesen. Eine Rechtsmedizinerin und ein Psychiater wurden in der Beweisaufnahme gehört, der Täter hatte sich unmittelbar nach der Tat gestellt und war im Gerichtssaal „Rede und Antwort“ gestanden, all dies ist nicht alltäglich.((Platzhalter))Er hat seiner Frau „immer zur Seite“ gestanden, und auch in dieser Hauptverhandlung „kein schlechtes Wort“ über sie verloren. Schon „kurz nach der Hochzeit“ hatte sich „das Blatt gewendet“, Ehefrau Tanja M. hatte Affären gepflegt. Die Aussage des Angeklagten: Er liebe seine Frau bis heute.((Module))Er habe von einer EU-Rente und Obstverkauf gelebt, sie war aufgrund eines Erbes nicht gezwungen, zu arbeiten und wollte das Leben genießen. Sie fühlte sich von ihm vernachlässigt und hatte sich neu in einen Mann aus Neumarkt i. d. Oberpfalz verliebt. Armin M. nannte sie noch immer „meine Sonne“ und bat sie um eine „Chance“.Er nahm ihre Affären hin, doch „erwartete mindestens Respekt“. Als sie am Morgen des 4. September 2025 von ihrem Liebhaber zurückkam, warf sie ihm an den Kopf, er sei „in sexueller Hinsicht nicht zu gebrauchen“. Als auch noch eine Tasse zu Boden fiel, sah er „sein Leben buchstäblich in Scherben“.Als er die Tasse aufhob, habe sie nach ihm mit dem Fuß gestoßen. Er griff nach einem Küchenmesser. Er sei „kein Meuchelmörder“, doch habe den „Überraschungseffekt“, ihre Arg- und Wehrlosigkeit ausgenutzt und die Frau heimtückisch ermordet. Er litt unter einer „tiefgreifenden Bewusstseinsstörung“, handelte „im Affekt“, seine Schuldfähigkeit war nicht aufgehoben, aber vermindert.((Platzhalter))<h3>„Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung“ des Angeklagten</h3>Ursprünglich war in der Anklageschrift die Rede von Totschlag, doch aufgrund der Aussage des Angeklagten hatte sich das Mordmerkmal der Heimtücke - aufgrund der Begehungsweise - ergeben. Niedrige Beweggründe hatten ihn nicht getrieben, er hatte seiner Frau nicht das Leben abgesprochen, weil sie sich von ihm trennen wollte.„Ist menschlich noch nachvollziehbar, was hier geschehen ist? Ohne dass man entschuldigt oder bagatellisiert, was hier passiert ist?“ Der Auslöser, „die Demütigungen“, machen diese Tat nachvollziehbar, so die Richter - auch wenn sie das Verbrechen „nicht gutheißen oder gar rechtfertigen“. Nein, sie sei nicht selbst schuld, dies wird immer wieder betont: Aber ihr Umgang mit ihm war „respektlos und demütigend“, er handelte aus „Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung, auch wenn dies nichts beschönigt. Heimtückisch war die Tat gleichwohl.“((ContentAd))Als Täter-Opfer-Umkehr sei dieses Urteil nicht zu verstehen. Es „geht nicht darum, dass die Frau irgendetwas falsch gemacht hat“. Wir haben hier einen „friedfertigen Charakter“ gesehen, der Mann habe „Schuldeinsicht und Reue“ gezeigt, „daran gibt es überhaupt keinen Zweifel“. Das Urteil ist bereits rechtskräftig.

n5_250904_ID38434_16

Aus dem Gericht

n5_250904_ID38434_2 - Kopie

Bluttat in St. Johannis: Ankläger spricht von Heimtücke und fordert zwölf Jahre Haft

demo_hjw_050925_004

Bluttat von St. Johannis: Dieser Mord in Nürnberg ist eine Tragödie, kein Femizid

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15058985:1774613951/n5_250904_ID38434_16.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=f9138c3

/nuernberg/todliche-stiche-in-nurnberg-johannis-kein-femizid-sondern-ein-mord-nach-demutigungen-1.15058984

Nürnberg - Im Prozess um die tödlichen Messerstiche im Nürnberger Stadtteil St. Johannis spricht das Gericht von Mord - doch verhängt keine lebenslange Freiheitsstrafe, sondern neun Jahre Haft. Im September 2025 hatte ein Rentner seine Frau umgebracht.

Tödliche Stiche in Nürnberg-Johannis: Kein Femizid, sondern ein Mord nach Demütigungen