Timo Schickler

Volkan Altunordu

Das Nürnberger Knoblauchsland ist das letzte große Kiebitz-Brutgebiet in Nordbayern. In den Gemüsefeldern finden die Vögel gut Deckung. Das sei für die Bodenbrüter besonders wichtig, sagt Wolfgang Dötsch. Der Biologe ist Geschäftsführer beim Bund Naturschutz (BN) in Nürnberg. Und er sorgt sich um den Kiebitz. „Der Kiebitz gilt auch hier als enorm gefährdet, weil er an ganz vielen Stellen unter Druck steht“, erklärt er in der Sendung „quer“ im Bayerischen Fernsehen. Dort war das Neubaugebiet in Wetzendorf Thema. Außerdem der Kiebitz, der hier weichen soll. Und muss.((ContentAd))Denn an der Grenze der beiden Stadtteile Wetzendorf und Thon entsteht auf 31 Hektar Land ein Quartier mit Wohnraum für insgesamt rund 2800 Menschen. Zumindest sieht das der Bebauungsplan 4641A, den der Nürnberger Stadtrat beschlossen hat, so vor. Noch besteht allerdings die Chance, dass der BN das umstrittene Projekt juristisch zu Fall bringt. Wie berichtet, hat die Umweltorganisation dazu bereits Anfang des Jahres ein Normenkontrollverfahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) in München angestoßen.<h3>Stadt Nürnberg betont Naturschutz, Naturschützer werfen ihr „Rechtsbruch“ vor</h3>Dass dessen Ausgang aktuell noch offen ist, heißt aber nicht, das sich am Wetzendorfer Landgraben nichts bewegt. Im Gegenteil: An Dutzenden Pfosten, die Teile des Geländes seit einiger Zeit überziehen, flattern rot-weiße Plastikstreifen wild im Wind. Was aussieht wie eine zerschlissene Grundstücksabgrenzung, ist in Wirklichkeit eine Vergrämungsmaßnahme, um Kiebitze vom Brüten an dieser Stelle abzuhalten. Laut der Stadt Nürnberg, die die Pfosten aufstellen ließ, dient dies dem Naturschutz und soll die gefährdeten Vögel davor bewahren, bei Bauaktivitäten unter die Räder zu kommen. Für den BN dagegen stellt die Maßnahme einen „Rechtsbruch“ dar, wie BN-Chef Klaus Peter Murawski im TV-Beitrag betont.Darum hat die Naturschutzorganisation die Stadt nicht nur per Schreiben ihres Rechtsbeistands aufgefordert, die Vergrämung sofort einzustellen. In dem Schriftsatz, der der Redaktion vorliegt, wird der Kommune unter anderem vorgeworfen, gegen § 44 des Bundesnaturschutzgesetzes zu verstoßen, der verbietet, „wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören“. Anwalt Eric Weiser-Saulin, der den BN auch im Normenkontrollverfahren vor dem VGH vertritt, hat dort längst einen Antrag auf eine einstweilige Anordnung eingereicht.((Platzhalter))Ganz anders als beim BN sieht man die Sache beim Umweltamt der Stadt. Denn laut Amtsleiter Klaus Köppel dienen die Flatterbänder dem Naturschutz, indem sie verhindern, dass Kiebitze oder andere Bodenbrüter sich in dem Areal festsetzen und zu Schaden kommen oder getötet werden. Oberstes Ziel, erklärt der Umweltams-Chef, sei stets der Erhalt der Gesamtpopulation und dieser Ziel könne man mit den Kompensationsmaßnahmen durchaus gerecht werden. Schließlich fühlten sich die Vögel ja auch heute schon an mehreren Stellen im Knoblauchsland wohl und eben nicht nur im Bereich des Bebauungsplans.Dass die Kulturlandschaft mit ihrem bewässerungsintensiven Gemüseanbau im Nürnberger Norden tatsächlich an mehr als nur dieser Stelle ein gutes Biotop für das gefährdete Federvieh bildet, ist keine reine Mutmaßung Köppels. Er verweist auf das Kiebitz-Projekt, bei dem das Umweltamt nicht nur seit Jahren mit den Landwirten vor Ort erfolgreich zusammenarbeitet, sondern auch mit dem Landesbund für Vogelschutz. Im Rahmen des Projekts erfolgt nämlich auch das Monitoring der Gesamtpopulation der Vögel. „Und wir werden natürlich genau im Auge behalten, ob sich da etwas verändert“, bekräftigt Klaus Köppel.<h3>Nicht das Umweltamt Nürnberg, sondern das staatliche Wasserwirtschaftsamt</h3>Den juristischen Maßnahmen, mit denen der Bund Naturschutz gegen die Vergrämungsmaßnahmen vorgeht, sieht der Leiter des Umweltamts daher ähnlich gelassen entgegen wie dem übrigen Normenkontrollverfahren: „Die Argumente sind ja bekannt. Der BN hat seine Einwendungen gegen den Bebauungsplan seinerzeit eingebracht, wir sind darauf eingegangen. Neu ist nur, dass es nun vor Gericht geht.“ Die Größe und Gestaltung des 13 Hektar großen Wetzendorfer Parks in der beschlossenen Fassung des Bebauungsplans 4641A ist beispielsweise auch ein Versuch der Stadt Nürnberg, die Kritik der Naturschützer aufzugreifen. Dass der Plan trotzdem nicht jedem Wunsch gerecht werden kann, räumt er aber ein: „Zielkonflikte sind nicht von der Hand zu weisen.“((Module))Was er nicht unkommentiert stehen lassen mag, ist ein Vorwurf, der oft in der Debatte um den Wetzendorfer Landgraben fiel: Dass die Verwaltung „kreativ“ bei der Festlegung des Hochwassergebiets vorangegangen sei und die „Überschwemmungungs-Linie“ quasi so ändere, wie es ihr passt. Laut Köppel ist das schon deswegen ein Ding der Unmöglichkeit, weil in dem Verfahren gar nicht das städtische Umweltamt, sondern das staatliche Wasserwirtschaftsamt federführend sei, wie er klarstellt. Seine persönliche Meinung zu dieser Anschuldigung, die auch an der Integrität des Fachmanns und seiner Mitarbeiter kratzt, behält der Amtsleiter lieber für sich.((Platzhalter))Kein Blatt vor den Mund nimmt dagegen Daniel Ulrich. Während der Bund Naturschutz vor dem Verwaltungsgerichtshof auch geltend macht, dass die rechtlich erforderliche „Alternativenprüfung“ nicht oder nicht ausreichend durchgeführt worden sei, argumentiert Nürnbergs Baureferent, dass dies schon ab 2006 mit der Änderung des Flächennutzungsplanes erfolgt sei. Aus diesem wiederum sei „mit starker Grüngewichtung unter Berücksichtigung der neu erkannten Belange des Hochwasserschutzes“ der Bebauungsplan entwickelt worden, der „bundesweit ob seiner ökologischen Qualitäten positiv erwähnt“ werde.Dass der BN das so nicht sieht, sei „bedauerlich“, so Ulrich, aber „ganz ohne Flächenneuinanspruchnahme kann ein Bevölkerungswachstum wie in Nürnberg leider nicht abgearbeitet werden“. Aufgrund des Beschlusses zur Nicht-Bebauung des Knoblauchslandes und des „Stopp dem Flächenfraß“-Beschlusses bleibt ihm zufolge „praktisch eben nur die Innenentwicklung – oder die Vertreibung von Einwohnern ins Umland, die dann jeden Tag mit dem Auto zurück zur Arbeit nach Nürnberg kommen“.

Kiebitz

Bauen und Wohnen in Nürnberg

220320_ma_Wetzendorf05.jpg

Fakten geschaffen? BN Nürnberg zieht gegen den Bebauungsplan Wetzendorf vor Gericht

Wetzendorfer Park

Neues Zuhause für 2800 Menschen und grüne Lunge: Nürnberg bekommt ein neues Quartier

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15058032:1774601114/Kiebitz.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=eb3cf12

/nuernberg/fur-neues-wohnquartier-naturschutzer-kritisieren-kiebitz-umsiedlung-in-nurnberg-heftig-1.15058031

N-Nordwest - Am Rande des Knoblauchslands soll im Nürnberger Norden ein riesiges Wohnquartier entstehen, das der Bund Naturschutz juristisch verhindern will. Dort brütet der Kiebitz, der umgesiedelt werden soll. Daran übt auch ein TV-Beitrag jetzt Kritik.

Für neues Wohnquartier: Naturschützer kritisieren Kiebitz-Umsiedlung in Nürnberg heftig