Alexander Jungkunz

Herr Seligmann, machen Israel und die USA nun beim Krieg gegen Iran wieder die „Drecksarbeit“, wie Friedrich Merz die Attacken auf das Land im Sommer 2025 noch genannt hat - ein Begriff, den er nun vermeidet?((ContentAd))Die seit 1979 regierende schiitische Mullah-Diktatur beherrscht Iran mit eiserner Faust. Das Regime hat die USA und Israel, zu denen zuvor gute Beziehungen bestanden, zu Todfeinden erklärt. Israel wird offen mit Vernichtung bedroht. Israels Feinde, die Hamas in Gaza und die Hisbollah in Libanon, wurden mit Waffen und Geld unterstützt. Ebenso die Gewaltherrschaft der Familie Assad in Syrien. Das Massaker der Hamas an Israelis am 7. Oktober 2023 war nur mit der strategischen Unterstützung Irans möglich. Im Juni des Vorjahres griff Israels Luftwaffe schließlich mit aktiver Unterstützung der USA die atomaren Anlagen und die Raketenstreitmacht Irans massiv an. Von dieser „Drecksarbeit“ profitierte auch Europa, wie Merz und andere Politiker damals einräumten. Nicht zuletzt ist die Reaktion auf das Geschehen in Iran eine Frage der Menschenrechte, für die sich die SPD und andere Parteien weltweit einsetzen. Das Regime unterdrückt die eigene Bevölkerung und schlachtet bedenkenlos vermeintliche Gegner ab. Wo bleibt da die Solidarität? Dieser doppelte Standard wird von vielen hierzulande durchschaut.In den USA wird gestritten, wer den Impuls für den Krieg gab - zog Trump nach, weil Netanjahu ohnehin angreifen wollte? Oder war es umgekehrt?Die Initiative zum gegenwärtigen Iran-Krieg ging von Israel aus. Denn der jüdische Staat sah sich unmittelbar vom Kernwaffenprogramm Teherans bedroht. Zunächst war Washington überzeugt, die Gefahr im Juni 2025 durch US-Bombenangriffe beseitigt zu haben. Doch bald wurde deutlich, dass es Iran gelungen war, angereichertes Uran in Sicherheit gebracht zu haben. Bei den indirekten Gesprächen mit den USA erklärte Irans Außenminister Araghchi offen, sein Land besitze spaltbares Material für den Bau von elf Atombomben. Das war für Präsident Trump der ausschlaggebende Punkt. Israel will einen Regimewechsel erzwingen. Eine gewagte Option. Washington könnte früher einlenken.((Platzhalter))War der Angriff nötig? War er völkerrechtlich vertretbar?Völkerrechtlich ist ein Krieg nur legitim, wenn ein unmittelbarer Angriff bevorsteht und der UN-Sicherheitsrat dies bestätigt. Dies war hier nicht der Fall. Doch das Völkerrecht ist nicht absolut. 1938 hatte das Nazi-Regime weit weniger Menschen umgebracht als das Regime in Teheran. Hitler machte deutlich, dass er Krieg und Vernichtung wollte. Dennoch versuchten Großbritannien und Frankreich, ihn zu beschwichtigen. Das Ergebnis war Zweite Weltkrieg inklusive der Schoah. Israel stellt den eigenen Bestand höher als das formale Völkerrecht und wird dabei von den USA unterstützt. Entscheidend ist: Was zählt mehr, die Freiheit der Menschen in Iran, der Frieden in der Region und der Bestand Israels samt seiner Bevölkerung - oder das formale Völkerrecht? Die Zehn Gebote der Bibel verbieten Mord. Doch im Judentum besteht das Recht auf Notwehr: „Wenn sich einer aufmacht, dich zu töten, komme ihm zuvor.“ Gemäß diesem Prinzip entschloss sich Israel gemeinsam mit den USA, durch einen präemptiven Schlag gewaltsam die schiitische Diktatur am Bau von Atomwaffen zu verhindern.Gibt es eine Chance für einen stabileren Nahen Osten? Oder droht ein langes Chaos?Das Kriegsziel darf nicht schiere militärische Zerstörung sein. In Jerusalem und Washington versteht man, dass es keinen Sinn macht, jedes halbe Jahr das iranische Waffenarsenal zu vernichten. Entscheidend ist ein Wandel der politischen Ausrichtung Irans. Das ist auch das Ziel der großen Mehrheit der 92 Millionen Iraner, eine der ältesten Kulturen weltweit. Die Iraner wollen endlich Freiheit und Frieden in einer Demokratie haben. Darin sind sie sich mit Menschen in den Staaten der Region einig. Speziell mit Israel – die Bevölkerung im jüdischen Staat ist durch die Kriege zermürbt.((Platzhalter))Setzt Netanjahu mit dem Angriff erneut auf einen Krieg, um Wahlen zu vermeiden oder zumindest hinauszuziehen? Nützt ihm dieser Krieg?Benjamin Netanjahu ist seit 20 Jahren der führende Politiker Israels. Er steht wegen Korruption und Betrug vor Gericht. Kriegslüstern war er nicht. Er trat vielmehr als „Mr. Sicherheit“ auf. Ein Ruf, der durch den Terrorangriff des 7. Oktober zerbrach. Eine Mehrheit der Israelis würde Netanjahu umgehend in die politische Wüste jagen, wenn er versuchte, Menschen für seine Zwecke zu opfern. „Bibi“ ist hart, ja brutal, doch er hat sich stets dem Urteil der Wähler gefügt. Auch als er 2009 und 2021 abgewählt wurde – wie sein Vorbild Winston Churchill 1945. ((Platzhalter))

seligmann_hjw_161125_004

Iran Demo Demonstration von Iranern gegen das iran

imago0197627990h

Rafael Seligmann erklärt, warum Benjamin Netanjahu im Iran viele Anhänger hat

Rafael Seligmann, 1947 in Tel Aviv geboren, kehrte im Alter von zehn Jahren mit seinen Eltern - die vor den Nazis geflohen waren - nach Deutschland zurück. Der 77-Jährige Publizist promovierte über Israels Sicherheitspolitik. Seligmann wurde bekannt als Autor von Romanen („Der Musterjude“, „Der Milchmann“ oder die Trilogie seiner Familiengeschichte). Er schreibt auch Sachbücher, zuletzt „Brandstifter und ihre Mitläufer“ unter anderem über Putin, Trump und Netanjahu. Im September erschien im Herder-Verlag sein neues Buch „Keine Schonzeit für Juden“.

Experte für Nahost

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15047737:1774004247/seligmann_hjw_161125_004.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=cc0e8d6

/politik/rafael-seligmann-israel-will-regimewechsel-im-iran-erzwingen-eine-gewagte-operation-1.15047736

Er kennt und liebt Israel - auch wenn er seine Politik aus kritischer Distanz betrachtet: Rafael Seligmann, Publizist und Beobachter des Nahen Ostens. Wie blickt er auf den Krieg gegen Iran? Er begrüßt die Militäraktion, hat aber auch seine Zweifel.

Rafael Seligmann: „Israel will Regimewechsel im Iran erzwingen - eine gewagte Operation“