Mitarbeiterporträt: Jeanette Seitz

Jeanette Seitz

Sarah Krekel

Mehrfach ist ein 64-jähriger Erlanger aufgefallen, weil er seine Katzen vernachlässigt hat. Nun steht er innerhalb von wenigen Tagen gleich zweimal vor dem Erlanger Amtsgericht.((ContentAd))Gegen einen Bußgeldbescheid über 600 Euro hat der 64-Jährige Einspruch eingelegt. Ihm wird vorgeworfen, er habe im Juli 2024 einen erkennbar verletzten Katzenwelpen nicht zeitnah zum Tierarzt gebracht. Nachbarn hatten das humpelnde Kätzchen gefilmt und das Veterinäramt informiert. Bei einer Kontrolle stellte die Amtstierärztin fest, dass die Katze das Hinterbein nicht belastete. „Sie war hochgradig lahm“, sagt die Amtstierärztin im Zeugenstand. Und da Tiere ein ähnliches Schmerzempfinden wie Menschen hätten, ging sie bei der Katze von „erheblichen Schmerzen“ aus.Der Halter wurde aufgefordert, die Katze unverzüglich zum Tierarzt zu bringen. „Er sagte, er werde sich kümmern“, so die Amtstierärztin. Das tat der 64-Jährige jedoch laut Anklage nicht, er ließ die Frist verstreichen. Einer erneuten mündlichen Aufforderung kam er ebenso wenig nach wie einer schriftlichen Anordnung der Stadt Erlangen. Erst neun Tage nach der ersten Kontrolle brachte der Angeklagte das Kätzchen zum Tierarzt. Dort wurde beim Röntgen eine Verletzung der Hüfte festgestellt. „Der Oberschenkelhalsknochen war gebrochen oder angebrochen oder es war Knochennekrose - auf jeden Fall eine krankhafte Ursache, die behandlungsbedürftig war“, interpretiert die Amtstierärztin die Röntgenaufnahmen.<h3>„Katzen können sich sehr schnell selbst regenerieren“</h3>Die Katze bekam Schmerzmittel, zu einer Nachuntersuchung brachte der Angeklagte sie allerdings nicht, weil er sie nach eigener Aussage zwischenzeitlich verschenkt hatte. Zu der Verletzung gekommen sei es, weil die junge Katze als Freigänger vom Baum gefallen sei. „Aber Katzen können sich sehr schnell selbst regenerieren“, meint er und beteuert, er habe seit über 40 Jahren Erfahrung mit Katzen.Warum er die Katze nicht sofort zum Tierarzt gebracht hat, erklärt er mit: „Ich hatte kein Geld.“ Er behauptet, das gegenüber den Kontrolleuren auch mehrfach geäußert zu haben. Die Amtstierärztin kann das jedoch nicht bestätigen, im Gegenteil: „Wenn er das gesagt hätte, hätten wir die Katze in Obhut genommen.“ Vielmehr habe er immer Ausflüchte gesucht. Er habe die Katze nicht einfangen können und die würde sich schon wieder erholen.„Ich habe viele Fehler gemacht und habe es falsch eingeschätzt. Ich wollte das Tier keine Schmerzen leiden lassen“, gibt sich der 64-Jährige am Ende reumütig. Wegen seiner wirtschaftlichen Situation reduziert Richterin Frank-Dauphin die Geldbuße auf 300 Euro. Und die Vertreterin der Stadt mahnt noch: „Wenn man sich ein Tier anschafft, muss einem bewusst sein, dass das auch Geld kostet.“((Platzhalter))Auch die zweite Gerichtsverhandlung verläuft ähnlich. Im Mai 2025 soll der 64-Jährige seine acht Katzen mehrere Tage in seiner Wohnung zurückgelassen haben, ohne deren Versorgung sicherzustellen. Auch gegen diesen Strafbefehl in Höhe von 60 Tagessätzen à 30 Euro (1.800 Euro) legte er Einspruch ein.((Module))Der Erlanger erklärt, er sei nach einer Feier sowohl psychisch als auch körperlich in schlechtem Zustand gewesen und sei deshalb vorerst in der Wohnung seiner Nachbarin untergekommen, um der Situation mit den Katzen zu entfliehen. Er beschreibt es als „Spontanentschluss“. Allerdings sei er sich sicher gewesen, jemand kümmere sich um seine Katzen - seine Wohnung sei untervermietet, außerdem seien die Katzen Freigänger, die auch oft von den Nachbarn gefüttert würden. Konkrete Abmachungen zur Versorgung der Katzen traf er allerdings nicht. „Das war ein Fehler“, gibt er zu.Die Katzen wiesen laut Anklage starken Flohbefall auf. Des weiteren soll eine von ihnen eine beidseitige Augenentzündung gehabt haben. Kater Pascha wies außerdem mehrere geschwollene, gerötete und teils krustige Hautstellen auf. Die Katzen seien keiner notwendigen tierärztlichen Behandlung zugeführt wurden.Der Angeklagte erklärt, der starke Flohbefall sei ihm nicht aufgefallen. An den Augen der einen Katze habe er zwar „etwas Komisches“ bemerkt, allerdings keine Entzündung. Auch bei Pascha sei ihm keine Entzündung aufgefallen, nur vereinzelte Wunden. Dies liege bei Freigängern „in der Natur“.<h3>Einspruch wird auf die Rechtsfolgen beschränkt.</h3>Auch hier betont er, er hätte kein Geld für den Tierarzt gehabt. Er sei sich seiner Fehler bewusst, aber: „Ich bin das Gegenteil eines Tierquälers.“ In der Hoffnung, seine Strafe zu mindern, beschränkt er seinen Einspruch auf die Rechtsfolgen.Richterin Hemmelmann verhängt eine Geldstrafe von 50 Tagessätzen a`` 30 Euro (1500 Euro). Die Katzen wurden damals vom Tierheim mitgenommen und befinden sich nicht mehr bei dem Angeklagten. „In gewisser Weise war es auch eine Erlösung, dass sie dann weg waren“, sagt er.

24.07.2008, Hessen, Frankfurt/Main: Eine junge Kat

Aus dem Gericht

Claudia Freilinger

Tierrettung Donna

Sexueller Missbrauch? Schicksal der Erlanger Tierheim-Hündin Donna landet vor Gericht

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15042168:1773998211/24072008_Hessen_FrankfurtMain_Eine_junge_Kat.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=b279f6f

/erlangen/erlanger-brachte-verletzte-katze-nicht-zum-tierarzt-und-liess-seine-tiere-tagelang-allein-1.15042167

Erlangen - Ein 64-jähriger Erlanger soll seine Katzen vernachlässigt haben. Der Vorwurf: Er soll die Tiere mehrere Tage ohne Versorgung allein gelassen und ein verletztes Kätzchen nicht zum Tierarzt gebracht haben. Vor Gericht sucht er nach Ausflüchten.

Erlanger brachte verletzte Katze nicht zum Tierarzt und ließ seine Tiere tagelang allein