Ulrike Löw

<p>Die Hofeinfahrt des Mehrfamilienhauses in der Bucher Straße war bekannt: Frührentner Armin M. (65) verkaufte hier im Sommer und im Herbst selbst gepflücktes Obst aus seiner alten Heimat Unterfranken, das ganze Jahr über dekorierten er und Ehefrau Tanja M. das Anwesen mit Blumenkästen und Fundstücken vom Flohmarkt. An Ostern verteilten sie im Hasenkostüm kleine Geschenke, sie galten als großzügig - er unterstützte mit dem Erlös aus dem Obstverkauf die Ukrainehilfe und das Tierheim, „sie hatte sowieso für jeden, der in Not geraten war, etwas übrig“.</p>((ContentAd))<p>So erinnern sich heute Nachbarn, Freunde und Mieter des Hauses in der Bucher Straße als Zeugen im Landgericht Nürnberg-Fürth. Es wird deutlich: Hinter der geschmückten Fassade des roten Backsteinhauses lebte ein Paar, das seit dem Jahr 2018 verheiratet war, doch schon längst nicht mehr zusammengehörte.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Tanja M. hatte sich neu verliebt. „Wieder einmal“, schildert eine Freundin. Diesmal habe Tanja M. <em>(Namen der Betroffenen geändert)</em> geplant, zu ihrem neuen Freund nach Neumarkt i. d. Opf. zu ziehen, bei ihm hatte sie ihre letzte Nacht verbracht. Am 4. September 2025 gegen 7.30 Uhr kam sie nach Hause - um 9.30 Uhr betrat Armin M. die Polizeiinspektion Mitte und gestand dort, dass er seine Frau mit einem Küchenmesser erstochen hatte. Sie wurde 58 Jahre alt. </p><h3>Hinweis der Nürnberger Richter: Auch Mord aus niedrigen Beweggründen ist denkbar</h3><p>Nun sitzt er mit gesenktem Kopf vor Gericht. Manchmal hält er sich die Ohren zu, er weint immer wieder. Totschlag wirft ihm die Anklage vor, und schon zu Prozessbeginn weisen die Richter darauf hin, dass auch eine Verurteilung wegen Mordes in Betracht kommen könnte. Der Verdacht liegt nahe: Tanja M. hatte die Scheidung verlangt, ihr Mann sollte die Wohnung in der Bucher Straße verlassen - das Mehrfamilienhaus hatte ihr gehört.</p><p>Wurde ihr diese Forderung zum Verhängnis? Nahm ihr der 65-Jährige, weil er sie möglicherweise als „seine“ Frau und damit als „sein Eigentum“ betrachtet hat, das Leben? Sollte die Beweisaufnahme dieses patriarchalische Besitzdenken bestätigen, wertet die Rechtsprechung dies als niedrige Beweggründe und damit als Mord, wie der Bundesgerichtshof in mehreren Entscheidungen immer wieder bestätigt hat.</p><p>Ein Femizid? Die Ermittlungen waren gerade erst angelaufen, da wurde bereits am Tag nach der Bluttat in der Nähe des Tatorts demonstriert: „Gegen Femizid“ war auf den Transparenten zu lesen, in der Kundgebung hieß es, die Frau in der Nordstadt sei umgebracht worden, „weil sie eine Frau ist und weil ein Mann ihre Entscheidung zur Trennung nicht akzeptieren wollte“.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Ein halbes Jahr nach der Tat werden im Gerichtssaal die Hintergründe des Verbrechens rekonstruiert, Ermittler und Zeugen zeichnen ein komplexes Bild: Tanja M. war vermögend, ihre Eltern hatten ihr Geld, das Mehrfamilienhaus in der Bucher Straße und eine Eigentumswohnung in der Schweiz hinterlassen. Dieser Besitz habe Tanja M. immer auch überfordert, sagt eine Freundin, auch deshalb habe sie einen Mann gesucht, mit dem sie die Verantwortung teilen könne. Lebenslustig und freigiebig sei Tanja gewesen, sie wollte ihr Leben in vollen Zügen genießen. Sie traf sich längere Zeit mit einem Gigolo, pflegte einige Liebschaften, unter anderem mit Mietern in ihrem Haus, und Armin M. war bereits ihr dritter Ehemann. Sie sei „sexsüchtig“ gewesen, so habe es Tanja M. immer selbst gesagt, beschreiben mehrere Freundinnen.</p><h3>Der Mann habe „immer nur Obst verkauft“, sie wollte „lieber mit ihm verreisen“ </h3><p>„Sie wollte einen Mann, der sie versteht, für sie da ist, mit dem es läuft, auch im Bett. Das Gesamtpaket eben“, so eine Zeugin. Doch Armin M. habe „immer nur Obst verkauft“, dabei wäre Tanja „lieber mit ihm verreist“. In ihrer Wohnung schlief Tanja M. seit längerer Zeit alleine, ihr Ehemann nächtigte, wie Mieter bestätigen, im Dachgeschoss.</p>((Module))<p>„Wir sind hier keine Moralapostel“, betont Richter Markus Bader immer wieder, auch die Rechtsanwälte Andreas Lutz und Jonas Haardt erinnern die Zeugen daran, dass sie bei der Rekonstruktion dieses Verbrechens „gewiss nicht die Moralpolizei spielen“ wollten - doch es sieht so aus, als habe diese Vorgeschichte den Täter in ein „Gefühlschaos“ gestürzt, das zu dieser „furchtbaren Tragödie“ (Jonas Haardt) geführt habe.</p><h3>Angeklagter weint: „Ich kann nicht mehr. Ich will nicht mehr“</h3><p>Als Tanja M. am 4. September nach der Nacht mit ihrem neuen Liebhaber nach Hause gekommen sei, kam es zwischen ihr und Armin zum Streit, Geschirr ging zu Bruch, sie soll ihn als langweilig beschimpft haben; in einem Gefühlschaos aus Enttäuschung, Verzweiflung und Wut geriet er angeblich in einen Tunnel. Im Affekt griff er zum Küchenmesser.</p><p>„Ich kann nicht mehr, ich will nicht mehr“, weint Armin M. im Gerichtssaal und verliert die Fassung. Die Richter werden dies der Justizvollzugsanstalt mitteilen. Er hatte bereits in seiner Zelle versucht, sich das Leben zu nehmen. Der Prozess geht weiter.</p>

IMG_1267

Aus dem Gericht

Ngoc Nguyen

demo_hjw_050925_003

Nach der Tötung einer Frau im Nürnberger Norden: Aktivisten versammeln sich zur Kundgebung

Redaktioneller Hinweis: Angeklagten bitte pixeln!N

Angeklagter Mörder bedroht Rechtsanwalt: Eklat im Prozess um tödliche Schüsse in Fürth

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15041604:1773838669/IMG_1267.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=a3e6eb3

/nuernberg/erstochen-nurnberger-gesteht-bluttat-an-seiner-frau-vor-gericht-halt-er-sich-die-ohren-zu-1.15041603

Nürnberg - Im Nürnberger Norden war ein Ehepaar für seinen Obstverkauf in der Hofeinfahrt bekannt - doch hinter der Fassade kriselte die Ehe. Im Landgericht wird rekonstruiert, wie es im September 2025 zu einer furchtbaren Bluttat kommen konnte. 

Erstochen: Nürnberger gesteht Bluttat an seiner Frau, vor Gericht hält er sich die Ohren zu