Alexander Jungkunz

Herr Sterner, die Regierung will die steigenden Spritpreise ausbremsen. Funktioniert das?Die Politik kann da wenig tun. Fossile Subventionen sind dauerhaft nicht haltbar. Solche Ölpreisschocks können immer wieder kommen – wir haben das nicht in der Hand. Es heißt ja: Der Markt wird es schon richten - das sehen wir jetzt.((ContentAd))Tut er doch. Eine Ware wird knapper, ihr Preis steigt.Genau. Von der Politik heißt es oft: Heizung und Auto seien Privatsache. Aber was an Öl und Gas reingeht, ist eben keine.Warum nicht?Weil jeder mit fossiler Energie globale Kriege und Krisen mitfinanziert. Und was rausgeht aus dem Schornstein oder Auspuff, ist auch nicht Privatsache. Weil der private CO2-Müll den Klimawandel forciert. Es ist brandgefährlich, weiter auf Öl und Gas zu setzen: Wir machen uns erpressbar. Und wir zerstören die natürlichen Lebensgrundlagen. Da geht es nicht um individuelle Freiheit – sondern um die Beschneidung von Freiheit heutiger und künftiger Generationen.Was bringen dann die jüngsten Beschlüsse der Regierung?Wenig. Das ist der verzweifelte Versuch, die jahrzehntelang zementierte Abhängigkeit von Öl und Gas in den Griff zu bekommen. Besser wäre es gewesen, gleich auf heimische Energieträger zu setzen. Wind, Sonne, Wasserkraft und Holz müssen nicht durch die Straße von Hormus.((Platzhalter))Nochmal zum Auto: Wie sinnvoll agierte da die Politik mit ihrem Hin und Her beim Verbrenner?Es ist gut, dass es jetzt eine sozial gestaffelte Förderung für Elektroautos gibt. Früher bekam jeder das Gleiche. Die Hersteller selbst bieten Rabatte. Wer den vollen Fördersatz bekommt, kriegt ein neues E-Auto für 6000 Euro. Wer dazu eigenen Strom aus Erneuerbaren hat, fährt günstig – ich brauche einen Euro für 100 Kilometer. Unschlagbar günstig, sauber, frei!Das könnten schon mehr erreicht haben.Ja. Ein Versäumnis der Politik und der Konzerne. Mir tun die Pendler leid, die aufs Auto angewiesen sind – weil der öffentliche Personennahverkehr nicht ausgebaut ist. Auch das verschlief die Politik.Was genau?Unter den CSU-Verkehrsminister Ramsauer, Dobrindt und Scheuer investierte die Schweiz pro Kopf siebenmal, Österreich viermal mehr in die Bahn als wir. Das fällt uns heute auf die Füße.((Platzhalter))Die Politik setzt beim Auto und beim Heizen gern auf Technologie-Offenheit. Sinnvoll?Technologie-Offenheit ist oft der Deckmantel, um ein „Weiter so“ zu rechtfertigen. Wenn man behauptet, irgendwann komme das E-Fuel schon oder der Wasserstoff für die Gasheizung, dann ist das ein Vertrösten auf später, das nicht auf bezahlbarem Weg erfüllt werden kann.((Module))Ursula von der Leyen verkündete: Das Aus für Atomkraft war ein Fehler Europas. Viele sagen ähnliches. Haben sie recht?Nein. Und es ist auch falsch, dass es überall ein Aus gab. Es laufen noch Meiler in Frankreich, Finnland und anderswo. Aber: Sind wir mit Atomkraft denn wirklich unabhängiger?Von fossiler Energie schon.Ja. Aber beim Uran sind wir genauso abhängig wie bei Öl und Gas. Trotz etlicher Sanktionspakete gegen Russland läuft der Uran-Import von dort weiter.((Platzhalter))Viele sagen: Atomkraft boomt.Eine Mär. Die einzigen, die umfassend zubauen, sind die Chinesen – und die installieren daneben auch viel mehr Wind- und Solaranlagen als die ganze Welt zusammen. Und: Wer sollte neue Kernkraftwerke bauen? Da bleiben fast nur die Russen, die das momentan in Ungarn machen. Aber ist es das, was Frau von der Leyen will?Es sind schon mehr Länder, die wieder oder noch auf Atom setzen – Frankreich, einige Osteuropäer…In Frankreich vervierfachten sich die Kosten beim letzten Reaktor – bei 18 Jahren Verspätung. In Finnland ist es ähnlich. Das ist nicht bezahlbar. Atomstrompreise wäre eine Katastrophe für unsere Wirtschaft.Nun setzen viele auf kleine, smarte Reaktoren. Klingt gut.Ist es aber nicht. Auch die brauchen Brennstäbe, auch die erzeugen Atommüll, der noch dazu intensiver ist. Wo soll der hin? Und die Atomkraft kommt weiter nicht ohne Subventionen aus – selbst 70 Jahre nach ihrer Einführung.Und die Kernfusion?Da sagen sie in Garching: Das wird die nächsten 20 Jahre nichts. Hilft aktuell also wenig. Eine Nebelkerze. Alle namhaften Energieversorger haben dieser Technologie bereits eine Absage erteilt.((ContentAd))Warum dann dieser Vorstoß von der Leyens?Für mich ist das ein Ergebnis der Lobby-Politik Frankreichs und seiner Konzerne.((Platzhalter))Markus Söder fordert Ähnliches.Obwohl das den Standort Bayern nachweisbar schädigen würde.Söder setzt auch auf fossile Energie.Auch falsch. Es braucht keine fossile und keine atomare Energie, um Deutschland sicher, günstig und zuverlässig mit erneuerbarer Energie zu versorgen.Aber dafür wurde zu viel versäumt.Ja. Gerade beim Netzausbau. Die von Seehofer durchgesetzte Erdverkabelung hat den Netzausbau um sieben Jahre verzögert und die Kosten geländeabhängig um Faktor 4 bis 8 erhöht. Jetzt hinken wir da hinterher – und das kostet Arbeitsplätze. Schauen Sie aufs Chemie-Dreieck Altötting: Erst wurde gegen die Windkraft demonstriert, die bezahlbare Energie geliefert hätte, und jetzt fallen 1500 Jobs weg, wegen zu hoher Energiepreise. BASF investiert derweil zehn Milliarden in China, mit einer Direktleitung zu Wind- und Solarparks in der Wüste. Dadurch haben sie Preisstabilität und klimaneutrale Produkte.Bei uns ist ein ähnlicher Trend Richtung neue Länder zu sehen.Da ist der Umgang mit Flächen und dem Bau von Windkraftanlagen viel pragmatischer. Viele werben da mit günstigem Strom, den sie über Jahre hinweg garantieren können. Extrem wichtig, diese Planungssicherheit. Und Unabhängigkeit. Energie aus der Heimat für die Heimat.((Platzhalter))Vor kurzem hat die Koalition das Heizungsgesetz beerdigt – sagte sie jedenfalls.Sie haben ein paar Paragrafen gestrichen. Zur Erinnerung: Das Gesetz entstand in der letzten Amtsperiode von Angela Merkel, Habeck hat es fortgeführt. Nun wurde der Paragraf gestrichen, in dem es hieß, dass ab 2045 kein Öl oder Gas mehr verheizt werden darf. Fatal. Wie will man dann die Klimaziele erreichen?((ContentAd))Aber die Bürger haben wieder die Wahl.Ja. Doch nur jemand, der nicht bis Drei zählen kann, wird auf Öl oder Gas setzen – weil es immer teurer wird, weil die CO2-Preise steigen. Wärmepumpen sind fast immer besser und auf Dauer günstiger – auch in Altbauten.Jetzt gibt es die „Biotreppe“. Klingt gut.Ein schöner Begriff. Das heißt: Der Anteil an Biogas oder Bio-Öl muss steigen, beides gibt es aber kaum. Und wenn, dann ist es teuer.Aber nicht für Vermieter.Das ist das Gemeine. Wir haben wieder eine Verschiebung von reich zu arm. Der Vermieter kann weiter eine billige Gasheizung einbauen – und die Mehrkosten fürs Gas muss der Mieter zahlen. Die sind die Gelackmeierten. Auch da geht es weg vom Bürger, hin zu den großen Konzernen.Was treibt die Politik da an?Es geht um Interessen, um die Macht von Lobbys. Ministerin Katherina Reiche wechselte von der Politik in leitende Positionen der Energiewirtschaft und wieder zurück. Die aktuellen Weichenstellungen folgen auffällig oft den Interessen der Energiekonzerne. Diese verlieren Marktmacht und damit Gewinn, wenn Bürger immer autarker werden.So einfach ist das?Ja. So banal.Liegt das auch daran, dass die Politik glaubt: Klimaschutz zählt nicht mehr?Ja, wobei das ein Fehler ist. Die Union glaubt das – aber schon die Wahl in Baden-Württemberg zeigt in eine andere Richtung. Alle Hausbesitzer, Mieter und Vermieter spüren Klima- und Energiepolitik – oder ihre Abschaffung - ja auch am eigenen Geldbeutel. ((Platzhalter))

csm_PM_50_Michael_Sterner_Wasserstoffrat_f0a8a4873

Klima

...wo nehmen Bundes-, und Staatsregierung die Ignoranz und Selbstherrlichkeit her,  wissenschaftlich fundiertes und seit Jahrzehnten immer wieder bestätigtes Wissen und Erkenntnisse auf den Lobby Altären der fossilen Industrie in giftigen Rauch aufgehen zu lassen?...

Wäre gut, wenn Herr Sterner neben der Bundesregierung auch die bayerische Staatsregierung beraten würde. Erst heute kommen wieder Forderungen nach neuen Mini-AKWs...

581042786

Die Politik reagiert auf den Sprit-Schock - besser wäre eine konsequentere Energiewende

12.03.2026, Bayern, Kaufbeuren: Autos fahren am fr

Eine Rauchwolke steigt nach einem amerikanisch-isr

Angriff auf den Iran im Live-Ticker: Hier finden Sie alle Entwicklungen

Das stillgelegte Kernkraftwerk Gundremmingen ist h

Eine Frau dreht an einem Thermostatregler einer He

Aus fürs Heizungsgesetz: Ein Triumph der Stimmungsmache gegen ein sinnvolles Projekt

Michael Sterner, Jahrgang 1978, ist Professor für „Energiespeicher und Energiesysteme“ an der Ostbayerischen Technischen Hochschule Regensburg. Der gebürtige Passauer ist zudem Leiter der Forschungsstelle für Energienetze und Energiespeicher (FENES). Er gilt als einer der Urheber der Power-to-Gas-Technologie. Sterner sitzt in zahlreichen energiewirtschaftlichen Gremien und berät u. a. die deutsche Bundesregierung. Er ist Mitglied des Nationalen Wasserstoffrats und engagiert sich bei den „Scientists for Future“. 2023 erschien sein Buch „So retten wir das Klima.“

Experte für Erneuerbare

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15041332:1773934202/csm_PM_50_Michael_Sterner_Wasserstoffrat_f0a8a4873.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=0f64e9d

/politik/energie-experte-michael-sterner-erneuerbare-mussen-nicht-durch-die-strasse-von-hormus-1.15041331

Regensburg - Er erklärt in Videos auf Youtube die Energiepolitik - und zerlegt Forderungen nach einer Rückkehr der Atomkraft: der Regensburger Experte Michael Sterner. In seinen Augen blockiert eine mächtige Lobby die Energie-Wende.

Energie-Experte Michael Sterner: „Erneuerbare müssen nicht durch die Straße von Hormus“