Mitarbeiterporträt: Jeanette Seitz

Jeanette Seitz

Weiter auseinander könnten Staatsanwältin und Verteidigerin bei ihren Anträgen kaum liegen: Während die Staatsanwältin sich eine Freiheitsstrafe von zweieinhalb Jahren vorstellt, fordert die Verteidigerin Freispruch. Doch das Schöffengericht in Erlangen setzt dann sogar noch eins drauf und verurteilt einen 41-jährigen Pflegehelfer wegen schwerer räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten. Der Mann, der aus der Untersuchungshaft vorgeführt wird, wird das Gefängnis also nicht mehr so schnell verlassen.((ContentAd))Dabei ist dieses Urteil während der Verhandlung lange Zeit nicht absehbar. Der Geschädigte nämlich erweist sich als äußerst sperriger Zeuge. Der 33-jährige Aurachtaler berichtet wirr, bringt Daten durcheinander und springt in seinen Erinnerungen hin und her. Die Verteidigerin bezweifelt seine Glaubwürdigkeit.Mühsam rekonstruiert Richterin Frank-Dauphin, was an jenem Abend Ende Januar 2025 wohl passiert ist. Laut Anklageschrift tauchte der angetrunkene 41-Jährige an diesem Abend plötzlich an der Wohnungstür des 33-Jährigen auf. Die beiden waren ehemalige Kollegen, wobei es aber offenbar eine Weile keinen Kontakt mehr gegeben hatte. In der Vergangenheit hatte der 33-Jährige nach eigener Aussage dem Älteren immer wieder kleinere Geldbeträge gegeben - weil dieser ihn bei der Wohnungssuche unterstützt hatte.<h3>„Er fragte, ob ich abgestochen oder blind werden wolle“</h3>An diesem Tag aber forderte der 41-Jährige mehr. 10.000 Euro wollte er haben, schrieb eine Art „Darlehensvertrag“ auf ein Briefkuvert und nötigte den 33-Jährigen zur Unterschrift. Um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, hatte er ein spitz zulaufendes Taschenmesser dabei und eine säureartige Flüssigkeit in einem Einmachglas. „Er fragte mich, ob ich abgestochen werden oder blind werden wolle“, erzählt der Geschädigte, der an dem Glas riechen musste und sich an einen stechenden Geruch erinnert. Zudem habe der Angeklagte mit dem Messer herumgefuchtelt und immer wieder in seine Richtung gestochen. Dabei habe er sich selbst am Knie und am Finger verletzt. Vor allem die Wunde an der Hand blutete stark - die Polizei fand später auch entsprechende Blutspuren in der Wohnung des Aurachtalers. Alle anderen Gegenstände wie das Glas mit Flüssigkeit oder der Vertrag waren verschwunden - all das habe der 44-Jährige wieder mitgenommen, so der 33-Jährige.Der Angeklagte bestätigt zwar, dass er sich von dem Aurachtaler Geld „leihen“ wollte, auch, dass es eine Art „Vertrag“ gegeben habe. In dem Einmachglas sei jedoch Leitungswasser gewesen - als Aschenbecher für seine Kippen. Und das Messer habe er nicht mitgebracht, es sei aufgeklappt auf dem Tisch gelegen und er habe sich daran geschnitten, als er es beiseite schieben wollte. Vage bestätigt er, es habe ein „Gerangel“ gegeben. „Wir haben uns geschubst, an mehr kann ich mich nicht erinnern.“ Der Geschädigte jedoch schildert, der Angeklagte habe ihn aufs Sofa gedrückt, er selbst habe versucht, ihn abzuwehren, dabei seien seine Brille und sein Pullover kaputt gegangen und er habe sich auf die Lippe gebissen.((Platzhalter))Unter Vorhalt des Messers gingen die beiden Männer dann zur Bank, wo der 33-Jährige 1000 Euro von seinem Konto abhob und dem 41-Jährigen übergab. „Ich hatte Angst“, sagt der Aurachtaler. „Er stand ständig hinter mir.“ Videoaufnahmen der Bank belegen dies. Erst nach der Geldübergabe habe er flüchten und die Polizei rufen können, so der Geschädigte. Bei deren Eintreffen habe der 33-Jährige „aufgelöst und erkennbar verängstigt“ gewirkt, meint der Beamte im Zeugenstand. Auch er hatte schon bei der ersten Vernehmung mit der wirren Schilderung des Geschädigten seine Schwierigkeiten. „Aber trotzdem wirkte er glaubwürdig.“((ContentAd))Das aufgeklappte, blutige Taschenmesser fand am nächsten Tag eine unbeteiligte Passantin im Rinnstein vor der Bank und brachte es zur Polizei. Daran fand sich die DNA des Angeklagten. Und genau dieses Messer als „objektives Beweismittel“ lässt das Gericht schließlich zu der Überzeugung kommen, dass es sich genau so abgespielt hat, wie es in der Anklage steht. Trotz aller „Wirrheit“ entspricht die Aussage des Geschädigten nach Auffassung des Gerichts „im Kern der Wahrheit“. Denn auch sein Kontoauszug aus dieser Nacht belegt die Abhebung von 1000 Euro. Richterin und Schöffen verurteilen den bereits wegen Vermögensdelikten vorbestraften und aktuell unter Bewährung stehenden 44-Jährigen zu zwei Jahren und neun Monaten Gefängnis.Richterin Frank-Dauphin sieht in dem Geschädigten einen „einfach strukturierten, gutmütigen Menschen“, der mit der Situation damals und auch hier vor Gericht „völlig überfordert“ gewesen sei. „Er war das ideale Opfer.“ Dem Angeklagten attestiert sie ein „hochkriminelles Vorgehen.“

Gericht

Aus dem Gericht

Hans-Christian Biersack

imago444396708

Im Drogenrausch Opfer mit Messer im Stadtpark gejagt: So bitter traf es einen Neumarkter

Ein Mann hält ein iPhone4019.jpg

Neumarkter hatte sich kurz nicht im Griff: Griff nach fremdem iPhone hat massive Folgen 

ARCHIV - Bei Augenverletzungen durch Feuerwerk ist

Ein Mann sieht rot: Fehlgeleitete Silvesterrakete in Erlangen mündet in eine Schlägerei

Mehr zum Thema

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15038719:1773149904/Gericht.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=25d650d

/region/erlangen-hoechstadt/41-jahriger-erpresst-unter-vorhalt-eines-messers-1000-euro-von-33-jahrigem-aurachtaler-1.15038718

Erlangen - Ein 41-Jähriger soll einen 33-jährigen unter Vorhalt eines Messers dazu gezwungen haben, ihm 1000 Euro zu geben. Die Schilderung des Geschädigten klingt wirr. Warum das Erlanger Schöffengericht dennoch von der Schuld des Angeklagten überzeugt ist.

41-Jähriger erpresst unter Vorhalt eines Messers 1000 Euro von 33-jährigem Aurachtaler