Jan Stephan

Ein paar Dutzend Sekunden. Länger hat die Auseinandersetzung nicht gedauert, die in einer heißen Sommernacht im Juni 2025 in Ramsberg einen 15-Jährigen das Leben gekostet hat.((ContentAd))Ein paar Monate dauerten die Ermittlungen, ein paar Tage die juristische Aufarbeitung.All diese Entwicklungen laufen auf ihren Höhepunkt zu, als Staatsanwalt Christian Eberlein, Nebenklagevertreter Malte Magold und Verteidigerin Marion Reisenhofer der Reihe nach aufstehen, um ihre Plädoyers zu halten.Das Publikum im voll besetzten Sitzungssaal wird ihnen mehr als drei Stunden zuhören, wie sie ihre Versionen eines Vorfalls erzählen, den bis heute niemand versteht, obwohl er in seinem Ablauf weitgehend klar ist.((Platzhalter))Die 19-jährige Angeklagte hat zwischenzeitlich gestanden, dass sie mit einem Messer zugestochen hat.Ein Video zeigte die Tat, etliche Zeugen berichten weitgehend übereinstimmend, wie es in kürzester Zeit von der harmlosen Frage nach einer Zigarette zu einem toten 15-Jährigen am Boden einer Bushaltestelle in Ramsberg kommen konnte.<h3>Entscheidet ein Rucksack?</h3>Aber: Warum das passiert ist, bleibt weiter offen. Und offen bleibt damit auch, wie die 19-Jährige zu bestrafen ist.Es gibt sehr unterschiedliche Auffassungen darüber, um was es sich handelt. Um Mord? Wie Staatsanwalt und Nebenklage finden. Um Totschlag? Wie die Verteidigerin glaubt.Zehn Jahre liegen zwischen der härtesten und der zurückhaltendsten Strafforderung. 3650 Tage Leben, über das nun drei Berufsrichter und zwei Schöffenrichter entscheiden.((Module))Was sich in den drei Stunden der Plädoyers zeigt: Die Juristerei ist keine exakte Wissenschaft. Es gibt keine Methoden, die Wahrheit eines Tathergangs auszurechnen, die Gerechtigkeit einer Strafe zu messen. Es bleibt Annäherung.<h3>Absichtlich versteckt?</h3>Die Tötung in Ramsberg legt offen, wie viel Spiel es in dieser Annäherung gibt.Am Ende wird das Gericht würdigen müssen, ob die 19-Jährige den Vorsatz hatte, den Jugendlichen zu töten, als sie mit einem Messer die Straßenseite wechselte.Sie wird entscheiden müssen, ob die Angeklagte das Messer mit Absicht versteckt hat, damit ihr Opfer nicht merkt, dass es ihm ans Leben gehen könnte.Hält das Gericht diese Version für bewiesen, wäre das Mordmerkmal der Heimtücke gegeben, die Freiheitsstrafe läge bei mindestens zehn bis maximal 15 Jahre.((Platzhalter))Die Verteidigerin aber schüttelt hierzu wortreich den Kopf. „Da ist kein Platz für Arglosigkeit.“Dass der 15-Jährige seinen Rucksack von den Schultern nimmt und sich in eine Art Abwehrposition begebe, sehe man doch auf dem Video. Das zeige, dass das Opfer wusste, dass es zu einer Auseinandersetzung kommen könnte.Entscheidet ein Rucksack über 3650 Tage Leben? Ja, vielleicht. Auf einer von sehr vielen Ebenen ist das möglich.Der Nebenklagevertreter greift argumentativ von einer anderen Seite an. Seinem Mordvorwurf kommt der Rucksack nicht in die Quere.Er glaubt, dass der Junge starb, weil er ein Deutsch-Brasilianer war. „Matheus (Name von der Redaktion geändert) ist gestorben, weil er so aussah, wie er aussah“, sagt der Verteidiger.((ContentAd))Wäre auf der anderen Straßenseite ein in Ramsberg oder Burgsalach geborener Sebastian gestanden, würde er noch leben.<h3>Die rassistische Ente</h3>Rassismus ist in der Rechtssprechung vielfach als „Niederer Beweggrund“ gewertet worden, ein anderes juristisches Merkmal für einen Mord.Der Rechtsanwalt bezieht sich auf die rassistischen Beleidigungen, die die 19-Jährige nach Darstellung mehrerer Zeugen dem jungen Gunzenhausener zugerufen haben soll.„Für einen wie dich nicht“, soll sie seine Bitte um eine Zigarette zurückgewiesen haben. „Geh heim in dein Land“, soll dann gefallen sein, möglicherweise die Beleidigung „Scheißausländer“.„Rassistische Äußerungen par excellence“, so Malte Magold.((Platzhalter))„Ohne dass vorher etwas vorgefallen ist, als Initiativbeleidigung.“ Das zeige eine „rassistische Grundhaltung“. Er frage sich, warum man das nicht sehen wolle.„Wenn etwas aussieht wie eine Ente, geht wie eine Ente und riecht wie eine Ente, dann ist es eine Ente“, so Magold.Aber hat die Angeklagte einen rassistischen Hintergrund? Die Polizei hat bei ihren Ermittlungen – etwa in den Social-Media-Profilen der Angeklagten – keine Hinweise entdeckt.Die 19-Jährige ist in Passau geboren, hat russische Wurzeln, spricht die Sprache zu Hause mit ihren Eltern.Auch Staatsanwalt Christian Eberlein hält niedere Beweggründe für möglich. Kurioserweise allerdings aus genau gegensätzlichen Gründen wie der Nebenklagevertreter.((ContentAd))Der 15-Jährige sei nicht getötet worden, weil er war, wer er war, er sei getötet worden, weil er zur falschen Zeit am falschen Ort war.((Platzhalter))<h3>Zwei Juristen, drei Morde</h3>„Das Motiv war Frust. Matheus war völlig austauschbar“, so der Staatsanwalt. Die 19-Jährige habe ein Opfer gesucht, um ihre Wut nach einem heftigen Streit mit der Mutter loszuwerden.Wer dieses Opfer ist, war völlig egal. Ob ein Matheus oder ein Sebastian an der Bushaltestelle stand, hätte nichts geändert, beide wären tot, so die Argumentation des Staatsanwalts.Die völlige Anlasslosigkeit einer Tat kann tatsächlich auch eine Einstufung als Mord rechtfertigen.Eine Tat, zwei Juristen, drei verschiedene Morde. Das wäre kompliziert genug, wenn es nicht auch noch die Verteidigerin gäbe, die hier nämlich gar keinen Mord sieht, sondern einen Totschlag, der deutlich niedriger bestraft wird.((Platzhalter))Um da hinzukommen, braucht sie nicht nur den Rucksack und die Erwartung einer Auseinandersetzung, sie versucht auch mögliche Provokationen der anderen Seite herauszuarbeiten.((ContentAd))„Der Angriff ist nicht einseitig“, argumentiert sie und verweist darauf, dass der erste Schlag im Zuge des Geschubses möglicherweise von dem 15-Jährigen ausging.Sie muss den Eindruck festigen, dass sich die Tat als Finale eines sich aufschaukelnden Streits ergeben hat.Nachdem man die Juristen drei Stunden um das Geschehen kreisen ließ, sind nicht mehr so viele Gewissheiten übrig.<h3>Briefe im Gedenkraum</h3>Wer weiß schon, was sich jemand in dem Moment dachte, indem er etwas völlig Außergewöhnliches tat?Wie will man das von außen und im Nachhinein je ergründen? Was sich jetzt wohl schon sagen lässt, das Urteil wird nicht alle zufriedenstellen, möglicherweise wird es sogar ziemlich viele nicht zufriedenstellen.Heilen kann es das, was geschehen ist, sowie niemals.Am deutlichsten wird das, als der Nebenklagevertreter im Rahmen seines Plädoyers Auszüge aus den Hunderten von Briefen vorliest, die in der Gunzenhausener Schule des 15-Jährigen in einem Gedenkraum eingeworfen wurden.Freunde und Bekannte berichten darin von ihrer Fassungslosigkeit. Sie erzählen von einem immer gut gelaunten jungen Kerl, hilfsbereit, stets mit einem Lachen im Gesicht und dem Willen zur guten Laune.Vielfach gehen die Wünsche nach oben. Dorthin, wo die Mitschülerinnen und Mitschüler hoffen, dass Matheus einen guten Platz gefunden hat.((Platzhalter))<h3>Tränen auch bei der Polizei</h3>Man mag das für pathetisch halten, seine Wirkung verfehlt es nicht. Im Gerichtssaal haben viele zu tun, ihre Tränen im Zaun zu halten.Selbst dem Wachpersonal der Polizei gelingt das nicht flächendeckend. Was hier zwischen all den Mordmerkmalen und Paragrafen zwischendurch fast ein bisschen in Vergessenheit geraten ist, es ist auf einmal sehr präsent.((ContentAd))Dass alle nur aus dem einem Grund da sind, weil einer für immer weg ist.Dieser Unfassbarkeit mit der Strafprozessordnung gerecht zu werden, dürfte unmöglich sei – und doch muss man es versuchen.Am 9. März wird das Urteil gesprochen.

Gedenken Mord Ramsberg

Aus dem Gericht

Mordprozess

Mord oder Totschlag? Die Plädoyers im Ramsberger Mordprozess sind gehalten

Miriam Zöllich

Mordprozess Angeklagte (2)_cymk

Der Mord in Ramsberg: Gibt es eine Verurteilung nach Jugendstrafrecht?

Mordprozess Ramsberg

Der Ramsberger Mordprozess: Wer sitzt hier eigentlich auf der Anklagebank?

Mord Ramsberg

Mordprozess Ramsberg: 25-jährige Weißenburgerin versuchte noch, den Jungen zu retten

Ina Brechenmacher

PXL_20250621_215002512

15-Jährigen in Ramsberg mit Messer getötet: Beginn des Mordprozesses steht fest

Tötung Ramsberg

Reaktionen auf den Tod eines 15-Jährigen am Brombachsee: Von Solidarität bis Hetze

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15028580:1772461818/Gedenken_Mord_Ramsberg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=79e73ee

/region/weissenburg/todliche-sekunden-von-ramsberg-mord-totschlag-oder-ein-motiv-das-niemand-begreift-1.15028579

Pleinfeld - In Ramsberg eskalierte ein harmloser Streit innerhalb von Sekunden: ein 15-Jähriger verlor sein Leben. Nach drei Stunden Plädoyers fällt das Gericht am 9. März das Urteil über die Tat.

Tödliche Sekunden von Ramsberg: Mord, Totschlag oder ein Motiv, das niemand begreift?