Svenja Hentschel

Wer ist die junge Frau, die seit etwa einem Monat auf der Anklagebank vor der Jugendkammer des Ansbacher Landgerichts sitzt und einen 15-Jährigen getötet haben soll? Diese Frage stand am Vormittag des fünften Verhandlungstags im Mordprozess gegen die 19-jährige Lilly L. (Name von der Redaktion geändert) im Mittelpunkt. Sie soll am 21. Juni 2025 an einer Bushaltestelle in Ramsberg am Großen Brombachsee einen 15-Jährigen mit einem Taschenmesser erstochen haben.((ContentAd))Folgt man dem bisherigen Eindruck, den die Vorsitzende Richterin Elke Beyer, auch so formulierte, hat es das Gericht mit einem Menschen zu tun, der vor allem dann Mitgefühl empfindet, wenn es um das eigene Schicksal geht. Doch der Sachverständige Dieter Haertl, Facharzt für Psychiatrie, lenkte den Blick in seinem Gutachten auch auf zahlreiche andere Aspekte. Er habe viele Gespräche mit der Angeklagten geführt und sagte: „Ich gehe nicht davon aus, dass sie ein hoffnungsloser Fall ist.“((Platzhalter))Schnell wurde an dem Vormittag klar, dass Haertl und die Vertreterin der Jugendgerichtshilfe, Theresa Oberst, die am jüngsten Verhandlungstag ihre Einschätzung abgegeben hatte, die Angeklagte ähnlich einschätzen. So berichtete der psychiatrische Gutachter ebenfalls von einer schwierigen Kindheit der Angeklagten. Daher stimmten beide darin überein, was später auch Staatsanwalt Christian Eberlein, der Vertreter der Nebenklage, Malte Magold, und Verteidigerin Marion Reisenhofer beantragten: Lilly L. sei eher einer Jugendlichen als einem Erwachsenen gleichzusetzen, weshalb die Anwendung von Jugendstrafrecht vorgeschlagen wurde.Gegenüber Haertl sei die Angeklagte „sehr kooperativ“ gewesen. Anzeichen für eine Psychose oder eine „tiefgreifende Bewusstseinsstörung“ fand der Gutachter nicht. Ihre Einsichtsfähigkeit sei nicht beeinträchtigt, ihre „Steuerungsfähigkeit“ bei der Tat nicht erheblich gestört gewesen. Strafrechtlich sei sie daher „voll verantwortlich“.((Platzhalter))Gleichzeitig beschrieb der Sachverständige eine junge Frau mit deutlichen Reifungsdefiziten. „Sie ist mit Sicherheit keiner erwachsenen Person gleichzustellen.“ Ihre Persönlichkeitsstruktur habe „dissoziale Züge“. Insgesamt wirke die 19-Jährige „spätpubertär“. Schwierigkeiten, sich an Regeln und Absprachen zu halten, würden sich durch ihr ganzes Leben ziehen. Haertl sprach von einer geringen Frustrationstoleranz und „kurzer Zündschnur“. Eine Persönlichkeitsstörung beschrieb er auch aufgrund ihres Alters nicht, nannte es „Störung des Sozialverhaltens“.<h3>„Kurze Zündschnur“: So sieht der Psychiater die Angeklagte im Ramsberg-Prozess</h3>Die Biografie der jungen Frau sei von Gewalt geprägt. Als Zweijährige wurde sie vom Jugendamt in Obhut genommen, lebte zeitweise in einer Pflegefamilie. Ihren Vater beschreibt Lilly L. laut Haertl als „sehr aggressiv“. Eine konstante Bezugsperson innerhalb der Familie habe sie nie gehabt. Kontakt zum Vater bestehe nicht mehr. Die Beziehung zur Mutter wirke kompliziert: Gab es zwar immer wieder Streit, ließ sich die junge Frau dennoch das Geburtsjahr der Mutter tätowieren und sprach gegenüber Haertl von einem „engen Verhältnis“.((Platzhalter))Immer wieder zeige sich laut dem Gutachter: Fühlt sich die Angeklagte anerkannt, entwickelt sie Mitgefühl, sei hilfsbereit und verantwortungsvoll. Fehlt diese Anerkennung, reagiere sie gereizt und aggressiv. Hinzu komme ein früher Kontakt zu Drogen. Mit 15 Jahren erster exzessiver Alkoholkonsum, später Cannabis, Opioide, Kokain und Amphetamin. Ein „fester Platz in der Drogenszene“, Raves und Techno-Partys würden dazugehören. Sie klage über Depressionen und Suizidgedanken, erhalte Antidepressiva.((Module))Am Tattag trank sie Alkohol. Untersuchungen lieferten jedoch keine Hinweise auf eine „erhebliche Alkoholisierung“, eine Beeinträchtigung der „Steuerungsfähigkeit“ sah der Gutachter nicht. An die Tat könne sie sich nicht erinnern, erzählte sie der Vorsitzenden Richterin. Der Sachverständige hält eine medizinisch erklärbare Amnesie für unwahrscheinlich und sprach von einer möglichen Verdrängungsstrategie. Sie habe gewusst, „um was es geht“ und ihr Bedauern geäußert. Sie sei grundsätzlich „bildungsfähig“ und könne durchaus einen Hauptschulabschluss erreichen. Eine „Nachreifung“ sei möglich – abhängig vom sozialen Umfeld und davon, ob sie Hilfsangebote annehme. Am Ende beschrieb Dieter Haertl die Angeklagte als Person mit komplexer Persönlichkeit: Nach außen eine taffe junge Frau, innerlich verletzlich. Aufmüpfig, aber auf Anerkennung von außen angewiesen. Fähig zu Empathie, aber leicht zu provozieren.Nach dem Gutachten wurden die Plädoyers gehalten. Das Urteil soll am 9. März verkündet werden.

Ramsberg Mordprozess Tag 5

Aus dem Gericht

Stefan

Stefan Blank

Überraschung im Mordprozess um Messerattacke am Brombachsee: Angeklagte äußert sich

Eine Journalistin filmt die Angeklagte eines Proze

Urteil im Mordprozess Ramsberg nach Jugendstrafrecht? So sieht die Expertin die Angeklagte

Jan Stephan

Mordprozess Ramsberg

Der Ramsberger Mordprozess: Wer sitzt hier eigentlich auf der Anklagebank?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15025320:1772205194/Ramsberg_Mordprozess_Tag_5.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=8ec908c

/region/ansbach/psychiatrisches-gutachten-angeklagte-im-mordprozess-ramsberg-kein-hoffnungsloser-fall-1.15025319

Ansbach - Der Mordprozess Ramsberg um den Tod eines 15-Jährigen an einer Bushaltestelle am Brombachsee steht vor dem Abschluss. Zum Ende der Beweisaufnahme sprach der psychiatrische Gutachter über die 19-jährige Angeklagte und mögliche Gründe für Aggressionen.

Psychiatrisches Gutachten: Angeklagte im Mordprozess Ramsberg „kein hoffnungsloser Fall“