Volkan Altunordu

<p>Für gewöhnlich greift der Mensch in die Natur ein und errichtet Siedlungen, die er bei schlechter Standortwahl im Nachhinein mit Dämmen, Deichen und ähnliche Bauwerken gegen Hochwassergefahren wappnen muss. Auf den ersten Blick schlauer macht es da die Stadt Nürnberg, die im geplanten Neubaugebiet Wetzendorf erst die Hochwassergefahr beseitigt, bevor sie einer Bebauung des Gebiets Tür und Tor öffnet. Schwere Baumaschinen oder Massen an Erdreich mussten laut Klaus-Peter Murawski dafür freilich nicht bewegt werden, sondern ´lediglich Papier und Stift. Denn, so die Kritik des Vorsitzenden der BN-Kreisgruppe Nürnberg: Das Überschwemmungsgebiet sei einfach nur auf der Karte umdefiniert worden.</p>((ContentAd))<p>Eine Kerbe, in die auch Jürgen Brand, Vorsitzender des Bürgervereins Thon-Wetzendorf-Schnepfenreuth (BV), schlägt: „Die Stadt macht es sich bequem und verlegt auf dem Papier das Überschwemmungsgebiet wie es ihr gerade passt.“ Als Beispiel führt er den Schulneubau an der Forchheimer Straße an, gegen den unter anderem wegen seiner Lage im Überschwemmungsgebiet viele Anwohner protestiert hatten: „Und plötzlich lag das Überschwemmungsgebiet unterhalb der neuen Schule.“ Dass nun eine noch viel größere Fläche versiegelt und bebaut werden soll, ist für den BV-Chef aber nicht nur aus diesem Grund unverständlich: „Wie kann man sich auf der einen Seite bewerben, damit das Knoblauchsland als Weltagrarkulturerbe anerkannt wird, und zugleich hier bauen?“</p><h3>Biotop im Nürnberger Norden beherbergt 20 gefährdete Pflanzenarten</h3><p>„Hier“, das ist der Wetzendorfer Landgraben im Nürnberger Nordwesten, für dessen Erhalt der BN sich schon seit Jahren ins Zeug legt. Unter anderem, so Dirk Richter von der BN-Ortsgruppe Knoblauchsland, weil das wertvolle Gebiet nötig ist, damit Niederschlagswasser versickern kann. Vor allem aber auch wegen der immensen Artenvielfalt, die der BN wiederholt nachgewiesen hat. „Das Knoblauchsland ist nicht nur für Kiebitz und Rebhuhn ein Eldorado, sondern bietet mit seinen kleinteiligen Feldern und Biotopen auch zahlreichen gefährdeten Pflanzen Lebensraum“, heißt es dazu auf der Internetseite der Naturschützer. „Über 300 Pflanzenarten“ seien in dem geplanten Baugebiet zu finden, darunter mehr als 20 Arten, die auf der Roten Liste stehen - vom Aufsteigenden Amaranth bis zur Windblumen-Königskerze.</p><p>Doch bei Planern und Politikern stoßen ihre Argumente bislang auf taube Ohren. Das Totschlagargument der Stadt Nürnberg laute dabei immer Wohnungsknappheit, wie Klaus-Peter Murawski kritisiert. Ausgerechnet die Stadt Nürnberg, die beispielsweise abgewinkt habe, als die Investoren der Neuen Mitte Thon dort auch Wohneinheiten realisieren wollten. „Wir stellen nicht infrage, dass neue Wohnungen geschaffen werden müssten“, so der BN-Vorsitzende. Aber man habe kein Verständnis dafür, dass man lieber weitere Naturflächen versiegelt, statt vorhandene Reserven zu nutzen. Allein durch Dachausbauten und Aufstockungen, zitiert Murawski aus einem Gutachten von 2025, seien in Nürnberg fast 9000 zusätzliche Wohnungen realisierbar. Und auch Gewerbeflächen wie an der Fuggerstraße müssten für Wohnbebauung umgewidmet werden.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Dass die Stadt Optionen wie diese nicht oder nicht ausreichend nutzt, ist eines der Hauptargumente, mit denen man jetzt vor Gericht zieht. Dank dem Normenkontrollantrag, den der BN beim Verwaltungsgerichtshof gestellt hat, kommt der vom Stadtrat beschlossene Bebauungsplan 4641 Wetzendorf nun in München auf den Prüfstand. Die Verwaltungsrichter müssen dabei klären, ob alle rechtlichen Anforderungen erfüllt werden. Eine davon lautet, dass eine Alternativenprüfung erfolgen muss, bevor Gewässer und Naturflächen - immerhin durch EU-Recht geschützt - überplant und bebaut werden können. Für die Gegner des Neubaugebiets ist klar, dass dies in Nürnberg nicht ausreichend erfolgt ist.</p><h3>Eilverfahren: juristische und finanzielle Herausforderung</h3><p>„Wir sind optimistisch“, meint Klaus-Peter Murawski mit Blick auf diesen und viele weitere Argumente, in dem 113 Seiten starken Antrag, den die Würzburger Kanzlei Baumann Rechtsanwälte für den BN erstellt hat. „Das sind die besten Experten für Verwaltungsrecht“, lobt Murawski. Deutlich weniger Vertrauen als in die Kompetenz seines Rechtsbeistandes hat der BN-Chef in die Fairness seines Verfahrensgegners. Der habe nämlich bereits „Fakten geschaffen“ und zwei Vorbescheide an Bauträger erteilt, ohne das Votum der Münchner Richter abzuwarten.</p>((Module))<p>Bescheide, gegen die der BN laut Anwalt Eric Weiser-Saulin von der Kanzlei Baumann nun ein Eilverfahren anstreben muss. Eine Herausforderung - juristisch wie finanziell, da der Rechtsfonds des BN irgendwann an seine Grenzen stoßen dürfte, falls die Stadt diesen aus Sicht Murawskis BN „unfairen Weg“ beschreitet und weitere Bescheide erteilt. „Aber wir müssen leider mit allem rechnen.“</p>

220320_ma_Wetzendorf05.jpg

Timo Schickler

neue-mitte_hjw_161225_008

Entwickler wollte in der Neuen Mitte in Nürnberg Wohnungen bauen und blitzte bei Stadt ab

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15017220:1771785468/220320_ma_Wetzendorf05jpg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=e2ac6c3

/nuernberg/fakten-geschaffen-bn-nurnberg-zieht-gegen-den-bebauungsplan-wetzendorf-vor-gericht-1.15017219

N-Nordwest - In seinem bislang vergeblichen Kampf für den Erhalt des Wetzendorfer Landgrabens sucht der Bund Naturschutz (BN) Hilfe beim Verwaltungsgerichtshof in München und reicht einen Normenkontrollantrag gegen den Bebauungsplan der Stadt Nürnberg ein.

Fakten geschaffen? BN Nürnberg zieht gegen den Bebauungsplan Wetzendorf vor Gericht