Sharon Chaffin

<p>¬Die Rodungen rund um Erwin-Rommel-Straße und Nikolaus‑Fiebiger‑Straße auf dem Erlanger Uni-Südgelände haben in den vergangenen Wochen ein Bild hinterlassen, das viele irritiert: Wo zuvor Bäume und schmale Waldstreifen das Südcampus‑Gelände der Universität prägten, erstrecken sich nun breite Schneisen. Frisch geschlagene Stämme liegen gestapelt am Boden, darüber schwenken Bagger ihre Schaufeln.</p><h3>Rodungen auf Erlanger Uni-Südgelände: Das sagt der Bund Naturschutz</h3><p>Die Universität erklärte auf Nachfrage, die Fällungen seien notwendige Vorarbeiten für zwei bedeutende Bauvorhaben im Bereich der Technischen Fakultät. Der Bund Naturschutz (BN) widerspricht und zeigt, dass es seiner Auffassung nach konkret verfügbare Alternativflächen gäbe.</p>((ContentAd))<p>Rainer Hartmann, Vorsitzender der BN‑Kreisgruppe Erlangen, hat sich die Situation vor Ort angesehen. Schon sein erster Eindruck fällt scharf aus. „Im Umfeld gibt es noch Freiflächen, die bereits gerodet wurden und aktuell als geschotterter Parkraum zwischengenutzt werden, nämlich vor der Cauerstraße 9/11 und östlich des Chemikums“, sagt er. „Alternativen wären also verfügbar, wenn man nicht stur am Masterplan festhalten würde“, betont er im Gespräch mit diesem Medienhaus.</p><p>Die Rodungen entlang der Nikolaus‑Fiebiger‑Straße wären laut BN-Chef Hartmann damit keineswegs alternativlos, sondern vor allem eine Frage der planerischen Prioritäten.</p><h3>Rodungen auf Erlanger Südcampus: Das sagt die Universität</h3><p>Die Friedrich-Alexander-Universität spricht hingegen auf Nachfrage dieses Medienhauses von zwingenden Gründen für die Eingriffe, die als Vorarbeiten für zwei wichtige Bauprojekte nötig seien. Die sogenannte „Masterplanung Südgelände“ sieht unter anderem ein Erweiterungs- und Entwicklungskonzept für den gesamten Uni-Campus im Erlanger Süden vor. Die Flächen würden für die Erschließung des Nordbayerischen Hochleistungsrechenzentrums und des zweiten Bauabschnitts des Chemikums benötigt. Dazu müssten Leitungen neu verlegt, Versickerungsmulden für Regenwasser gebaut und Wege angelegt werden. Diese Infrastrukturmaßnahmen sollen bis Ende 2026 dauern.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Die Fällungen seien unvermeidlich, sagte daher Regine Oyntzen aus der Uni-Pressestelle gegenüber dieser Redaktion; zugleich schaffe man „Raum für neue Bäume“. Nötige artenschutzrechtliche Schritte seien abgeschlossen, Ausgleichsflächen gesichert oder bereits angelegt.</p><p>Der Bund Naturschutz betont hingegen, dass an der falschen Stelle begonnen werde – und zwar nicht erst seit den jüngsten Fällungen. Bereits 2025 hatte die Kreisgruppe die Flächennutzungsplan‑Änderung und die Aufstellung des Bebauungsplans abgelehnt.</p>((Module))<p>Damals sprach der Umweltschutzverband von einer Planung, die „offensichtlich nicht nachhaltig“ sei und den von der Stadt ausgerufenen Klima‑Notstand ignoriere. Der betroffene Bereich liegt, wie BN-Chef Rainer Hartmann im Gespräch mit dieser Redaktion noch einmal ins Gedächtnis ruft, im Landschaftsschutzgebiet „Brucker Lache mit Langenaufeld“, das seit 1983 besteht. Die Rodung von zirka 50.000 Quadratmetern Wald, so der BN-Vorsitzende weiter, sei für das Stadtklima, für die Naherholung und für die Tierwelt nicht ersetzbar.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Auch heute bekräftigt er diese Sicht. Wenn man an diesem Standort unbedingt neu bauen wolle, seien die Rodungen wohl nicht zu verhindern. „Wir fordern aber statt Neubau im Wald eine Bestandssanierung“, sagt er. Der Bund Naturschutz kritisiert, dass Potenziale im Bestand nicht ausgeschöpft würden, während im Wald irreversible Tatsachen geschaffen würden.</p><h3>Kahlschlag am Uni-Südcampus: So bewertet Erlanger BN-Chef rechtliche Lage</h3><p>Die rechtliche Lage bewertet Hartmann eher nüchtern. Viele Baumaßnahmen des staatlichen Bauamts könnten praktisch im eigenen Verfahren genehmigt werden, sagt er. Dadurch griffen beispielsweise städtische Regelwerke wie die Stellplatzsatzung nicht, sagt er. „Fahrradstellplätze werden nicht in ausreichender Qualität und Anzahl berücksichtigt. Leider alles rechtens.“ Aus seiner Sicht seien sämtliche BN‑Einwendungen im Verfahren abgeräumt worden. „Es liegt Baurecht vor, formale Fehler wurden aus meiner Sicht nicht begangen, sodass eine Klage dagegen nicht erfolgreich wäre“, betont er.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Trotzdem bleibt die Kritik des BN an den ökologischen Auswirkungen deutlich. Ersatzpflanzungen im Rahmen des Grünflächenplans seien zwar vorgesehen, doch die Qualität des alten Bestands ließe sich so nicht wiederherstellen. „Diese Pflanzungen ersetzen weder in Anzahl noch Qualität einen Bestand, zumal es sich hier um ehemalige Waldflächen handelt“, betont Hartmann.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Die Ausgleichsflächen, teilweise im Landkreis Weißenburg‑Gunzenhausen, lägen zudem weit entfernt, kritisiert der BN-Vorsitzende weiter. Für das Stadtklima spiele die lokale Wirkung des Waldes jedoch eine entscheidende Rolle. Der Umweltschutzverband befürchtet außerdem, dass das verbleibende Waldgebiet durch die Zerschneidung anfälliger wird und wertvolle Lebensräume – etwa für verschiedene Fledermausarten – verloren gehen.</p>((ContentAd))<p>Auch der Umgang mit der Verkehrsanbindung sorgt für Spannungen. Hartmann verweist darauf, dass einige der Parkflächen am Südcampus aus sogenannten „Vorratsrodungen“ entstanden seien – Flächen, die irgendwann bebaut werden sollen, bislang aber hauptsächlich zum Parken genutzt werden.</p><h3>StUB: Geplante Haltestelle in der Nähe des Südcampus</h3><p>Diese Parkplätze stehen, in Zeiten digitaler Lehre und Homeoffice, häufig leer. Für Hartmann ist der geplante Stellplatzbedarf ein Hinweis darauf, dass die Anbindung des Gebiets an den öffentlichen Nahverkehr noch immer nicht zufriedenstellend ist. Die für die Stadt-Umland-Bahn geplante Haltestelle sei rund einen Kilometer Luftlinie entfernt und fußläufig schlecht erreichbar. Die Stadt beurteilt das laut kommunaler Beschlussvorlage anders und verweist darauf, dass sämtliche geprüften Alternativstandorte ähnliche ökologische Auswirkungen gehabt hätten.</p><p>Der BN-Chef verweist zudem darauf, dass selbst „punktuelle“ Eingriffe in den angrenzenden Wald – etwa zur Verkehrssicherung oder wegen Mistelbefalls – unabhängig von den laufenden Bauprojekten erfolgen können und jeweils im Einzelfall zu prüfen wären. Aus Hartmanns Sicht verschärft diese Parallelität den Druck auf die ohnehin geschwächten Restbestände und erhöht das Risiko weiterer Verluste entlang der neuen Randbereiche.</p>

baumevier

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Stadt-Umland-Bahn - StUB

Bauen und Wohnen in und um Erlangen

Bildung

Nachhaltigkeit

Spannenderweise liegt die im Artikel gezeigte geschotterte Parkfläche genau da, wo das Chemikum zweiter Bauabschnitt gebaut wird. Wie soll dieser dann eine Alternative darstellen?

heroldeinsGemeindewerke Adelsdorf Juli 2025 (8)

Biomasse 1000-mal giftiger als Ölheizungen? Ein Ort bei Erlangen zeigt, was da dran ist

parkplatzcampusPHOTO-2026-02-13-13-46-51

baumezwei

Kahlschlag am Erlanger Südcampus: Das ist der Grund für massive Baumfällungen

Der Energieberater Horst Matz bei der Arbeit in se

Klimabewusstes Heizen statt „reinem Greenwashing“: Erlanger Energieberater gibt Tipps

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15011310:1772087978/baumevier.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=7c641e0

/erlangen/erlanger-bn-chef-der-baume-kahlschlag-auf-dem-uni-sudgelande-ist-nicht-alternativlos-1.15011309

Erlangen - Der Bäume-Kahlschlag am Erlanger Uni-Südgelände lässt viele Passanten schaudern. Die Hochschule verweist bei den Fällungen auf notwendige Eingriffe. Der Bund Naturschutz sieht das aber anders und hält die Rodungen keinesfalls für alternativlos.

Erlanger BN-Chef: „Der Bäume-Kahlschlag auf dem Uni-Südgelände ist nicht alternativlos“