Helmut Sturm

<p>Ein Familienvater war mit seinen zwei Töchtern und seiner Mutter mit dem Auto auf dem Weg nach Passau auf der A3 unterwegs. Auf der Höhe von Berg näherte sich von hinten ein PKW der Marke Skoda mit deutlich höherer Geschwindigkeit. Dieser betätigte mehrfach die Lichthupe und fuhr bis auf fünf bis zehn Meter bedrohlich dicht auf. Der Familienvater konnte wegen der Verkehrsdichte nicht nach rechts auf die Fahrspur wechseln und somit dem Drängler Platz machen. Daraufhin überholte der drängelnde Skoda das Familienauto auf der rechten Fahrspur und bog zwei Autos weiter vorne wieder auf die linke Spur.</p>((ContentAd))<p>Dabei behinderte er laut den Insassen des rechts überholten Familienautos weitere Fahrzeuge und einen LKW, der scharf bremsen musste, um eine Kollision zu vermeiden. Als der Skoda das Fahrzeug rechts überholte, notierten sich die Insassen das Kfz-Kennzeichen und riefen aus dem Auto heraus die Polizei an, gaben das Kennzeichen des Dränglers durch und berieten sich über das weitere Vorgehen.</p><h3>Strafbefehl und Gerichtsverhandlung in Neumarkt</h3><p>Der Skoda-Fahrer erhielt einen Strafbefehl, gegen den er Widerspruch einlegte. Beide Parteien trafen sich vor dem Amtsgericht Neumarkt. Staatsanwältin Meier legte nochmals den Sachverhalt dar. Der angeklagte Skoda-Fahrer bestritt allerdings, an diesem Tag mit diesem Auto unterwegs gewesen zu sein. Seine Erklärung: Es handelt sich um ein Firmenfahrzeug, das zwar auf ihn zugelassen sei, mit dem aber mehrere Personen unterwegs seien.</p><p>Zur Aufklärung des Sachverhalts war die Fahrzeug-Disponentin der Firma als Zeugin geladen. Mit einem ärztlichen Attest wegen einer chronischen Erkrankung blieb sie der Verhandlung fern. Die Insassen des bedrängten Familienautos konnten den als Drängler angeklagten Mann jedoch nicht zweifelsfrei identifizieren.</p><h3>Verbesserung des Fahrzeugmanagements und Verfahrensabschluss</h3><p>Mittlerweile wird das Fahrzeugmanagement der Firma, in der der Angeklagte beschäftigt ist, dahingehend verbessert, dass generell nachzuweisen ist, wer mit welchem Fahrzeug unterwegs ist. „Ohne Anerkennung einer Rechtspflicht“ brachte der Anwalt des Angeklagten, Burkard Hohmann, eine Geldauflage von 500 Euro bei einer Einstellung des Verfahrens ins Gespräch. Die Staatsanwältin Meier und Richter Marcel Dumke taten sich mit dem „Angebot“ schwer. Es schloss sich ein juristisches Gefeilsche um den genauen Absatz des Paragraphen 153 zur Einstellung des Verfahrens an, bei dem sich das Gericht aber durchsetzte. Der Rechtsbeistand des Angeklagten war davon nicht angetan, stimmte aber letztlich „aus Gründen der Erledigung“ zu. Die 500 Euro gehen an den Katholischen Kindergarten Sankt Walburga. Das Verfahren ist damit abgeschlossen – mangels belastbarer Beweise.</p>

Amstgericht Neumarkt, 2024, Inken Thiel

A3: Unfälle, Baustellen & Staus 

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15009232:1771151304/Amstgericht_Neumarkt_2024_Inken_Thiel.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=72a7f88

/region/neumarkt/amtsgericht-neumarkt-urteilt-uber-drangler-vorwurf-das-urteil-uberrascht-1.15009231

Neumarkt - Ein Skoda-Fahrer soll auf der A3 gedrängelt haben, doch die Beweislage bleibt dünn.

Amtsgericht Neumarkt urteilt über Drängler-Vorwurf – das Urteil überrascht