Erik Thieme

Als Friedrich K. (Name von der Redaktion geändert) den Gerichtssaal betritt, ist der Zeuge sichtlich nervös: Er wirkt unruhig und mit der Situation überfordert. Seine müden Augen huschen durch den Raum, bleiben kurz an der Tochter des Mannes hängen, der im März 2025 auf einer Hochzeitsfeier in Fürth vor aller Augen erschossen wurde. Doch die Frau, die in dem Prozess als Nebenklägerin auftritt, spricht gerade mit ihrem Anwalt. K. soll an diesem Tag als Zeuge aussagen, weil er der Partner der Nebenklägerin ist. Oder sein soll.((ContentAd))Bianca M., so erzählt es Friedrich K. den Richtern, habe er während der Pandemie kennengelernt. Zu dieser Zeit habe er kaum soziale Kontakte gehabt, sei als Entwickler nur im Home-Office gewesen und habe das Bedürfnis nach Urlaub gehabt. Weil das während Corona nicht möglich war, habe er sich für ein paar Tage in einem Hotel am Nürnberger Hauptbahnhof einquartiert: „Ich brauchte einfach einen Tapetenwechsel“.<h3>Aus einem Steak wurden 20.000 Euro</h3>Dann wurde K. auf der Straße von einer jungen Frau angesprochen. „Sie hat gesagt, dass sie sich sofort in meine blauen Augen verliebt hat und mich gefragt, ob ich sie auf ein Steak einlade“. Gesagt, getan, doch seine zukünftige Partnerin sollte er erst beim nächsten Treffen kennenlernen. Bei dem brachte seine neue Bekanntschaft eine Freundin mit, die sich als Bianca M. vorstellte: eine hübsche, junge Frau rumänischer Herkunft, mit langen, blond gefärbten Haaren.((Platzhalter))Friedrich K., ein Mann Mitte fünfzig, mit kurzen, grauen Haaren, Dreitagebart und Bauch, war sofort klar: „Ich will sie näher kennenlernen“. Der Kontakt wurde enger und mit wachsender Vertrautheit trat Bianca M. mit der ersten Bitte an ihn heran: Sie brauche Geld für ein neues Auto. Einen Teil habe sie bereits, 20.000 Euro würden aber noch fehlen - Friedrich würde sein Geld zeitnah zurückbekommen. Er zahlte und bat sie, nach dem Kauf für eine Spritztour bei ihm vorbeizukommen. Doch Bianca kam nicht.Es folgte Ausrede um Ausrede, bis sie ihm schließlich beichtete, dass ihr Freund das Auto genommen habe. Angeblich sei es der Ausgleich für sein Auto, das Bianca kaputtgemacht habe - zurückgeben komme nicht in Frage. K. hakte mehrfach nach, doch Bianca blieb bei ihrer Geschichte.Die 20.000 Euro waren aber nur der Auftakt. Kurze Zeit später will sie ihren Personalausweis und weitere Dinge verloren haben. Deshalb müsse sie nach Rumänien, um den Ausweis zu beantragen und ein Haus ihrer Familie zu renovieren. Allerdings fehle ihr dafür das nötige Geld. Also sprang K. wieder ein und nahm, obwohl es ihm „komisch“ vorkam, einen Kredit auf, um weitere 15.000 Euro zu überweisen. Noch vor ihrer Abreise bezahlte der Softwareentwickler außerdem einen Einkauf bei einem großen Möbelhaus in Höhe von 15.000 Euro.((Platzhalter))Weitere Wünsche nach Geld folgten, K. zahlte. Doch als Bianca M. ihm verkündete, dass ihre Familie das Geld nicht wie besprochen zurückzahlen könne, wurde er wütend. „Ich habe gemerkt, dass ich mich mit dem Vertrauensvorschuss für sie übernommen habe und musste Privatinsolvenz anmelden“. Für ihn offenbar der Kipppunkt in der Beziehung: Er zeigte Bianca an.((Module))Erst, als sie von der Polizei gefasst wurde, meldete sie sich wieder bei ihm. Bianca M. wurde am Amtsgericht zu zwei Jahren und vier Monaten Haft verurteilt, insgesamt hatte sie ihren Bekannten um 66.000 Euro betrogen. Sie legte Rechtsmittel ein. „Kurz vor der Berufungsverhandlung stand sie bei mir vor der Tür und wollte reden“, berichtet K.. Sie erzählt ihm von Problemen in der Familie, von der Angst um ihre Tochter und schlimmen Erfahrungen in ihrer Jugend. Sie erzählt erstmals von ihrem gewalttätigen Freund, der sie dazu gezwungen habe, über K. an Geld zu kommen. Dieser Freund ist nun wegen Mordes an ihrem Vater angeklagt. Bianca M. sagt, dass ihr alles Leid tue. Vor Gericht wolle sie das aber nicht erzählen, weshalb sie lieber die Strafe in Kauf nehme.<h3>Wie ernst meinen es die Beiden wirklich miteinander?</h3>Friedrich K. glaubt ihr. Mehr noch, er kommt sogar ihrer Bitte nach, bei ihm einzuziehen zu können, noch vor der Berufungsverhandlung. „Weil ich noch immer Gefühle für sie hatte und auch heute noch habe“, erklärt er im Zeugenstand. Doch beruht das wirklich auf Gegenseitigkeit?Beide sind offensichtlich an einer Beziehung interessiert, doch die Gründe dafür könnten unterschiedlicher kaum sein. Bianca M. kam über K. an Geld, außerdem ist sie durch ihn in Deutschland gemeldet. Und ihr Partner? Der spricht immer wieder davon, dass er ihr eine zweite Chance im Leben geben, ihr einen Schulabschluss ermöglichen will. Dabei wirkt er mehr wie ihr Vater als ihr Freund.((Platzhalter))In den Erzählungen des ungleichen Paares gibt es quasi keine gemeinsamen Momente, in denen es nicht um Geld geht. K. habe Unterwäsche und Dessous gekauft, mit der Bitte, sie zuerst vor ihm anzuziehen - diesem Wunsch soll sie aber nicht nachgekommen sein. Er erzählt, dass seine Partnerin nach außen stark wirken will. Wenn er aber ihre Nähe suche und ihre Hand berühren wolle, ziehe sie diese sofort zurück. „Manchmal schreit sie mich dann an“. Bianca lasse nur ihre Tochter an sich heran.<h3>Kriminelle Vorgeschichte</h3>Nicht einmal die Tatsache, dass die Frau schon 2017 betrügerisch - auch hier ging es um eine Beziehung - in Erscheinung getreten ist, bringt Friedrich von ihr ab. Aber wieso? Glaubt er wirklich an eine gemeinsame Zukunft? Biancas Behauptung, ihr Freund habe sie zu dem Betrug genötigt, ist jedenfalls nicht nur für sie ein Ausweg aus der Verantwortung, sondern auch für ihn. Zu glauben, seine Partnerin habe mehr Gefühle für ihn und ihn nur wegen der Drohungen über den Tisch gezogen, ist einfacher, als sich einzugestehen, nur aus Geldgier betrogen worden zu sein. Sieht er Bianca M. nur als Opfer der Umstände, wäre der Weg jetzt, wo ihr Ex-Freund in Haft ist, frei für eine richtige Beziehung. Zumindest theoretisch.((ContentAd))Denn noch während der Verhandlung bekommt das Bild der Beziehung weitere Risse. Bianca M. hat Friedrich K. in dem Glauben gelassen, sie wäre seit drei Monaten in Haft. Dabei musste sie diese wegen eines Gnadengesuchs gar nicht antreten. Um 500 Euro für einen Fernseher in ihrer Zelle hat sie K. trotzdem gebeten. Und der hat wie immer überwiesen.((Platzhalter))

Redaktioneller Hinweis: Angeklagten bitte pixeln!N

Armer Kerl… manchmal sieht man das Offensichtliche einfach nicht - oder will es nicht sehen - wenn man mitten drin steckt.

Ulrike Löw

n5_260121_ID40433_18

„Es war eine Hinrichtung“: Angeklagter Todesschütze von Hochzeitsfeier in Fürth schweigt

julia_ruhnau_NEU.jpg

Julia Ruhnau

Tobi Lang

ImportDpaPicFile163.jpg

Tödliche Schüsse in Fürth: Neue Details deuten auf Familienstreit und Paralleljustiz hin

Tödliche Schüsse in Fürth: Ein „Akt der Vergeltung“ auf „tiefster sittlicher Stufe“

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15003308:1770894113/Redaktioneller_Hinweis_Angeklagten_bitte_pixelnN.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=6fe2f05

/nuernberg/further-hochzeits-prozess-tochter-des-getoteten-betrog-liebhaber-um-66-000-euro-1.15003307

Nürnberg - Der Prozess um den Mord auf einer Hochzeit in Fürth schlägt im Landgericht Nürnberg hohe Wellen. Als der Partner der Tochter des Getöteten aussagt, offenbart sich ein bizarrer Nebenkriegsschauplatz. Denn die Frau ist in weitere Straftaten verwickelt.

Fürther Hochzeits-Prozess: Tochter des Getöteten betrog Liebhaber um 66.000 Euro