Mitarbeiterporträt: Jeanette Seitz

Jeanette Seitz

Die Emotionen kochten hoch an jenem Tag im Februar 2025. Es war viel los im Aisch-Park-Center in Höchstadt, demzufolge auch auf dem Parkplatz. Doch hat ein 49-jähriger Bayreuther tatsächlich einen 45-jährigen Höchstadter nach einem Streit bewusst angefahren? Das muss nun Richterin Griem am Amtsgericht Erlangen klären. Dem 49-Jährigen werden ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr sowie Körperverletzung vorgeworfen.((ContentAd))Der Verteidiger legt sich richtig ins Zeug und strapaziert die Geduld von Richterin und Staatsanwalt. Immer wieder beharrt er darauf, dass es einen „lautstarken Streit“ gegeben habe und der Geschädigte mit einer „Aggression, die in keinem Verhältnis stand“, aufgetreten sei.Klar ist, dass der Angeklagte auf dem Parkplatz mit seinem VW auf einer Fahrspur vor einer Kurve angehalten hatte, um kurz auf seinen Sohn zu warten, wie er sagt. Der Geschädigte wollte just in diesem Moment mit seinem Volvo vorbeifahren und ärgerte sich über den Blockierer. „Es war wirklich eng“, sagt er im Zeugenstand. Ja, er habe beim Vorbeifahren mit den Händen gestikuliert und den Kopf geschüttelt. Der VW-Fahrer habe ihm jedoch beide Mittelfinger gezeigt, sein Fenster heruntergekurbelt und angefangen, mit seinem Handy Fotos zu machen.((Platzhalter))Die Mittelfinger bestreitet der 49-Jährige, gibt aber zu, sein inzwischen eingetroffener Sohn habe fotografiert. Dann sei der Volvo-Fahrer ausgestiegen, sei aggressiv auf ihn zugekommen und habe seinen Sohn bedroht. Tatsächlich habe er nach der Kurve angehalten und sei ausgestiegen, um ebenfalls ein Foto des Kontrahenten zu machen, sagt der 45-Jährige. Dann jedoch sei der Bayreuther unvermittelt losgefahren und habe ihn beim Vorbeifahren mit seinem Spiegel am Hintern erwischt. Er erlitt eine Prellung und Schmerzen.Er sei ängstlich gewesen und könne sich nicht erinnern, meint der Angeklagte, will aber nicht komplett ausschließen, dass er den Geschädigten touchiert hat. Dieser zeigt vor Gericht kein Strafverfolgungsinteresse und meint, dass es nicht soweit hätte kommen müssen.Das „Tüpfelchen auf dem i“, warum er überhaupt Anzeige erstattete, schildert der Geschädigte folgendermaßen: Nach dem ganzen Vorfall hätten sich beide Autofahrer noch „verfolgt“, bis die Polizei eintraf. Und dann habe der Angeklagte behauptet, er habe bei dem Höchstadter eine Waffe gesehen - das relativierte er zwar später wieder, es sei wohl nur das Handy gewesen. Doch die Polizei durchsuchte den Höchstadter und auch dessen Auto. Außerdem habe der Angeklagte verkündet, er würde Anzeige erstatten. Und all das sei ihm dann einfach zu viel gewesen. „Das wollte ich nicht so stehen lassen“, sagt der Höchstadter.((Module))Ob der Bayreuther ihn absichtlich angefahren habe, will er weder bejahen noch verneinen. „Es war schon sehr eng, dass man da nicht aufpasst“, sagt er nur.Die aufrichtige Entschuldigung des Angeklagten, der meint, es sei ein „komischer Tag“ gewesen und er habe wohl „überreagiert“, nimmt der Höchstadter an und betont nochmals: „Das hätte man sich alles sparen können.“ Somit bleibt für das Gericht von der Anklage nurmehr eine fahrlässige Körperverletzung übrig. Das Verfahren wird mit Zustimmung aller Beteiligten gegen eine Geldauflage von 500 Euro an die Pfadfinder eingestellt.

Aisch-Park-Center

Aus dem Gericht

Christian Bauriedel

Kieferndorfer Weg

Attacke in der Silvesternacht: Höchstadter rammt 22-Jährigen mit dem Auto

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14997880:1770976000/AischParkCenter.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2d407d5

/region/erlangen-hoechstadt/prellung-am-hintern-hat-vw-fahrer-einen-hochstadter-nach-streit-absichtlich-angefahren-1.14997879

Höchstadt - Ein Streit auf einem Parkplatz in Höchstadt eskaliert, ein 49-Jähriger streift beim Vorbeifahren einen 45-Jährigen und verursacht eine Prellung. Aber war es Absicht? Das muss nun vor dem Amtsgericht Erlangen geklärt werden.

Prellung am Hintern: Hat VW-Fahrer einen Höchstadter nach Streit absichtlich angefahren?