Lidia Piechulek

„Selber schuld, die Typen. Als erwachsener Mann mache ich nun mal online keine Treffen mit Jugendlichen aus.“ Nachrichten wie diese erreichten uns als Folge unserer Berichterstattung über die Pedo-Hunting-Vorfälle aus dem Hilpoltsteiner Raum zuhauf. Sieben Jugendliche haben sich im Juni 2025 in wechselnder Konstellation verabredet, um vermeintlich pädophile Männer zusammenzuschlagen und auszurauben. Im Januar wurden diese Fälle an zwei Prozesstagen vor dem Nürnberger Amtsgericht verhandelt. Die Geschichte endete mit der Verurteilung der Jugendlichen - fünf von ihnen standen vor Gericht, vier haben eine Bewährungsstrafe bekommen.((ContentAd))Wäre das Erwachsenenstrafrecht angewandt worden, wären dabei in jedem Fall Haftstrafen von mehreren Jahren herausgekommen: Die Jugendlichen wurden wegen besonders schweren Raubs und gefährlicher Körperverletzung schuldig gesprochen.<h3>Vermeintlich pädophile Männer im Raum Hilpoltstein: Wo kein Kläger, da kein Richter</h3>Einige Kommentatoren in den sozialen Medien haben dieses Urteil als „mild“ oder das Jugendstrafrecht als „generell zu lasch“ betitelt. Die große Mehrheit zielte aber in eine ganz andere Richtung: Sie schrieben offen in unsere Kommentarspalten auf Facebook und Instagram, dass es den Männern „ganz Recht“ geschehe, was ihnen da passiert sei - und wünschten ihnen sogar noch Schlimmeres. Viele fragten auch, ob diese Erwachsenen nicht mit Konsequenzen für ihr Handeln zu rechnen hätten.((Platzhalter))Die kurze Antwort der Justizpressestelle der Staatsanwaltschaft lautet: Nein. Denn in unserem Rechtssystem gelten Menschen so lange als unschuldig, bis vor Gericht das Gegenteil bewiesen ist - und so gilt auch für die vermeintlich pädophilen Männer im vorliegenden Fall bis auf weiteres die Unschuldsvermutung. Noch dazu wird nur dann ermittelt, wenn ein Fall auch zur Anzeige gebracht wird und die Beweislage stichhaltig ist. Im vorliegenden Fall wurde gegen keinen der Männer Anzeige erstattet - nur wer sich strafbar macht und angezeigt wird, kann verurteilt werden.Im vorliegenden Fall wäre eine Strafbarkeit ohnehin fraglich: In Deutschland sind sexuelle Handlungen sowie die Vorbereitung von sexuellen Handlungen mit Kindern im Alter von bis zu 13 Jahren generell strafbar. Für Jugendliche von 14 bis 17 Jahren gilt dies nur noch unter bestimmten Voraussetzungen, etwa wenn eine Zwangslage ausgenutzt wird oder der oder die Jugendliche aufgrund ihres Wesens noch nicht in der Lage ist, ihre sexuelle Selbstbestimmung richtig auszuleben. Nachdem die Jugendlichen aus dem Hilpoltsteiner Raum sich in den Chats als 14- bis 16-Jährige ausgegeben haben, wären die Kontaktaufnahme und sogar eine Verabredung zum sexuellen Kontakt in der Regel nicht strafbar, wenn Einvernehmen auf beiden Seiten besteht.<h3>„Cybergrooming“ ist tatsächlich strafbar</h3>Insofern ist auch die reine Verabredung nicht strafbar, unabhängig davon, welche Absicht die Männer bei einem Treffen mit den Jugendlichen gehabt haben mögen. Anders läge der Fall, wenn die Jugendlichen sich als 13-Jährige ausgegeben hätten, und ihre Opfer auch in dem Fall sexuelle Absichten gehabt hätten, die man ihnen hätte nachweisen können.((Module))Hinsichtlich der Strafbarkeit gibt es in Deutschland sogar die Möglichkeit, „Cybergrooming“ als Unterform des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu bestrafen (siehe Infoanhang). Strafbar ist demnach jegliche Kontaktaufnahme, die mit der Absicht erfolgt, Kinder zu sexuellen Handlungen zu animieren. Zu tatsächlichen sexuellen Handlungen muss es nicht kommen – allein die Absicht genügt. Auch muss das Kind nicht auf die Nachrichten reagiert haben: Für eine Strafbarkeit reicht es aus, dass es eine solche Nachricht zur Kenntnis genommen hat.Eine Gesetzeslücke erkennt Dr. Dirk Baier, Kriminologe an der Uni Zürich, in diesem Fall nicht. „Das Problem liegt eher darin, dass dieses Verhalten nicht zur Anzeige kommt. Ich schätze die Anzeigenquote auf unter fünf Prozent.“ Woran es nicht mangele, seien „selbsternannte Rächer in Form von Pedo-Huntern“. Vielmehr brauche es „eine sensibilisierte und anzeigebereite Bevölkerung“.((Platzhalter))((Platzhalter))

Verhandlung Prozess Pedo Hunter Hilpoltstein

Pedo Hunter Prozess Amtsgericht Nürnberg

Bewusstlos liegen gelassen: Jungs aus Hilpoltsteiner Raum nach „Pedo-Hunting“ verurteilt

Eine Frau schreibt in der App Whatsapp eine Nachri

Experte ordnet ein: Warum Jugendliche wie in Hilpoltstein zu „Pedo-Huntern“ werden

Der Begriff beschreibt die gezielte Anbahnung sexueller Kontakte mit Minderjährigen über das Internet. Täter geben sich in Chats als ungefähr gleichaltrig aus oder stellen sich als verständnisvolle Erwachsene mit ähnlichen Interessen dar. So gewinnen sie das Vertrauen der Opfer. In vielen Fällen bringen sie die Kinder dazu, freizügige Selbstporträts zu senden. Die Fotos werden dann als Druckmittel eingesetzt. Manche Täter verfolgen das Ziel, sich auch „offline“ zu treffen. In Deutschland ist Cybergrooming verboten (§ 176 StGB) und wird mit Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren geahndet.

Was ist Cybergrooming?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14994399:1770233078/Verhandlung_Prozess_Pedo_Hunter_Hilpoltstein.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d82d58d

/region/roth/warum-im-pedo-hunting-fall-aus-hilpoltstein-nur-die-jugendlichen-verurteilt-wurden-1.14993240

Hilpoltstein - Harte Strafen für Jugendliche, aber keine Konsequenzen für die Männer? Nach den Pedo-Hunting-Fällen im Raum Hilpoltstein sorgt das Urteil des Amtsgerichts Nürnberg teilweise für heftige Diskussionen. Wieso die Kommentarspalten überkochen.

Warum im Pedo-Hunting-Fall aus Hilpoltstein nur die Jugendlichen verurteilt wurden