Claudia Weinig

Es war ein bisschen wie beim Zauberer, der plötzlich aus seinem Zylinder ein weißes Kaninchen holt, von dessen Existenz das Publikum zuvor noch nicht einmal etwas geahnt hatte. So in etwa kam eine dritte, bisher noch nicht im Hilpoltsteiner Stadtrat diskutierte Planungsvariante für den anvisierten Bau einer Turnhalle an der Hilpoltsteiner Grundschule, im Gremium an. Fast noch überraschender das Abstimmungsergebnis am Ende der unerwartet kurzen Aussprache: Einstimmig (!) sprach sich der Stadtrat nicht für eine Einfachhalle, sondern für den Bau einer Zweifachturnhalle an der Grundschule aus. Und zwar in absehbarer Zeit.((ContentAd))Rückblick: Noch im Dezember waren im Gremium die Meinungen deutlich auseinander gegangen, was die Zukunft des Schulsports an der Grundschule angeht. Einig war sich der Stadtrat lediglich, dass die rund 50 Jahre alte Turnhalle zu marode ist, um saniert zu werden. Ein Neubau muss her.((Platzhalter))Während die einen, nämlich CSU und FW, für eine Einfachturnhalle plädierten, weil nur diese von der Regierung voll gefördert werden würde, befürworteten Grüne und SPD eine Zweifachturnhalle als die zukunftsfähigere Version. Wenn auch eine, die bis zu 2,5 Millionen Euro teurer geworden wäre; diese Differenz wäre mangels Fördergeldern voll zu Lasten der Stadtkasse gegangen.<h3>Die drei Hilpoltsteiner Bürgermeisterkandidaten positionierten sich vor kurzem noch konträr</h3>Noch vor einigen Tagen, bei einer Podiumsdiskussion mit allen aktuellen Bürgermeisterkandidaten bzw. -der kandidatin herrschte keine Einigkeit, wurde die Trennlinie sogar noch deutlicher.Am Donnerstagabend nun eine 180-Grad-Drehung der Zweifachhallen-Gegner. „Damit habe ich noch nicht mal eine Stunde vor der Sitzung gerechnet“, erklärte Bürgermeister Markus Mahl (SPD) wenige Minuten nach der Abstimmung, die deutlicher nicht hätte ausfallen können. Denn sowohl CSU als auch Freie Wähler votierten ebenso geschlossen wie Grüne und SPD für den Bau der Zweifachhalle. Mit Beginn der Feinplanung noch in diesem Jahr. Allerdings an einem anderen Ort als ursprünglich vorgesehen war. Aus guten Gründen.Genau diese guten Gründe lieferte Architekt Jürgen Dennerle vom Münchener Architekturbüro LMJD, das mit der Grobplanung samt ersten Kostenschätzung schon im vergangenen Jahr beauftragt war, am Donnerstagabend. Er hatte nämlich in der Sitzung vom Dezember 2025 aus dem Stadtrat den Ball zugeworfen bekommen, den Neubau auf dem Areal des heutigen Hartplatzes zu planen. Statt über dem - ebenfalls maroden - Lehrschwimmbecken.<h3>Die neueste Planung an einem anderen Standort spart durch Synergien erhebliche Kosten</h3>Das Ergebnis: Synergieeffekte, die sich in Zahlen widerspiegeln. Besser: in geringeren Kosten. Bedingt beispielsweise durch eine dann mögliche ein- statt zweigeschossige Bauweise. Mit weniger, weil gemeinsam nutzbaren Verkehrsflächen zwischen beiden Hallen. Dennerles Schätzung für die Einfachhalle, die in jedem Fall von der Regierung finanziell gefördert würde: etwa 8,5 Millionen Euro. Und für die Zweifachhalle: 9,9 Millionen Euro, damit also nur 1,4 Millionen Euro teurer - statt der 2,5 Millionen Euro, wie sie mit der aufwändigeren Bauweise im Dezember noch im Spiel waren.((Module))Ein Rechenexempel, das offensichtlich überzeugend war. Wenn auch nicht völlig zweifelsfrei. „Baugrimmen“ habe sie schon, bekannte beispielsweise FW-Sprecherin Stefanie Schmauser-Nutz, wenn sie jetzt doch - entgegen ihrer ursprünglichen Meinung - der Zweifachhalle in der neuesten Planungsvariante zustimme. „Denn aus der Erfahrung heraus mit dem Bauhandwerk und mit Blick auf die allgemeine Kostenentwicklung würde ich sagen: Die Kosten werden höher ausfallen als jetzt geschätzt.“((Platzhalter))Das Argument, dass dennoch das Verhältnis immer ähnlich bleiben werde, ließ sie sehr wohl gelten. Genauso auch wie Fraktionssprecher Moritz Krug, der vor der Abstimmung bereits das „Ja“ der CSU zum vorliegenden, jüngsten Vorschlag signalisierte. Wenn auch verknüpft mit einer klaren Forderung:Parallel zu allen weiteren Planungsfortschritten sollten von Seiten der Stadt in jedem Fall noch Gespräche mit den Sportvereinen von Hilpoltstein, Meckenhausen und Hofstetten geführt werden. Ähnlich dem Vorbild von Thalmässing, wo Gemeinde und Sportverein eine Baugemeinschaft für den Bau des Sportzentrums gegründet haben. „Damit könnten wir auch Zuschüsse vom Bayerischen Landessportverband abschöpfen“, führte dazu Krug erklärend aus.<h3>SPD-Sprecher Beringer rannte zu seiner Überraschung offene Türen bei früheren Kritikern ein</h3>Davon, dass nun auch bei CSU und FW mit der Idee vom zeitnahen Bau einer Zweifachturnhalle auf dem Hartplatz offene Türen eingerannt werden, schien vor allem SPD-Sprecher Benny Beringer überrascht. „Jetzt muss ich meine ganze vorbereitete Rede in die Tonne klopfen“, bekannte dieser - um dann doch noch mal ein paar Argumente zu nennen, die dafür sprächen, dass „diese Variante III absolut notwendig und sinnvoll ist.“Ähnlich, wenn auch deutlich kürzer, äußerte sich Grünen-Sprecher Felix Erbe. Er würdigte zugleich das Engagement des Elternbeirats, der vor kurzem in einer Art Petition dringend für den Bau der Zweifachturnhalle geworben hatte, lobte die „angenehme Zurückhaltung der Schule“ in dieser Diskussion und freute sich über die für ihn unerwartete Einigkeit innerhalb des Gremiums.((Platzhalter))Mit der hatte im übrigen auch Rathauschef Mahl nicht gerechnet. Darum listete er vor Abstimmung und Diskussion die Argumente auf, die seiner Ansicht nach pro Zweifachhallenbau jetzt spricht kontra Einfachhallenbau mit der Option, in ein paar Jahren doch noch ein Hallenbad zu bauen. Platztechnisch ließe das die Hartplatz-Bauareal-Variante sogar zu. Nicht aber die Kostensituation. „Mittlerweile halte ich das auf Jahre hinweg für absolut unwahrscheinlich. Niemand hat Geld übrig“, so Mahl nach dem Votum, das zu Beginn der Sitzung auch für das Publikum, in dem Elternbeirat und Schule gut vertreten waren, in dieser deutlichen Form ebenfalls nicht absehbar gewesen war.((ContentAd))Einstimmig schickte der Stadtrat den Architekten mit weiteren Hausaufgaben nach Hause: Dieser steigt nun in die Detailleplanung ein. Diese wird dann Grundlage für einen genehmigungsreifen Bauplan sein. Danach folgen die (gesetzlich vorgeschriebenen) europaweiten Ausschreibungen. „Und wenn alles wirklich optimal und reibungslos läuft, könnte ich mir vorstellen, dass in eineinhalb Jahren die Bagger anrücken können“, so Mahl.((Platzhalter))

grundschuleHip

Pamela Rauscher

Seit Jahren ist klar: Der Sportstättenkomplex best

Turnhalle in Hilpoltstein am Ende: Der Neubau kostet bis zu 7,8 Millionen Euro

Am Ende der intensiven Debatte des Stadtrats stand

Stadtrat diskutiert Sportstättenbau in Hilpoltstein: Verschiedene Ansichten in Fraktionen

Mitarbeiterporträt: Robert Gerner

Robert Gerner

Grundschule Hilpoltstein Turnhalle Hallenbad

Einfach- oder Zweifach-Turnhalle: Hilpoltsteiner Elternbeirat mit eindringlichem Appell

IMG_1167

Hilpoltsteiner Kandidaten im Kreuzverhör: So schlugen sich Erbe, Schmauser-Nutz und Macher

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14988673:1769795563/grundschuleHip.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=526ea18

/region/roth/uberraschungscoup-diese-losung-fur-hilpoltsteiner-sporthalle-hatte-niemand-auf-dem-schirm-1.14988672

Hilpoltstein - Zwei Planungsvarianten zum Bau einer Einfach- oder einer Zweifachturnhalle für die Hilpoltsteiner Grundschule waren bereits bekannt. Das Rennen aber macht eine dritte, bisher unbekannte Alternative. Das überraschte sogar Bürgermeister und Stadtrat.

Überraschungscoup: Diese Lösung für Hilpoltsteiner Sporthalle hatte niemand auf dem Schirm