Jürgen Eisenbrand

Ausgerechnet am Internationalen Holocaust-Gedenktag stand der Gunzenhäuser Tobias N. (Name geändert) wegen Volksverhetzung vor dem Ansbacher Amtsgericht. Während der 43-Jährige versuchte, seine Entgleisungen irgendwie zu rechtfertigen, zeigte der Richter klare Kante. Und setzte mit seinem Urteil ein deutliches Zeichen.((ContentAd))„Die Juden sind das Unheil dieser Welt! Wie ein Geschwür gressen sie sich durch ganze Nationen und zerstören diese!!!“. Eindeutig antisemitisch (und mit Tippfehler) hatte Tobias N. im April 2025 ein Video auf der Plattform „X“ kommentiert. Schon wenige Tage zuvor hatte er auf TikTok, von einem Chat-Teilnehmer zum Holocaust befragt, von „reiner Propaganda“ schwadroniert: Im Ersten Weltkrieg habe es geheißen, die Deutschen hackten Babys die Hände ab, nach dem Zweiten habe man „uns die Gaskammern angehängt“, um die „Verbrechen an uns“ zu rechtfertigen.<h3>Der Gunzenhäuser bezeichnet sich als „friedliebenden Menschen“ und „nicht ausländerfeindlich“</h3>Sätze, die Richter Thorsten Kamberger in seiner Urteilsbegründung „abscheulich“ nannte, deren Veröffentlichung die Anwältin des Angeklagten, Sabrina Schwarz (Ansbach), jedoch noch irgendwie zu erklären versuchte: Tobias N., der die ihm vorgeworfenen Taten einräumte, sei im Thailand-Urlaub gewesen, habe dort „viel Zeit gehabt und nichts zu tun und ist deshalb auf dumme Gedanken gekommen“. Er habe sich „mitreißen lassen von Videos und den Kommentaren dazu“ und sei „alkoholbedingt enthemmt“ gewesen. Ihr Mandant habe „keine rechte Gesinnung“, aber hier eine „dumme Aktion“ begangen.Der Gunzenhäuser selbst, ein schmächtiger Mann mit hoher Stirn und Drei-Tage-Bart, der die Wirtschaftsschule in der Altmühlstadt mit der Mittleren Reife abschloss, bezeichnete sich selbst als „friedliebenden Menschen“ und „nicht ausländerfeindlich“. Er sei damals „von einem Österreicher“ im Chat „angestachelt“ worden. „Ich dachte, das sei alles nicht öffentlich“, sagte der gelernte Mechaniker, der derzeit als Lagerist arbeitet und eine IT-Fortbildung absolviert: „Ich hätte nie geglaubt, dass das solche Wellen schlägt.“((Platzhalter))Dabei hat der Vater zweier Kinder durchaus Erfahrung mit der Justiz, weist sein Strafregister doch gleich drei Vorstrafen aus: eine Verurteilung zu einer Geldstrafe wegen des Erschleichens von Leistungen, eine mehrjährige Haftstrafe wegen Drogenhandels in „nicht geringen Mengen“ und eine weitere Geldstrafe wegen Fahrens ohne Führerschein. Die Bewährungsfrist vom Drogenprozess ist noch nicht abgelaufen.Letzteres war auch der Grund, warum Staatsanwältin Suzan Camgöz in ihrem Plädoyer eine Haftstrafe ohne Bewährung forderte. Tobias N. habe die Taten zwar eingeräumt, aber er sei eben mehrfach vorbestraft, „und er stand unter Bewährung“. Eine Freiheitsstrafe sei „unerlässlich“, so die Anklagevertreterin, die schließlich für beide Fälle der Volksverhetzung vier Monate „ohne“ beantragte: Da habe er dann Zeit, „über die deutsche Geschichte nachzudenken“.<h3>„Meinungen kann man nicht verbieten“, sagte der Richter in Ansbach. „Aber geistigen Müll kann man verbieten“</h3>Anwältin Schwarz wiederholte ihre Formulierung von den „dummen Ideen“ und nannte die Posts ihres Mandanten „ein Unding“: „Er weiß, dass das falsch war, und er lernt daraus.“ Es sei sogar „gut, dass er heute vor Gericht steht und sieht, dass so etwas verfolgt wird“. Sie forderte eine Geldstrafe - und sollte eine Haftstrafe unvermeidbar sein, dann solle diese noch einmal zur Bewährung ausgesetzt werden. „Er steht im Leben, er arbeitet, er bildet sich fort, er hat eine Lebensgefährtin und zwei Kinder - es wäre falsch, wenn er ins Gefängnis müsste.“ Sie sei „sicher, dass er keine Straftaten mehr begehen wird“.((ContentAd))Der Angeklagte selbst bat in seinem „letzten Wort“ um Entschuldigung: „Es tut mir leid“, sagte er, sprach von einem „Schlag ins Gesicht“ und versicherte, dass so etwas „nicht mehr vorkommen“ werde.((Platzhalter))Nach kurzer Bedenkzeit sprach Richter Thorsten Kamberger ein mildes Urteil - garnierte es jedoch mit harten, klaren Worten: sieben Monate Haft, ausgesetzt für fünf Jahre zur Bewährung. Der Verurteilte muss 2000 Euro an einen Verein zur Förderung der politischen Bildung zahlen und die Kosten des Verfahrens tragen.„Meinungen kann man nicht verbieten, dafür gibt es die Meinungsfreiheit“, sagte der Richter in seiner Urteilsbegründung. „Aber geistigen Müll kann man verbieten“, schleuderte er dem Gunzenhäuser förmlich entgegen. Dass er im Urlaub gewesen sei und viel Zeit gehabt habe, „macht’s eher noch schlimmer“, so Kamberger. „Denn da hätten sie Zeit gehabt, über das nachzudenken, was Sie schreiben.“Seine Äußerungen im Netz „treten die Menschenrechte Dritter mit Füßen“, sagte der Richter. Er habe sowohl zum „Hass gegen religiöse Gruppen angestachelt“ wie auch „den Völkermord geleugnet“. Da verstehe „der Rechtsstaat keinen Spaß“. Er hoffe, dass Tobias N. „das jetzt verstanden hat“. Woraufhin der verschüchtert nickte.

Prozess_Volksverhetzung

Aus dem Gericht

julia_ruhnau_NEU.jpg

Julia Ruhnau

250929_tih_zulu-12

Nach Anzeige wegen Volksverhetzung: Ermittlungen gegen Pizzeria Zulu in Fürth eingestellt

Hans-Christian Biersack

imago444396708

Im Drogenrausch Opfer mit Messer im Stadtpark gejagt: So bitter traf es einen Neumarkter

Ein Mann hält ein iPhone4019.jpg

Neumarkter hatte sich kurz nicht im Griff: Griff nach fremdem iPhone hat massive Folgen 

Jeanette Seitz

ARCHIV - Bei Augenverletzungen durch Feuerwerk ist

Ein Mann sieht rot: Fehlgeleitete Silvesterrakete in Erlangen mündet in eine Schlägerei

Mehr zum Thema

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14987020:1769610785/Prozess_Volksverhetzung.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=da4e1ee

/region/gunzenhausen/gunzenhauser-postete-antisemitische-texte-und-wurde-am-holocaust-gedenktag-verurteilt-1.14987019

Gunzenhausen - Manche Menschen glauben offenbar noch immer, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei. Dass dem nicht so ist, erfuhr jetzt ein Gunzenhäuser (43), der wegen judenfeindlicher Posts im Netzt verurteilt wurde - ausgerechnet am Holocaust-Gedenktag.

Gunzenhäuser postete antisemitische Texte - und wurde am Holocaust-Gedenktag verurteilt