Lidia Piechulek

Der Fall hat den Landkreis Roth aufgerüttelt: Fünf Jugendliche, alle aus dem Hilpoltsteiner Raum, lockten im Juni 2025 Männer über Fake‑Profile an abgelegene Orte – und attackierten sie gemeinsam, in wechselnder Zusammensetzung. Aus Chatnachrichten, Videos und Geständnissen ergab sich ein erschütternd klares Bild. Am Ende des zweiten Prozesstags hat Richterin Beate Cura am Amtsgericht Nürnberg das Urteil gesprochen und dabei deutliche Worte für die Taten gefunden.((ContentAd))Die Jugendlichen hatten sich in Chats als 14‑ oder 16‑Jährige ausgegeben, Bilder verschickt und Treffen vereinbart. Das Vorgehen war dabei stets ähnlich: Einer sollte locken, die anderen später hinzukommen, zudem sollten Wertgegenstände erbeutet werden. Zur ersten Tat schilderte der Angeklagte Christian S. (Name geändert), dass er einen Mann schlug und danach mit zwei Anderen weiter auf ihn eintrat, als dieser schon bewusstlos war. Schließlich nahm er dessen Handy und Bargeld mit. Vor Gericht zeigte er Reue und sagte: „Ich weiß, man macht so etwas nicht. Es tut mir leid, was ich getan habe.“<h3>Mann wurde verfolgt, geschlagen und mit Pfefferspray traktiert</h3>Die Gruppe ließ den Bewusstlosen allerdings liegen. Die Verletzungen des Mannes waren dabei erheblich, laut einer Gutachterin sogar lebensbedrohlich – von der Nasenbeinfraktur bis zur Hirnblutung. In weiteren Fällen überfielen die Jugendlichen einen Mann in einem Waldstück und setzten dabei einen Elektroschocker und einen Ast als Waffen ein. Auf einem weiteren Video ist zu sehen, wie Maximilian S. (Name geändert) einen Mann an einem Weiher verfolgt, auf ihn einschlägt und ihn mit Pfefferspray traktiert.((Platzhalter))Die Staatsanwältin sprach von hoher Gewaltbereitschaft und gezielter Planung, einer bandenmäßigen Organisation und Bereicherungsabsicht. Doch das Gericht sah es differenzierter. Zwar hätten alle Jugendlichen erhebliche kriminelle Energie gezeigt, so die Richterin, aber eine feste Bandenabrede sei nicht nachgewiesen. Vieles habe auf einer gruppendynamischen Spirale beruht, aus der die Jugendlichen „so schnell nicht mehr herausgekommen“ seien. Bei Christian S. spielte zudem Drogenmissbrauch eine Rolle: Seit er 13 Jahre alt ist, raucht er Cannabis, er nimmt Oxycodon und trinkt Alkohol – auch zur Tatzeit war er berauscht. Richterin Cura betonte die moralische Dimension: Der Gedanke, Männern einen Denkzettel zu verpassen, die vermeintlich pädophil seien, rechtfertige keine Selbstjustiz. „Das ist ein echtes Verbrechen“, sagte sie.Videos, die mit dem bei der ersten Tat gestohlenen Handy gefilmt worden waren, zeigten alle drei Tatvorgänge. Sie wurden im Gerichtssaal abgespielt und verdeutlichten, so die Richterin, „wie jämmerlich er (der Geschädigte, Anm. d. Red.) in dieser Waldkuhle gekniet hat, und man schlägt da auf ihn ein.“ Dass der Mann nicht noch schwerer verletzt wurde, sei „der Polizei zu verdanken“, die an diesem 4. Juni eingeschritten war und alle Jugendlichen festnahm. Insgesamt gab es vier Überfälle, die von den Jugendlichen geplant waren und durchgeführt wurden. ((Platzhalter))Die Jugendgerichtshilfe beschrieb die fünf Jugendlichen allesamt als einsichtig und reumütig. Sie stammen aus stabilen Familienverhältnissen, sind nicht vorbestraft. Nur einer von ihnen war zum Tatzeitpunkt 18 Jahre alt, Christian S. erst 15 Jahre alt, der Rest 17. Alle hatten ihre Mittäterschaft gestanden – teils frühzeitig, manche sogar postalisch aus der Haft. Doch die Richterin sah auch die schwere der Schuld: Aus der Dynamik, die sich zwischen dem 1. und 4. Juni innerhalb der Gruppe rasant entwickelt habe, und der Schnelligkeit, in der Kontakt zu den Männern per Chat aufgenommen wurde, spreche „ein absoluter Wille, jetzt ein Opfer zu generieren, und ein absoluter Wille, sich an dem Opfer auszulassen.“((Module))Umso gespannter hörte der volle Gerichtssaal, darunter auch viele Familienmitglieder und Freunde der Geschädigten, zu, wie die Urteile ausfielen. Die Staatsanwältin hatte teils mehrjährige Haftstrafen gefordert – mit drei Jahren und drei Monaten für Christian S. als Maximum. Doch am Ende setzte das Gericht auf Bewährung und erzieherische Maßnahmen. Die Urteile des Gerichts im Einzelnen umfassen zwei Jahre auf Bewährung für Christian S., sowie Drogen- und Alkoholverbot, eine Suchtberatung und stationäre Therapie und Erziehungsbeistandschaft. Für zwei weitere Angeklagte betragen sie ein Jahr und fünf Monate auf Bewährung, sowie für einen nur in Beihilfe beteiligten Jugendlichen 80 Stunden gemeinnützige Arbeit. Maximilian S., der an zwei Fällen von versuchtem schweren Raub mit Körperverletzung beteiligt war, erhielt ein Jahr und elf Monate auf Bewährung, sowie die Verpflichtung zur Teilnahme an einem Antiaggressions-Training und 120 Sozialstunden.<h3>„Sie haben jemand anderen wirklich in Lebensgefahr versetzt“</h3>Am Ende hob das Gericht alle Haftbefehle auf – verbunden mit einer klaren Warnung: Sollten die Jugendlichen aus dem Hilpoltsteiner Raum erneut straffällig werden, „werden sie sofort in Haft landen“, erklärte die Richterin. Für Christian S., der die letzten Monate seit dem Erlass des Haftbefehls als einziger im Saal bis zu diesem Tag in Haft verbracht hatte, war das eine besonders erfreuliche Nachricht. Die Richterin betonte ihrerseits, dass bei ihm und auch bei Maximilian S. eine derart lange Untersuchungshaft verordnet worden war, weil zu Beginn der Ermittlungen Haftstrafen von vier Jahren, ohne Bewährung, im Raum gestanden hatten. Eindringlich appellierte sie an Christian S.: „Sie haben jemand anderen wirklich in Lebensgefahr versetzt, und es ist absolut wichtig, dass Sie das verstehen.“Der Fall zeigt, wie nahe digitale Gewalttrends an die reale Welt rücken können – so wie es hier, im südlichen Landkreis Roth, geschehen ist. Die Jugendlichen wirkten vor Gericht wie durchschnittliche Teenager, kamen aus geordneten Verhältnissen. Doch Gruppendruck, Online‑Anreize und eigene Unsicherheiten formten eine explosive Mischung. Die Richterin machte deutlich, dass man froh sein könne, dass die Polizei früh einschritt: „Es ist sehr gut, dass sie alle verhaftet worden sind, und man jetzt den Cut gesetzt hat.“ ((Platzhalter))((Platzhalter))

Pedo Hunter Prozess Amtsgericht Nürnberg

Aus dem Gericht

Interessanter Bericht und Urteil.
Ob die Opfer wohl psychologisch betreut werden...Schadenersatz?

Verhandlung Prozess Pedo Hunter Hilpoltstein

Pedo-Hunting in Hilpoltstein? Jugendliche in Nürnberg vor Gericht

Pedo-Hunter Hilpoltstein

Eine Frau schreibt in der App Whatsapp eine Nachri

Experte ordnet ein: Warum Jugendliche wie in Hilpoltstein zu „Pedo-Huntern“ werden

„Pedo Hunting“ ist ein Phänomen, das in den sozialen Medien, vor allem durch Videos aus den USA, mittlerweile aber auch im deutschsprachigen Raum, befeuert wird. Dabei machen Jugendliche oder Erwachsene Jagd auf vermeintlich pädophile Männer und betreiben damit Selbstjustiz. Das Phänomen kennt unterschiedliche Ausprägungen. So sammeln manche „Pedo-Hunter“ Beweismaterial und übergeben dieses der Polizei, was nicht strafbar ist. Andere stellen Männer bloß oder wenden sogar Gewalt an.

Der Trend „Pedo Hunting“

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14980572:1769707991/Pedo_Hunter_Prozess_Amtsgericht_Nuernberg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=1242f9d

/region/roth/bewusstlos-liegen-gelassen-jungs-aus-hilpoltsteiner-raum-nach-pedo-hunting-verurteilt-1.14980571

Hilpoltstein - Pedo-Hunting: Das ist die Jagd auf vermeintlich pädophile Männer - und ein Phänomen in den sozialen Medien. Auch Jugendliche im Hilpoltsteiner Raum hatten mehrfach Männer überfallen und ausgeraubt. Jetzt hat das Gericht sie verurteilt.

Bewusstlos liegen gelassen: Jungs aus Hilpoltsteiner Raum nach „Pedo-Hunting“ verurteilt