Micha Knodt

Innerhalb weniger Tage soll es im Spätsommer 2025 in Hersbruck zu zwei Fällen von Körperverletzung gekommen sein. Der Angeklagte Martin Kruger (Name geändert) soll beim ersten Vorfall in der Mittagszeit an der Tür von Thorsten Meyer (Name geändert) geklopft haben. Beide bewohnen je eine Wohnung im gleichen Haus in Hersbruck. Nachdem Meyer die Tür geöffnet hatte, soll Kruger ihm erst geraten haben, sein Leben in den Griff zu bekommen, bevor er ihm aufs Auge schlug. Außerdem wirft die Staatsanwaltschaft Kruger vor, Meyer bereits einige Tage zuvor von hinten mit beiden Händen so stark gestoßen zu haben, dass er gegen eine Tür stieß und einen Cut erlitt.((ContentAd))Kruger erscheint ohne Verteidiger vor Gericht. Richterin Susanne Lederer fragt ihn, ob er sich zu den Vorwürfen äußern möchte, woraufhin Kruger alles abstreitet. Lederer zeigt einige Fotos von Meyers Verletzungen. „Warum beschuldigt Herr Meyer Sie, diese Dinge getan zu haben? Gibt es Streit in der Hausgemeinschaft?“, will sie wissen. Streit mit den anderen Parteien gebe es nicht, antwortet Kruger. Ein Nachbar habe ihm aber erzählt, dass er einmal ebenfalls Probleme mit Meyer hatte. „Ist an Herrn Meyer denn irgendetwas Besonderes?“, hakt Lederer nach. „Ich glaube, er ist psychisch etwas labil. Das ist mein Eindruck. Ich glaube, er braucht ein bisschen Hilfe“, antwortet Kruger.<h3>Amtsgericht Hersbruck: Richter und Staatsanwaltschaft einig über Verfahrenseinstellung</h3>Dann kommt Meyer als Zeuge in den Gerichtssaal. Lederer will von ihm wissen, was er zu den beiden Fällen sagen könne. Meyer spricht jetzt von fünf Angriffen. „Die Angriffe waren immer von Herrn Kruger?“, fragt Lederer. „Meistens. Mir fällt niemand anderes ein“, antwortet er. Nun erkundigt sich die Richterin nach Details zu den Taten. Meyers Schilderungen ähneln zwar durchaus der Anklageschrift. Aber an vieles kann er sich nicht mehr erinnern, erkundigt sich immer wieder bei der Richterin. Als diese ihm daraufhin seine Aussagen, die er gegenüber der Polizei gemacht hatte, vorliest, antwortet Meyer: „Ja, so könnte es gewesen sein.“((Platzhalter))Dann will Lederer wissen, warum es in dieser Zeit zwischen Kruger und Meyer zu Konflikten kam. Meyer spricht davon, dass er sich übergangen fühlte, dass Versprechungen nicht gehalten wurden. Nähere Details nennt er nicht. Außerdem, so Meyer, sei er seit eineinhalb Jahren vom Alkohol weg und habe sich sehr verändert. Er sei damals also sehr mit sich selbst beschäftigt gewesen, fragt Lederer. Meyer bejaht und ergänzt, dass er damals viel Stress hatte. Da Kruger und die Staatsanwältin keine Fragen an Meyer haben, wird der Zeuge wieder entlassen. Nachdem er den Saal verlassen hat, wendet sich Lederer mit der Frage „153er“ an die Staatsanwältin. Damit meint sie Paragraf 153 der Strafprozessordnung, der die Einstellung von Verfahren regelt. Die Staatsanwältin stimmt sofort zu. Kruger verlässt den Saal als freier Mann.

amtsgericht-hersbruck11

Andrea Pitsch

IGE Götz Bahnsperre

„Schildbürgerstreich“: Hersbrucker Bahnkenner wundert sich über Denkmalschutz bei Brücken

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14969063:1768403380/amtsgerichthersbruck11.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=deea7c3

/region/nuernberger-land/gewalt-unter-nachbarn-in-hersbruck-zeuge-macht-verwirrende-aussage-1.14969062

Hersbruck - Zwei Körperverletzungsfälle beschäftigten das Amtsgericht Hersbruck. Opfer und mutmaßlicher Täter wohnen im gleichen Haus. Doch der wichtigste Zeuge kann vor Gericht kaum Details liefern.

Gewalt unter Nachbarn in Hersbruck: Zeuge macht verwirrende Aussage