Birgit Heinrich

Die meisten Menschen, die zunächst Vorbehalte gegenüber der Covid-19-Impfung hatten, ließen sich im Laufe der Impfkampagne doch noch impfen. Das zeigt eine britische Studie im renommierten Fachjournal „The Lancet“ mit Daten von mehr als 1,1 Millionen befragten Erwachsenen in England. Darüber berichtet das Science Media Center. Die häufigsten Gründe für das anfängliche Zögern waren Sorgen über mögliche Nebenwirkungen und Zweifel an der Wirksamkeit der Impfstoffe. Menschen mit diesen Bedenken änderten ihre Meinung jedoch oft und ließen sich später impfen, heißt es in der Studie.((ContentAd))„Das Spannende an der Studie ist für mich, dass die Angaben zur initialen Einstellung zur Impfung mit dem nachfolgenden tatsächlichen Impfverhalten abgeglichen werden“, sagt Professor Klaus Überla, Virologe am Universitätsklinikum Erlangen und Sprecher des Bayerischen Vakzinezentrums sowie ehemaliges Mitglied der Ständigen Impfkommission STIKO.((Platzhalter))Dabei zeige sich, dass von der Mehrheit der anfänglich Skeptischen dennoch der Nutzen der Impfung erkannt wurde. Insgesamt scheine auch der Anteil der generell impfskeptischen Menschen in der Studie niedriger zu sein, als deren Präsenz in den sozialen Medien erwarten lasse. Laut Überla lasse sich jedoch aufgrund des Studiendesigns nicht ausschließen, dass die besonders Impfskeptischen nicht an der Studie teilgenommen haben.Klaus Überla stellt fest, dass die Studie Bevölkerungsgruppen identifiziert, bei denen Impfskepsis häufiger anzutreffen ist. „Für mich überraschend war, dass gerade bei den über 75-Jährigen, die durch Covid-19 besonders gefährdet waren, häufiger eine anhaltende Impfskepsis gefunden wurde. Hier brauchen wir möglicherweise neue Wege, die Älteren zu erreichen“, sagt der Erlanger Virologe.<h3>Erlanger Professor Überla: Corona-Kommunikation nicht gut gelungen</h3>Rückblickend gebe es vieles, was sich aus der Kommunikation zur Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe lernen ließe. Die Studie weise darauf hin, dass auch viele Impfskeptische offen für neue Erkenntnisse seien. „Obwohl die Covid-19-Impfung Millionen von Todesfällen verhindert hat, wird die Diskussion heute dominiert von begrenzter Wirkdauer der Covid-19-Impfung und überwiegend spekulativen Sicherheitsrisiken von mRNA-Impfstoffen“, sagt Überla. „Ich denke, in der Kommunikation ist es nicht gut gelungen, die sich entwickelnden Erkenntnisse zur Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen verständlich darzulegen und berechtigte Fragen der Bevölkerung zu beantworten.“Im Bemühen um eine einfache Darstellung sei auch einiges falsch kommuniziert worden. „So wurde immer wieder gesagt, dass die Impfung nicht vor Infektion mit der Omikron-Variante schützt, wohl aber vor schwerer Erkrankung“, sagt der Virologe. Tatsächlich zeige eine große Meta-Analyse, dass der Schutz vor einer Infektion mit der Omikron-Variante nach der dritten Impfung bei circa 40 Prozent liege. Außerdem sei der angeblich fehlende Schutz vor Infektion gleichgesetzt worden mit einem fehlenden Schutz vor Übertragung.((Platzhalter))„Tatsächlich besteht der Schutz vor Übertragung aber nicht nur aus dem 40-prozentigen Schutz vor Infektion, sondern wird noch durch eine Reduktion der Infektiösität der Geimpften verstärkt, die sich trotz Impfung infizieren“, erklärt der Erlanger Experte. Diese Reduktion der Infektiösität liege bei circa 30 Prozent. Drei Impfungen reduzieren daher das Übertragungsrisiko insgesamt um 60 Prozent. Aufgrund des exponentiellen Charakters der Virusausbreitung habe auch eine moderate Senkung des Übertragungsrisikos einen großen Effekt. Der durch die Reduktion der Übertragungsrate erzielte Zeitgewinn habe während der Pandemie weitere Impfungen ermöglicht und geholfen, Überlastungen des Gesundheitssystems zu vermeiden.<h3>Corona-Eindämmung: Impfungen wirken ähnlich wie ein Lockdown</h3>„Interessant ist in diesem Zusammenhang auch der Vergleich der Impfung mit anderen Maßnahmen zur Verzögerung der Ausbreitung von SARS-CoV-2“, sagt Überla. Es zeige sich, dass ein Lockdown die Übertragung um circa 50 Prozent reduziere und das Tragen von Gesichtsmasken etwa elf Prozent der Übertragungen verhindere. „Impfungen können also genauso viel zur Eindämmung der Virusausbreitung beitragen wie ein Lockdown und müssen nicht täglich befolgt werden“, fasst Überla zusammen. „Wir sollten daher aufpassen, bei der berechtigten Diskussion über begrenzte Wirkdauer und seltene Risiken der Impfstoffe, nicht das Kind mit dem Bade auszuschütten. Die rasche Entwicklung der Covid-19-Impfstoffe war der Wendepunkt bei der Bewältigung der Pandemie“, ist der Erlanger Virologe überzeugt.((Module))Daten des Robert-Koch-Instituts zeigten, dass es nach der Pandemie zu einer Abnahme der Influenzaimpfraten bei den über 60-Jährigen gekommen sei. Ob das ein dauerhafter Effekt sei oder eine vorübergehende Impfmüdigkeit sei schwer zu sagen.

19_VI_Überla_print_11.jpg

Corona-Impfung

Universitätsklinikum Erlangen

Gesundheit

Christina Merkel

urn:newsml:dpa.com:20090101:210920-99-291771

Studie der Uni Bamberg zeigt: So beeinflusst die politische Einstellung das Impfverhalten

Covid-Schutzimpfung

217 Mal gegen Corona geimpft: Forschende von FAU und Uniklinik Erlangen untersuchen Massen-Impfling

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14967973:1769008637/19_VI_Ueberla_print_11jpg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=c73c126

/region/fur-mich-uberraschend-erlanger-virologe-klaus-uberla-zur-impfskepsis-alterer-menschen-1.14967972

Erlangen - Eine britische Studie zeigt: Viele Menschen legten ihre anfängliche Skepsis gegenüber der Covid-19-Impfung ab und ließen sich impfen. Den Erlanger Virologen Professor Klaus Überla überrascht vor allem die anhaltende Impfskepsis bei über 75-Jährigen.

„Für mich überraschend“: Erlanger Virologe Klaus Überla zur Impfskepsis älterer Menschen