Jürgen Leykamm

<p>Die Verbrauchergesundheit gefährden? Bei der Vernichtung des Regenwaldes mithelfen? Agrargroßkonzerne fördern und bäuerliche Existenzen bedrohen? Für all das steht laut BBV, dem Bayerischen Bauernverband, das Freihandelsabkommen zwischen der EU und den südamerikanischen Mercosur-Staaten wie Argentinien, Brasilien und Paraguay. Es braucht nur noch eine Unterschrift am Montag, dann ist der Deal perfekt.</p>((ContentAd))<p>„Das macht alles einfach keinen Sinn!“, schüttelt da auch Markus Walter den Kopf. Für den Bullenmäster aus Hilpoltstein-Meckenhausen steht viel auf dem Spiel. Erst im August 2025 haben seine Tiere den neuen Stall bezogen – eine Investition für die nächsten 25 Jahre. Wird das Abkommen am Montag von der EU-Kommission wie derzeit vorgesehen in Paraguay unterzeichnet, könnte sich das Projekt Bullenmast für den Landwirt buchstäblich mit einem Federstrich erledigt haben.</p><h3>Kosten und Tierwohl im Fokus der Kritik</h3><p>Seine Zukunftsaussichten bröckeln dann genauso dahin wie derzeit der Widerstand der europäischen Regierungen gegen die finale Absegnung der Vereinbarung.</p><p>Bis in die letzten Tage gab es zumindest noch eine kleine Phalanx an EU-Staaten, die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen es verwehren wollten, die entscheidende Unterschrift zu leisten. Die Koalition dieser Unwilligen ist aber nun zusammengebrochen. Für Walter könnte das bedeuten, dass er den Stall auf Sand gebaut hat.</p><p>Und dabei war der Stallbau richtig teuer. Bis zu 6.000 Euro kostet ein einziger Stallplatz. Bei 220 Bullen, die hier nach der jetzigen Aufstockungsphase einmal stehen sollen, summiert sich da einiges zusammen. Auch das Tierwohl kommt nicht zu kurz. So sorgen Gummimatten für entsprechenden Komfort. „Sie verschlangen 20 Prozent der Baukosten“, gibt Walter zu bedenken.</p><p>In den Mercosur-Staaten spielten solche Angenehmlichkeiten für die Tiere keine Rolle, beklagt der BBV. Wenn nun die Zollschranken zu Südamerika fielen, „öffnet dieser Doppelstandard die Tore für Lebensmittel aus einer Produktion, deren Methoden der europäischen in keinster Weise entsprechen!“, so der Weißenburg-Gunzenhausener BBV-Kreisobmann Erwin Auernhammer. Das glückliche argentinische Weiderind? Fehlanzeige! Es steht laut dem Verbandskreischef nämlich nach seiner Weidezeit bis zu einem dreiviertel Jahr auf engstem Raum in eine Massentierhaltungsanlage gepfercht, um dort mit Konzentraten für Muskel- und Fleischbau gemästet zu werden.</p><h3>Kritik an Produktionsmethoden und Chemieeinsatz</h3><p>„Das macht die Tiere krank“, moniert auch Tobias Merkenschlager vom Rother BBV-Vorstand. Die Rinder erführen Hormonbehandlungen und genössen „antibiotische Leistungsförderer“, ergänzt dessen Kreisobmannsvize Tobias Volkert. Im Futter wiederum befinden sich laut Verband sogar mehrheitlich Rückstände von chemischen Pflanzenschutzmitteln, die in der EU längst verboten sind. Was wiederum bald in menschlichen Mägen Europas landen dürfte. Brasilien etwa ist in Sachen Atrazin-Einsatz „Vorreiter“. Fast schon zynischer Weise profitiere von dem Abkommen die Chemieindustrie Europas, die sich über die Zollerleichterungen freue.</p>((Module))<p>„Das passt alles nicht zusammen“, so Merkenschlager. Die Widersinnigkeiten scheinen kein Ende zu haben, worauf auch BBV-Verbundsgeschäftsführer Daniel Meier verweist. Zunehmende Seetransporte etwa seien für Co2-Fußabdrücke verheerend. Zudem verführten die finanziellen Anreize die Landwirte in Südamerika, den Regenwald noch stärker abzuholzen als bisher.</p><h3>Fehlende Kennzeichnung macht ratlos</h3><p>All dies für billiges Rindfleisch an den Theken, mit dem in Sachen Preis europäische Bauern nicht mithalten könnten. Gerade weil sie extrem hohe Auflagen erfüllen. Was ohnehin beim Verbraucher nicht honoriert wird. „Die Nachfrage nach Fleisch aus guter Tierhaltung ist gering“, bedauert Walter. Es kommt noch schlimmer: Dank fehlender Herkunftskennzeichnung kann der Verbraucher auch gar nicht erkennen, ob er sich gerade Atrazin-Fleisch aus Übersee in den Einkaufswagen gelegt hat.</p><p>Wer nun meint, dass über das Mercosur-Abkommen doch wenigstens die armen Kleinbauern in Südamerika unterstützt würden, scheint ebenso falsch zu liegen. „Es fördert vor allem die Großkonzerne“, so Merkenschlager – und die schlechten Arbeitsbedingungen. </p><h3>Persönliche Folgen für Landwirte</h3><p>Markus Walters alter Stall ist abgebrannt. Nach dem Neubau scheint das Freihandelsabkommen ihm nun den nächsten Schicksalsschlag zu versetzen. Ist unterschrieben, „muss ich mich nach Alternativen umsehen“, macht er deutlich. Sein Vornamensvetter aus Weißenburg-Schmalwiesen, Markus Kirchdorfer, kann der Zukunft als Nebenerwerbslandwirt noch etwas gelassener entgegensehen. „Wir können nur hoffen, dass wir nach der Unterzeichnung weiter mit Qualität und Regionalität punkten können“, sind sich die Berufskollegen einig.</p>

Das Tierwohl ist gerade durch das Freihandelsabkom

Landwirtschaft im Landkreis Roth

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14963595:1775586563/Das_Tierwohl_ist_gerade_durch_das_Freihandelsabkom.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=79f002e

/region/roth/abkommen-mit-mercosur-staaten-fur-landwirt-aus-hilpoltstein-steht-viel-auf-dem-spiel-1.14963594

Hilpoltstein - Das geplante Freihandelsabkommen zwischen der EU und den Mercosur-Staaten sorgt für Unruhe bei Landwirten im Landkreis Roth. Eine Unterschrift am Montag könnte massive Auswirkungen auf die Existenz von Markus Walter aus Meckenlohe haben. 

Abkommen mit Mercosur-Staaten: Für Landwirt aus Hilpoltstein steht viel auf dem Spiel