Armin Leberzammer

Groß war der öffentliche Aufschrei, als das historische Batzenhäusla Ende November ohne weitere Vorwarnung abgerissen wurde. Besonders Vertreter der Stadtheimatpflege und historisch Interessierte beklagten einen unwiederbringlichen Verlust historischer Bausubstanz. Baureferentin Christine Lippert hatte zwar anfangs auf eine seit längerem bestehende Abrissgenehmigung verwiesen - jetzt behält sich die Stadtverwaltung aber doch rechtliche Schritte gegen den Bauherrn vor.((ContentAd))Dies hatte Lippert bereits in der jüngsten Sitzung des städtischen Bauausschusses angekündigt, auf Anfrage unserer Redaktion äußerte sie sich nun konkreter. Sie erinnert zwar an die Abbruchgenehmigung aus dem Jahr 2021, weist aber darauf hin, dass die Eigentümer inzwischen offensichtlich andere Pläne mit dem Anwesen hatten. Demnach wurde noch 2025 ein neuer Bauantrag gestellt, der lediglich den Abriss der - von der Ulmenstraße aus betrachteten - hinteren Gebäudeteile vorsah. „Diesen Antrag mit Erhalt des Vorderhauses haben wir dann genehmigt“, so Lippert.<h3>Fürths Baureferentin: „Man hätte man uns zumindest eine Abbruchanzeige schicken müssen“</h3>Dass dann Bagger im November vollendete Tatsachen schufen, habe ihre Behörde „überrascht“. Weil dieses Vorgehen nicht der Baugenehmigung entsprochen habe, „hätte man uns zumindest eine Abbruchanzeige schicken müssen“, stellt sie klar. Natürlich könne es immer technische oder wirtschaftliche Gründe geben, eine alte Immobilie dann doch nicht zu erhalten – unter Denkmalschutz stand das Haus ja nicht. „Aber das sollten wir dann eben erfahren.“ Ob und in welcher Höhe ein Bußgeld ausgesprochen wird, prüft derzeit das städtische Rechtsamt.Am Ergebnis, dass mit dem Batzenhäusla „ein Stück Fürther Geschichte verschwunden ist“, wie Stadtheimatpflegerin Karin Jungkunz nach dem Abriss mit großem Bedauern erklärte, kann das nichts mehr ändern. Gemeinsam mit ihrem Kollegen Lothar Berthold hatte Jungkunz bereits 2019 das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege auf die wohl aus dem 18. Jahrhundert datierende Immobilie aufmerksam gemacht. Auch gibt es Hinweise, dass die Anfänge als Garten mit Haus am nördlichen Rand des Pegnitzgrunds bis ins 16. Jahrhundert reichen.((Platzhalter))Die Münchener Behörde stufte das lange als Gastwirtschaft genutzte Batzenhäusla seinerzeit jedoch nicht als denkmalwürdig ein. Modernisierungen in den 1970er und 1980er Jahren hätten „zu weitgehenden Veränderungen der Binnengliederung sowie zum vollständigen Verlust der historischen Ausstattung geführt“, hieß es in der Begründung. Die einstige Nutzung als Gastwirtschaft sei in keiner Weise mehr erlebbar.Erlebbar gewesen, muss es nun, sechs Jahre später, heißen. Baureferentin Lippert bedauert den Abbruch aus ökonomischen wie ökologischen Gründen. Schließlich sei es nachhaltiger, bestehende Gebäude umzubauen als neue zu errichten.

Batzenhäusla

Bauen und Wohnen in und um Fürth

Alexandra Voigt

Trauer um historischen Fürther Bau: Das „Batzenhäusla“ wurde ohne Vorwarnung abgerissen

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14953135:1770624770/Batzenhaeusla.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=657443f

/fuerth/hat-der-abriss-des-batzenhauslas-in-furth-ein-juristisches-nachspiel-1.14953134

Fürth - Das Batzenhäusla wurde trotz neuer Pläne abgerissen, viele empfinden das als schmerzlichen Verlust. Die Sache könnte nun doch ein juristisches Nachspiel haben.

Hat der Abriss des Batzenhäuslas in Fürth ein juristisches Nachspiel?