Stephanie Wilcke

Bayerns Koalition hatte lange darum gerungen, die Kritik an den zahlreichen Ausnahmen ist noch immer enorm: Mit den Stimmen von CSU und Freien Wählern (FW) ist vor einigen Tagen der Wassercent für Mitte 2026 beschlossen worden. Pro Kubikmeter werden dann zehn Cent fällig – für jeden, der in Bayern Grundwasser entnimmt.((ContentAd))Wasserversorger legen das Entgelt voraussichtlich auf ihre Kunden um. In Summe dürften das - gemessen am Durchschnittsverbrauch - um die vier Euro mehr pro Person und Jahr auf der Wasserrechnung sein.Die beschlossenen Ausnahmen des Gesetzes bringen Wissenschaftler, Oppositionspolitiker wie auch Mitglieder des bayerischen Gemeindetags in Wallung. Es ist davon ausgehen, dass der Wassercent nicht so bald aus den Schlagzeilen verschwindet.((Platzhalter))Ein Aufreger: Pro Jahr sind Freimengen von 5000 Kubikmetern Wasser vorgesehen - für denjenigen, der das Wasser pumpt. Erst danach ist die Abgabe fällig. Profitieren dürften davon Nutzer eigener Brunnen, Unternehmen und die Industrie. Auch die Landwirtschaft und Fischerei, denn bei bestimmten Nutzungen werden hier gar keine Gebühren erhoben.Umweltminister Thorsten Glauber (FW) wies die Kritik an dem Gesetz zurück. In einer Pressemitteilung lässt er sich mit den Worten zitieren: „Der Wassercent gibt unserem wichtigsten Lebensmittel einen Wert. Das soll zu einem möglichst schonenden Umgang beitragen“.<h3>Reduziert die geringe Gebühr den Wasserverbrauch?</h3>Ob vier Euro mehr pro Person und Jahr zu einem reduzierten Verbrauch führen, während Industrie und Landwirtschaft wenig oder gar nichts bezahlen? Daran hat eine Erlanger Hydrogeologin ihre Zweifel.((Module))Tanja Beličič ist seit mehr als 25 Jahren für mehrere Wasserversorger in Westmittelfranken tätig. „Die Spartaste an der Toilette und deutlich bessere Geräte wie Waschmaschinen, die weniger Wasser verbrauchen, haben in den vergangenen Jahren mehr gebracht“, ist sie überzeugt. So liegt der Verbrauch bei den Kunden „ihren“ Wasserversorgern schon seit gut zehn Jahren im Schnitt zwischen 90 und 118 Liter pro Person und Jahr. „Nennenswertes Einsparpotenzial ist da aus meiner Sicht nicht mehr vorhanden.“((Platzhalter))Umweltminister Glauber sieht in dem Wassercent eine Antwort auf die Auswirkungen des Klimawandels. Es sei zu warm und trocken gewesen. Zu Beginn des aktuellen hydrologischen Jahres zeigten rund zehn Prozent der Fließgewässer-Messstellen in Bayern niedrige Verhältnisse an, bei Quellen und Grundwassermessstellen sei es ein Drittel.Hydrogeologin Beličič setzt entgegen: „Dass der Grundwasserstand allgemein und dauerhaft gesunken wäre, kann ich auf Basis der von mir ausgewerteten Grundwassermessstellen und Brunnen nicht bestätigen.“ Vielmehr gebe es trockene und feuchte Jahre. „Natürlich hat das Auswirkungen auf den Grundwasserstand.“Weniger Verdunstung und höherer Niederschlag: Die Neubildung von Grundwasser geschieht laut der Expertin vor allem im Winterhalbjahr. Die Niederschlagsmenge habe sich nicht signifikant geändert. „Aber es fällt weniger Schnee, daher gibt es keine große Schmelze mehr.“ Der höchste Stand sei früher im April gewesen. Jetzt im Februar und März.Aus ihren Aufzeichnungen liest Beličič: Der historisch höchste Grundwasserstand der vergangenen 30 Jahre war im Winter 2003. „2001 und 2002 waren ausgesprochen niederschlagsreich.“ Eine Überraschung: „Der zweithöchste Grundwasserstand war im Juni 2024“. Seit dem Spätherbst 2023 habe es durchgehend hohe Niederschlagsmengen gegeben.<h3>Expertin: „Intensive Nutzung des Grundwassers“</h3>Die vermeintlich gesunkenen Grundwasserstände „haben nach meiner Einschätzung mehr mit intensiverer Nutzung als mit geringerer Neubildung zu tun“, sagt die Hydrogeologin und gibt ein Beispiel. Für einen Wasserrechtsantrag braucht es im Vorfeld umfangreiche Pumpversuche. Diese Vorarbeiten hatte Beličič vor fünf Jahren für einen Wasserversorger begleitet. Die Ausgangslage am Brunnen deutete darauf hin, dass „die Grundwasserstände zurückgegangen sind“, erinnert sie sich. Auch zwei Tage nach dem Ausschalten der Brunnen war der Pegel zwar gestiegen, lag aber immer noch teils mehrere Meter unter dem Stand, der bei der Errichtung des Brunnens geherrscht hatte.((ContentAd))Erst als der Wasserstand über mehrere Tage nicht mehr anstieg, startete Beličič die Versuche. Bis zu acht Wochen brauchte es Geduld. „Dann lagen die Wasserstände wieder auf dem Niveau zum Zeitpunkt der Brunnenbohrung.“ Sie folgert daraus, dass es „keinen echten Rückgang des Grundwasserspiegels gab“. Es zeigte sich demnach der Effekt der fortdauernden Nutzung. „Der war aber vollständig reversibel.“((Platzhalter))Natürlich ist es aus Sicht der Hydrologin notwendig, „sinnvoll und sorgsam mit Grundwasser umzugehen“. Das sei aber durch die bereits vorhandenen Möglichkeiten - ohne Wassercent - gewährleistet.

KINA - Spiele mit Wasser

...das Gesetz ist das Papier nicht wert. Klientelpolitik ersetzt hier wieder einmal sachgerechte und notwendige Maßnahmen auf allen Ebenen. Nach wie vor, wir haben kein Erkenntnis-, sondern ein Umsetzungsproblem...

Beregnungs im Knoblauchsland

„Ungerecht“ – denn nicht alle zahlen ihn:  Warum der Wassercent für viel Kritik sorgt

Wasserverbrauch Industrie_breiter

Große Recherche: Diese Firmen zapfen in Ihrem Landkreis das meiste Wasser aus der Natur ab

248163914

Selbitz setzt auf Schwammflur: Hochwasser löste Umdenken in der oberfränkischen Stadt aus

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14941780:1766143408/KINA__Spiele_mit_Wasser.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=e36c17e

/wirtschaft/wassercent-und-niedrige-grundwasser-pegel-in-franken-das-sagt-eine-erlanger-expertin-dazu-1.14941779

Erlangen - Bayerns Wassercent bleibt in der Kritik, vor allem wegen der enormen Ausnahmen, wer ihn nicht bezahlen muss. Dass er darüber hinaus für einen sparsameren Umgang mit Wasser sorgen könnte, nicht nur daran hat eine Expertin aus Erlangen ihre Zweifel.

Wassercent und niedrige Grundwasser-Pegel in Franken: Das sagt eine Erlanger Expertin dazu