Alexander Jungkunz

Frau Grimm, „Perspektiven für morgen schaffen. Chancen nicht verspielen“ - so heißt die Überschrift des Gutachtens der Wirtschaftsweisen mit Blick auf 2026. Wie ist Ihr Befund?((ContentAd))Die Diagnose ist weiterhin nicht gut. Unsere Prognose ergibt 0,2 Prozent Wachstum für dieses Jahr – quasi nichts, Stagnation. Und für 2026 nur ein Plus von 0,9 Prozent, obwohl wir diese riesigen Schuldenpakete haben. Wirklich bedenklich. Die Investitionstätigkeit springt nicht an, die Konsumfreude nimmt ab. Kein sehr mutmachendes Bild.Was wäre zu tun?Die entscheidenden Reformen fehlen. Wir zeigen auch, dass die zusätzlichen schuldenfinanzierten Ausgaben nicht so investiert werden, wie es in der Öffentlichkeit versprochen wurde.Also nicht in Investitionen gesteckt, sondern in Soziales, wie viele befürchtet haben?Genau. Das zeigt der Finanzplan der Regierung. Da sind für diese Legislaturperiode 650 Milliarden zusätzliche Schulden eingeplant, aber – wenn man freundlich rechnet – nur 170 Milliarden zusätzliche Investitionen. Ein ganz großer Teil der Mittel wird zweckentfremdet.((Platzhalter))Was genau empfiehlt der Sachverständigenrat? Und: Waren Sie sich einig?Nicht in jeder Dimension. Ich hätte mir andere Schwerpunkte gewünscht. Wir befassten uns mit der Unternehmensbesteuerung, finden es positiv, dass da Steuern gesenkt werden und schlagen vor, mehr zu tun, um Investitionen anzukurbeln. Aber das alleine reißt es nicht raus.Sie fordern auch wieder mehr Einschnitte – mehr als die Kolleginnen und Kollegen.Ich plädiere in der Tat für konsequentere Reformen, um Ausgaben zu senken, und um Wachstum anzukurbeln.Wie kurbelt man Wachstum an?Der zentrale Hebel ist Deregulierung. Das ist in Deutschland verpönt. Aber wir fallen technologisch immer weiter zurück, weil wir uns durch Regulierung selbst lähmen. Wenn das so weitergeht, wächst der Vorsprung der USA und Chinas noch mehr. Die Geschwindigkeit, mit der sie sich bei der Nutzung wichtiger Technologien von uns entfernen, wird immer höher. Dadurch wird Regulierung zum Risiko. Denn unsere Abhängigkeit wächst mit dem Rückstand. Wir brauchen eine drastische Kehrtwende, für die es leider im Rat keine Mehrheit gab.((Module))Spätestens mit diesem Gutachten und Ihrem Minderheitenvotum gelten Sie als die einsame, konservativ-liberale Mahnerin, sind für manche ein Feindbild. Wie geht es Ihnen damit?Das gehört zum Geschäft. Es ist gut, wenn Positionierungen wahrgenommen werden. Wir leben in einer Zeit, wo die wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Herausforderungen uns vor ganz grundsätzliche Fragen stellen. Da ist eine Polarisierung schwer vermeidbar. Aber wir sollten Kontroversen mit Argumenten ausfechten, nicht mit Verhetzung – der müssen wir uns entgegenstellen. Das Wesentliche ist, dass sich die demokratische Mitte mit Sachargumenten behauptet. Dazu will ich beitragen.((Platzhalter))Die Regierung kommt bisher nicht wirklich voran. Haben Union und SPD den Ernst der Lage noch nicht erkannt?Die Koalition tritt da in der Tat auf der Stelle, es sind noch keine wirksamen Reformen vorgeschlagen worden. Geld ausgeben allein reicht nicht. Manche diskutieren schon, ob man mit den neuen Schulden nicht die Zinslasten der alten Schulden finanzieren kann – da würde man in der Privatwirtschaft von Insolvenzverschleppung sprechen.Spannend ist, dass die Mehrheit der Sachverständigen eine Schieflage der Vermögen in Deutschland kritisiert…Ja. Die erste, wichtigste Botschaft der Mehrheit ist: In Deutschland ist die Vermögensverteilung im europäischen Vergleich sehr ungleich.Sie sehen das nicht so?Nein. Denn man muss bei der Beurteilung der Vermögensungleichheit die Rentenansprüche berücksichtigen, die vermögensähnlich sind, aber in der einfachen Indikatorik nicht berücksichtigt werden. In Staaten mit einem gut ausgebauten sozialen Sicherungssystem wie Deutschland sind die Anreize und der Bedarf für Menschen mit niedrigen Einkommen gering, zusätzliches Vermögen aufzubauen. Sie sind aber dennoch im Alter abgesichert. Der europäische Vergleich sieht ganz anders aus, wenn man dies berücksichtigt. Deutschland liegt dann im Mittelfeld. Übrigens muss man sich auch die mögliche Auswirkung von Migration auf die Vermögensverteilung anschauen.Wieso?Die Zuwanderung war in den letzten zehn Jahren sehr hoch. Die meisten Menschen bringen kaum Vermögen mit. Wenn sie gut verdienen, überweisen sie oft einen Teil ihres Einkommens in ihr Herkunftsland. Die Tatsache, dass trotz dieser Entwicklung die Vermögensungleichheit in den letzten zehn Jahren konstant blieb, ist doch ein gutes Zeichen.((Platzhalter))Sie mahnen ja sehr eindringlich. Aber es spricht wenig dafür, dass Sie gehört werden. Geht dann der Abstieg Deutschlands weiter?Die Frage ist: Wie schwer muss eine Krise werden, damit das Land die Kurve kriegt? Noch sind wir nicht an dem Punkt, an dem ausreichend Handlungsdruck entsteht.((ContentAd))Wird dieser Handlungsdruck übertüncht?Ja, natürlich. Zum einen durch die massive Verschuldung. Da nehmen manche gar nicht wahr, dass es tiefgreifende strukturelle Probleme gibt. Und der durch die alternde Bevölkerung entstehende Fachkräftemangel sorgt dafür, dass die Arbeitslosenquote nicht stärker steigt. Dabei haben wir große Probleme am Arbeitsmarkt und zugleich immer mehr Jugendliche ohne Schulabschluss. Daher müssen wir das Bildungssystem in den Blick nehmen – Bildung, Forschung, Entwicklung: Da haben wir Vorteile – aber auch die drohen wir zu verlieren, wenn wir das Bildungssystem nicht an die aktuellen Gegebenheiten anpassen.Sie wollen, Sie müssen also weiter mahnen?Ja. Übrigens ist die Bereitschaft, zuzuhören, schon gestiegen. Was wir zurzeit lernen: Frieden und Wohlstand sind kein Zustand, den man erreicht und der dann einfach bleibt. Die Gesellschaften müssen kontinuierlich und gemeinsam darum ringen. Für uns heißt das: Wir können uns nicht auf dem Erreichten ausruhen. Denn die Welt um uns herum dreht sich weiter.Müssen wir mehr arbeiten und an alte Tugenden anknüpfen, die Ärmel aufkrempeln?Ein zentrales Thema – und doch kaum im öffentlichen Blick. Wirtschaftliches Wachstum ist wichtig, um auf Basis unserer Wirtschaftskraft gemeinsam mit unseren Partnern Verantwortung in der Welt zu übernehmen. Aber Kapitalismus und wirtschaftliche Stärke allein schaffen keine gesellschaftliche Stabilität. Menschen suchen Halt, ein gemeinsames Wertefundament. Was ist das heute in Deutschland? Ein Nationalgefühl? Sicher nicht – aus guten Gründen. Eine religiöse oder christliche Orientierung? Ebenfalls kaum noch, unsere Gesellschaft ist dafür zu vielfältig geworden. Zurück bleibt ein Vakuum. Doch ohne ein gemeinsames Fundament – als Grundlage für Gemeinschaftssinn, Leistungsbereitschaft und Verantwortungsgefühl – droht die Polarisierung. Über diese Leerstelle wird kaum gesprochen. Und so suchen viele Menschen auf unterschiedliche Art nach Zugehörigkeit.Es gibt den berühmten Satz von Camus: Man muss sich Sisyphos als glücklichen Menschen vorstellen. Muss man Sie – als eine Art Kassandra – sich auch als glücklichen Menschen vorstellen?Jeder macht seinen Job, basierend auf seinem Wertesystem und – im Fall von Wissenschaftlern – auf vielen Daten, Zahlen und Fakten. Harte Fronten und Kämpfe gibt es überall – da wird nur zum Glück nicht immer so viel darüber berichtet. Ich finde meine Aufgabe und den aktuellen Lebensabschnitt sehr spannend und erfüllend. Und ich bin ja nicht die einzige Person, die hier und da einmal angefeindet wird. ((Platzhalter))

Veronika Grimm2608.jpg

Technische Universität Nürnberg

Fr. Grimm ? Eine scheuklappenbehaftete pseudowirtschaftsweise Multifunktionärin die sich wohl für höhere Ämterweihen in einer zukünftigen konservativen Alternativregierung anbiedern möchte. 
Den theoretischen Unterbau um die Strukturprobleme der deutschen Wirtschaft der Migration und den Minderverdienern anzulasten liefert sie schon mal.    

Vergleichen wir vergleichbares: Ein angestellter Lehrer (verheiratet, 2 Kinder) erhält in Bayern ca. 3400 € netto und ein verbeamteter Lehrer 4100 € netto, macht 700 € Differenz zugunsten des Beamten. 

Wieso wird nie erwähnt, dass Rentner mittlerweile sehr viel an Steuern bezahlen?

Das voraussichtliche Steueraufkommen der Rentner in Deutschland für 2025 wird auf etwa 62,7 Milliarden Euro geschätzt, was einen Anstieg von 4,1 Milliarden Euro im Vergleich zu 2024 bedeutet. Diese Zahlen beziehen sich auf die Einkommensteuer von Steuerpflichtigen, die Renten und/oder andere Einkünfte haben. Im Jahr 2024 lag das erwartete Aufkommen bei etwa 48,1 Milliarden Euro. 

Die Sozialkassen haben ein Ausgabenproblem und ein demographisches Problem, kein Problem durch die separate Bezahlung der Beamtenpensionen. Würden Beamte in die Rente einzahlen, dann erwerben sie Ansprüche und die müssen in Zukunft auch bedient werden. Das entlastet die Rentenkasse also nicht langfristig. Und zur Wahrheit gehört auch, dass Beamte auf Grund der Pensionsansprüche niedrigere Grundgehälter haben. Ein Gymnasialschulleiter ist disziplinarische Führungskraft für 80 Lehrkräfte. Er hat eine akademische Ausbildung und von der Verantwortung her ist sein Job vergleichbar mit einem Werksleiter. Er verdient aber selbst im "Beamtenhochlohnland" Bayern durchschnittlich unter 90.000€. Also etwa gleich viel wie ein Teamleiter mit vergleichbarer akademischer Ausbildung. Der Staat "spart" beim Lohn seiner Beamten und lockt dafür mit der üppigeren Pension. Würde man das System umstellen, müssten zuerst die Gehälter der Beamten angehoben werden. Und das kann sich Vater Staat nicht leisten. 

Kürzungen, bei denen die arbeiten und Geld in die Sozialkassen zahlen, werden gefordert und geplant. Nicht gefordert und geplant ist die aus dem Kaiserreich stammenden Privilegien der Beamten, zu denen Frau Grimm gehört, anzutasten.

558092180

Wirtschaftsweise mahnen zu Recht: Ohne Reform-Mut droht der Abstieg Deutschlands

ARCHIV - 15.05.2024, Berlin: Veronika Grimm stellt

Nürnberger Wirtschaftsweise übt Kritik: Veronika Grimm zum Billionen-Schulden-Paket

powi-Grimm

Veronika Grimm: "Gefährliche Mixtur aus Krisen, schwachem Wachstum, Polarisierung und Propaganda"

Veronika Grimm, 54, ist Wirtschaftswissenschaftlerin und seit 2024 Professorin für Energiesysteme und Marktdesign an der Technischen Universität Nürnberg (UTN). Sie ist zudem Mitglied der Wissenschaftlichen Leitung des Energie Campus Nürnberg, Vorständin des Zentrums Wasserstoff.Bayern (H2.B) und Direktorin des Laboratory for Experimental Research Nuremberg (LERN). Seit 2020 gehört sie dem Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen an - die sogenannten Wirtschaftsweisen. Zudem berät sie Wirtschaftsministerin Katherina Reiche. Umstritten war ihr Engagement im Aufsichtsrat von Siemens Energy.

Mahnerin mit vielen Mandaten

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14899883:1762967384/Veronika_Grimm2608jpg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d696444

/politik/konservativ-und-streitbar-nurnberger-wirtschaftsweise-grimm-fordert-drastische-kehrtwende-1.14899882

Nürnberg - Sie gehört zu den konservativen Ökonomen: Veronika Grimm, Professorin an der UTN Nürnberg. Die Wirtschaftsweise widerspricht dem Mehrheitsvotum des Sachverständigenrats und plädiert für einschneidendere Reformen - sonst drohe Deutschlands Abstieg.

Konservativ und streitbar: Nürnberger Wirtschaftsweise Grimm fordert „drastische Kehrtwende“