Tobi Lang

<p>Für den Frankenschnellweg und den Ausbau der Verkehrsader müssen Bäume weichen, erste Fällungen fanden bereits statt, weitere werden folgen. Daraus macht die Stadt keinen Hehl. Die Gegner des Mammutprojekts aber wittern deutlich schlimmere Konsequenzen für die Natur: Bis zu 1000 Bäume könnten absterben, weil für die Arbeiten an einigen Stellen das Grundwasser abgesenkt werden müsse. So seien beispielsweise rund um die Villa Leon in St. Leonhard besonders viele Exemplare in akuter Gefahr, „weil sie über Jahre kein Wasser aus dem Boden ziehen können“, sagen die Initiatoren des Bürgerbegehrens „Lieber zurück auf Los“, das den Ausbau am liebsten komplett stoppen würde. Eine Schreckensvision, die bald Realität werden könnte?</p>((ContentAd))<p>Absolut nicht, sagt Bürgermeister Christian Vogel. „Diese Behauptungen sind nicht belegt und widersprechen den Ergebnissen der durchgeführten Fachgutachten“, so der SPD-Politiker. Er wittert bewusste Falschinformation, in jedem Fall gehe es den Ausbaugegnern darum „Menschen zu verunsichern“ und das „Projekt schlechtzureden“, um es „letztlich zu verhindern“. Vogel vermisst rund um die Frankenschnellweg-Debatte schon lange die faire Auseinandersetzung - und wird nicht müde zu erwähnen, dass das Prestigeprojekt sämtliche Gerichtsebenen erfolgreich durchlaufen habe. „Wir nehmen die Sorgen aus der Bevölkerung ernst, aber unbelegte Behauptungen helfen der sachlichen Diskussion nicht weiter.“</p><h3>Sterben Bäume wegen Frankenschnellweg-Ausbau? Die Stadt Nürnberg widerspricht</h3><p>Doch wie steht es um die Fakten? Das Grundwasser muss für die Arbeiten abgesenkt werden, teilt die Stadt mit, das ist so weit korrekt. „Zwar erstreckt sich die Maßnahme auf einen größeren Bereich im Umfeld des Frankenschnellwegs, Lebensräume außerhalb des Baufelds sind jedoch nicht betroffen.“ Grund dafür sei der sogenannte Flurabstand, also der Höhenunterschied zwischen der Geländeoberfläche und der Grundwasseroberfläche. „In den angrenzenden Bereichen beträgt dieser Abstand mehr als drei Meter. Damit liegt das Grundwasser dort ohnehin in einer Tiefe, in der es für Pflanzenwurzeln nicht erreichbar ist.“ Die Vegetation an den betroffenen Abschnitten werde bereits heute ausschließlich durch Niederschläge oder künstliche Bewässerung versorgt, heißt es. Der Ausbau ändere daran nichts.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Tatsächlich werden anderswo Bäume von der Grundwasserabsenkung betroffen sein - allerdings nur in einem schmalen Streifen zwischen der Rothenburger Straße und der Kreuzung an der Landgrabenstraße zu den Rampen. „Diese Flächen liegen jedoch vollständig innerhalb des vorgesehenen Baufelds und werden im Zuge der Bauarbeiten ohnehin überbaut oder versiegelt“, teilt die Stadt mit und stützt sich dabei auf „umfangreiche geotechnische und ökologische Untersuchungen, die von unabhängigen Fachbüros erstellt wurden“. Der Grundwasserstand werde über die gesamte Zeit des Ausbaus überwacht. Sollte die Vegetation schlimmer als erwartet leiden, werde man „Gegenmaßnahmen ergreifen“.</p><h3>Auch Gebäude am Frankenschnellweg in Nürnberg werden überwacht</h3><p>Auch die Gebäude der Anwohner werden engmaschig beobachtet, so die Stadt. „Vor Beginn der Bauarbeiten wird eine Beweissicherung durchgeführt. Dabei wird der Zustand der betroffenen Gebäude detailliert dokumentiert“, heißt es in einem Faktencheck auf der Homepage. Nach Abschluss werde der Zustand erneut überprüft und ermittelt, ob mögliche Schäden auf die Grundwasserabsenkung zurückzuführen sind. „Sollte dies der Fall sein, wird eine entsprechende Entschädigung geprüft und gegebenenfalls gewährt.“</p><p>Langfristig, glaubt die Stadt, nehme das Gebiet rund um den Frankenschnellweg ohnehin keinen Schaden. Oder, wie Bürgermeister Christian Vogel es formuliert: „Unsere Untersuchungen zeigen eindeutig: Die Grundwasserverhältnisse werden sich innerhalb eines Jahres nach Ende der Grundwasserentnahme wieder den heutigen Werten annähern.“</p>

Rodungen_FSW_04_Tom_Konopka_20251002

Frankenschnellweg-Ausbau

Ob es 1000 Bäume sind, die wegen abgesenktem Grundwasserpegel absterben, ist belanglos, da SÖR sowieso 100erte gesunder Bäume fällt, z.B. um Platz zu schaffen für irgendwann einmal nötige Arbeitercontainer der Bahn, oder weil die Wurzeln den Gehweg anheben (statt den einen Wurzelzweig zu kappen und den Gehweg zu reparieren), oder weil ein "wichtiger" Anwohner zu viel Schatten in der Wohnung hat. Solche "kranken" bäume zeigen nach dem Fällen eine makellose Baumscheibe...

Herr Vogel, wird das Gefieder nass, weil sich kein Nistplatz mehr unter Fichten und Nussbäumen neben der Monsterbaugrube auf 1,8 km Länge mehr findet? Dann Mal ehrlich Fakten auf den Tisch! -> Zurueckauflos 

...die vorbereitenden Arbeiten gehen planmäßig weiter...

Ich habe die Bitte an Hrn. Vogel, dass er sich persönlich mit den engagierten Bürgern auseinandersetzt. Die Fakten zum Nürnberger Baumsterben sind geprüft und von Fachleuten bestätigt. Die Presse mit Aussagen aus angeblichen (unveröffentlichten) Fachgutachten zu versorgen ist unredlich. So unredlich wie „kreuzungsfrei“, obwohl die Ampelkreuzungen alle bleiben, das angebliche „mehr Grün“, obwohl mehr versiegelt wird, oder die veröffentlichten Falschdarstellungsbilder, die sogar im Rathaus aushängen.

Wenn sich H. Vogel aufregt, kann man sicher sein, dass die Gegner wieder mal einen Volltreffer gelandet haben.
Was hat er über die Visualisierungen der Baulust geschimpft? Die ungeschminkt zeigen, was tatsächlich geplant ist. Keinen einzigen Fehler konnte er tatsächlich finden. Seine Antwort: reine Polemik.
Falschdarstellungen kommen von SÖR. Nachgewiesen!
Da wird mit "mehr Grün" geworben wegen des mickrigen 'Grünen Deckels'. Da sollen irgendwann in 20 Jahren ein paar Bäumchen die Chance bekommen, um ihr Überleben zu kämpfen. Geplant ist noch gar nichts, noch weniger bezahlt.
Aber jetzt wird gerodet, obwohl es frühestens in 2 Jahren losgehen könnte. Am Ende die 4-fache Fläche des Deckels.
Angesichts dieser Falschdarstellung soll man Herrn Vogel glauben? Dass man das mit der notwendigen Grundwasserabsenkung im Griff haben will?
Das könnte man wenigstens erst mal in Ruhe sachlich diskutieren. Wenn Herr Vogel ernst genommen werden will. Die Bedenken sind alles andere als grundlos?

Kahlschlag am Frankenschnellweg: Ausbau-Gegner kritisieren Stadt nach Baumfällungen scharf

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14894442:1762527838/Rodungen_FSW_04_Tom_Konopka_20251002.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2d4e756

/nuernberg/1000-absterbende-baume-wegen-frankenschnellweg-ausbau-stadt-kritisiert-falschbehauptung-disc-1.14894441

Nürnberg - Sterben wegen einer Grundwasserabsenkung für den Ausbau des Frankenschnellwegs 1000 Bäume und mehr? Diese Schreckensvision bringen Gegner des Projekts ins Spiel. Für die Stadt ist das eine pure Falschbehauptung. Bürgermeister Christian Vogel kontert.

1000 absterbende Bäume wegen Frankenschnellweg-Ausbau? Stadt kritisiert „Falschbehauptung“