Roland Englisch

Es ist keine Frage: München sieht sich auf Augenhöhe mit den Metropolen dieser Welt, mit London, Paris, Tokio. Und die Stadtvorderen sind überzeugt: Bekäme München die Chance, sie würden diesen drei Städten nicht nur das Wasser reichen, sondern in Sachen Olympia sogar einen Tick besser unterwegs sein.((ContentAd))Wären da nicht die Münchner selbst. Am Sonntag sollen sie entscheiden, ob Olympische Sommerspiele in die bayerische Hauptstadt kommen dürfen. Und so richtig sicher ist sich auch wenige Tage zuvor noch niemand, wie der Bürgerentscheid ausgehen wird. Denn eine Umfrage unter Briefwählern, die schon abgestimmt haben, legt zwar nahe, dass die Befürworter die Mehrheit stellen.<h3>Eine gewaltige Werbekampagne rollt durch die Landeshauptstadt</h3>Doch Umfragen sind tückisch. Sie können die Pro-Fraktion in falscher Sicherheit wiegen und die Gegner auf den letzten Metern mobilisieren. Die sehen sich in einem ungleichen Wettkampf gefangen. Denn die Stadt - wie die Landesspitze - stehen hinter der Idee olympischer Spiele in München, ebenso Wirtschaft, Sportverbände und -vereine. Sie haben die Kanäle, vor allem aber die finanzielle Macht für eine gewaltige Werbekampagne.Seit Wochen rollt die durch die Landeshauptstadt, sind deren Straßen zugepflastert mit „OlympiJa“-Plakaten, wehen an allen Ecken entsprechende Fahnen. Die Stadt hat den Wahlunterlagen zum Bürgerentscheid einen Flyer beigelegt, der die Pro-Argumente auflistet, samt diverser Statistiken und bunter Bildchen. Die Gegenargumente fehlen.((Platzhalter))„Nölympia“ hat dagegen geklagt, vergeblich. Jetzt sollen es Plakate richten, die ein Münchner Kindl zeigen, dem olympische Medaillen wie ein Mühlstein um den Hals hängen. Auf einem anderen Motiv bedrängt ein Zigarre-rauchender IOC-Vertreter mit einem Geldbündel in der Hand ein Münchner Kindl in Netzstrümpfen. „Wer schafft hier an?“, fragen die Autoren wenig zweideutig.David gegen Goliath also. Die Davids hoffen, dass sich Geschichte wiederholt. Als Bayern die Winterspiele 2022 zu sich holen wollte mit München als Hauptaustragungsort und Spielstätten in den Alpen, stemmten sich die Nolympia-Anhänger dagegen - und brachten im heißen Sommer 2013 die Mehrheit beim Bürgerentscheid auf ihre Seite. Doch das liegt zwölf Jahre zurück. Vor allem aber liegt es vor den Olympischen Spielen in Paris.<h3>Die olympischen Spiele in Paris haben alles verändert</h3>Die Franzosen haben in den Augen vieler gezeigt, dass sich die olympische Idee wiederbeleben lässt, mit vergleichsweise moderaten Kosten, einem über weite Strecken nachhaltigen Konzept. Und, vor allem, mit einer Bevölkerung, die anfangs ablehnend, am Ende aber begeistert war.((Module))Markus Söder, Ministerpräsident und glühender Befürworter der Olympia-Idee, sieht denn auch „einen neuen Spirit“ in München, „eine neue Begeisterung für solche Großereignisse. München kann es und München will es“, sagt der Nürnberger, der Werbeauftritte in Serie für die Spiele hinlegt und das auch von seinen Ministern verlangt.((Platzhalter))Paris: Die Spiele haben tatsächlich Maßstäbe gesetzt. Die Metropole nutzte die Gelegenheit, inszenierte sich als offene Weltstadt, die ihre historischen Monumente zu Bühnen des Sports umbaute und neue Leichtigkeit in das kommerzialisierte Event brachte. Daran, so hoffen die Macher in München, könnte die bayerische Landeshauptstadt anschließen.Es gibt Argumente für München. Die Stadt ist einer der wenigen ehemaligen Austragungsorte, der seine Spielstätten bis heute nutzt und modernisiert hat. München, so sagen die Befürworter, könne deshalb die Spiele auf ein neues Nachhaltigkeitslevel heben. Ein Schaden wäre das nicht. Über die Jahrzehnte haben sich die Kosten Olympischer Spiele vervielfacht, mussten sich die Städte dafür teils auf viele Jahre verschulden.<h3>Die Kosten haben sich seit 1972 vervielfacht - und lagen stets höher</h3>Als 1972 die Spiele in München stattgefunden hatten, lagen die Kosten inflationsbereinigt noch bei rund einer Milliarde Dollar. Rio de Janeiro dagegen investierte 2016 fast 24 Milliarden. Erst mit Paris 2024 wurde die Summe wieder einstellig mit 8,7 Milliarden Dollar. Doch in den Beträgen fehlt beispielsweise, was die Austragungsorte in ihre Infrastruktur investieren mussten.Und das sind teils gewaltige Summen. München etwa rechnet für den Ausbau seiner Spielstätten mit rund 1,4 Milliarden Euro Kosten. Dazu kämen gut 2,8 Milliarden etwa für das olympische Dorf - und bis zu 17 Milliarden für neue Tram-, U- und S-Bahnstrecken in München und bis nach Augsburg. Macht mehr als 21 Milliarden. Geld, bei dem sich nicht nur die Spiele-Gegner fragen, woher das eigentlich kommen soll. Und ob es sich am Ende rechnet, das fragen sie ohnehin.((Platzhalter))Zumal auch andere Städte investieren müssten. Denn die Segelwettbewerbe kämen nach Kiel, mehrere Fußballspiele nach Nürnberg und nach Baden-Württemberg, die Wildwasserfahrer nach Augsburg und mehrere Fahrradwettbewerbe in die Berge.((ContentAd))Ohnehin sind die genannten Summen eine Wette auf die Zukunft. Niemand weiß, wie die Baupreise sich wirklich entwickeln werden, und wie serös sie überhaupt geschätzt sind. In Paris etwa, darauf verweisen Forscher, hätten sich die veranschlagten Kosten verdoppelt. Sie sprechen von einer „systematischen Fehlplanung“ bei praktisch allen Olympischen Spielen, die nur vergleichbar sei „mit dem Bau von Atommülllagern oder Atomkraftwerken“.<h3>Die Investitionen rechnen sich - nach vielen Jahren</h3>Kein Politiker redet hier gerne über die realen Kosten, sondern rechnet sich die Projekte schön. Immerhin: Dass sich, anders als bei Atomkraftwerken, die Investitionen in Olympische Spiele eines Tages dennoch rentieren werden, halten Wissenschaftler für denkbar. Sie rechnen mit mehrstelligen Milliarden, die im Lauf der Zeit zurückfließen werden, weil etwa die Wohnungen im Olympiadorf sich weiter nutzen lassen und der Nahverkehr von den neuen Strecken profitiert. Ihre Zeitachsen freilich sind gewaltig: Frühestens nach 20 Jahren, so ihre optimistischste Annahme, werden die Investitionen sich amortisiert haben. Es könnten aber auch 65 Jahre werden.Die Befürworter argumentieren, dass München das Geld ohnehin investieren müsse, dass das aber mit dem Zuschlag für die Olympischen Spiele entschieden schneller gehen werde. Sie verweisen zudem auf die milliardenschweren Zuschüssen von Land und Bund. Eine Win-win-Situation also.Gegner wie der Grünen-Politiker Ludwig Hartmann verweisen auf den Zeitdruck. „Die Menschen in München leiden schon jetzt unter Wohnungsmangel, fehlendem ÖPNV, fehlenden Kitaplätzen“, sagt er. „Da müssen wir jetzt etwas machen“, und nicht in einer ferneren Zukunft.Denn noch gibt es gar keinen Zeitplan. Deutschland will sich zwar wahlweise um die Sommerspiele 2036, 2040 oder 2044 bewerben, wobei das Datum 2036 historisch kritisch ist nach den Sommerspielen 1936 im Hitler-Deutschland. Bis diese Spiele vergeben werden, kann aber noch mehr als eine Dekade vergehen. Paris etwa hat den Zuschlag 2017 bekommen, sieben Jahre vor der Veranstaltung.Ohne Klarheit aber, ohne den Zuschlag fließt kein Geld von Bund und Land. Und auch wenn Bayerns unerschütterliches Selbstbewusstsein keinen Zweifel daran zulässt, dass das Nationale Olympische Komitee der Landeshauptstadt den Zuschlag Ende nächsten Jahres wenigstens für die nationale Bewerbung geben wird, rechnen sich doch die drei Konkurrenten Berlin, Hamburg und die Region Rhein-Ruhr ebenfalls gute Chancen aus.((ContentAd))Viele Unwägbarkeiten also, die Wasser auf die Mühlen der Gegner sein könnten. Sie sehen die sachlichen Argumente auf ihrer Seite. Die Befürworter allerdings bauen auf den emotionalen Moment, auf das Wir-Gefühl. Und darauf, dass den Münchnern 14 Tage Freude das Geld doch wert sein könnten.

10778334

Hans Böller

urn:newsml:dpa.com:20090101:220211-99-74697

Olympische Spiele in Nürnberg? Warum das tatsächlich mehr ist, als nur eine kühne Vision

476100649

Wenn am Wochenende die Münchner darüber entscheiden, ob sie Olympische Sommerspiele vor der Haustür haben wollen, geht es um sehr viel Geld und mindestens so viel Prestige. Denn die Stadt ist in dieser Frage tief gespalten, teils gehen die Risse auch durch die Parteien. Die Grünen etwa sind mehrheitlich für die Bewerbung, doch prominente Mitglieder wie ihr Landtagsvize Ludwig Hartmann stemmen sich dagegen. Der Ausgang ist deshalb offen; erst um 18 Uhr, wenn die Wahllokale schließen, wird klar sein, wie es in München weitergeht. re

Das Rennen ist offen

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14875882:1761302436/10778334.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=faa91af

/politik/munchen-muss-sich-entscheiden-ob-die-olympischen-spiele-den-spass-wert-sind-1.14875881

München steht am Scheideweg: Am Sonntag entscheidet die Stadt über mögliche Olympische Spiele. Die Befürworter locken mit wirtschaftlichem Aufschwung, die Gegner warnen vor immensen Kosten und sozialem Druck. Welchen Weg wird München einschlagen?

München muss sich entscheiden, ob die Olympischen Spiele den Spaß wert sind