Foto Autorenprofil Jannik Westerweller

Jannik Westerweller

Ein Liebespaar aus dem Raum Gunzenhausen, Anna A. und Hans B., sollen einen Auftragsmörder beauftragt haben, Andreas A., den Ehemann von Anna A., im Thailandurlaub umzubringen - so lautet die Anklage vor dem Schwurgericht in Ansbach. Jedoch hatte Andreas A. veranlasst, das gemeinsame Wohnhaus zu verwanzen und erfuhr so vom Mordkomplott gegen ihn.((ContentAd))Es sind die letzten beiden Prozesstage, bevor voraussichtlich am 20. Oktober die Anwälte ihre Plädoyers halten werden. Offen bleibt die Frage der Schuld. Wer ist in welchem Maße schuldig, wer hat welchen Anteil am Mordkomplott? Und: Wer kann diese Schuld überhaupt tragen?((Platzhalter))Am dritten Prozesstag übergibt Anna A.s Verteidiger Malte Magold den Richtern einen Ordner. Darin: Unterlagen, die beweisen sollen, dass seine Mandantin zum Zeitpunkt der Tat nicht voll schuldfähig war. Sie sei damals etwa wegen Krankheit oder der extrem belastenden Lebenssituation nicht fähig gewesen, das Unrecht der Tat zu erkennen oder nach dieser Einsicht zu handeln.Später merkt Magold an, man müsse bei der Bemessung des Strafmaßes auch bedenken, dass sich seine Mandantin und ihr Ehemann in der Zwischenzeit versöhnt hätten und wieder als Familie zusammenlebten. Auch seien die für sie - vor allem vor dem Hintergrund ihrer Erkrankung - harten Bedingungen in der Untersuchungshaft zu berücksichtigen.Dass vor Gericht öffentlich intime Nachrichten verlesen wurden, in denen Andreas A. sie zu sexuellen Handlungen drängte, sei „quälend“, Magold spricht von einer „Poena Naturalis“, die ebenfalls das Strafmaß beeinflussen müsse. Staatsanwältin Christine Hönsch argumentiert, das öffentliche Interesse sei gegeben, da diese Nachrichten wichtig für die Motivlage seien.Auch Manfred Albert, Verteidiger von Hans B., beantragt, die Schuldfähigkeit seines Mandanten zu überprüfen. Sein Verhalten sei von vielen Zeugen als „wie in einem Wahn geschildert“ worden: „Die Beziehung ist in meinen Augen nur als toxisch zu bezeichnen.“<h3>Die Schuldfrage: Sind Anna A. und Hans B. aus dem Raum Gunzenhausen schuldfähig?</h3>Nach kurzer Beratung beschließt das Gericht, nur die Schuldfähigkeit von Anna A. zu prüfen. „So gespannt auf Plädoyers sind wir selten“, sagt der Vorsitzende Richter Matthias Held. „Da müssen wir wirklich überlegen, was glauben wir, was glauben wir nicht. Und dann machen wir ein Urteil.“((Module))Ist Anna A. schuldfähig? Einen Anhaltspunkt soll das Gutachten des Sachverständigen Dr. Dieter Härtl geben.((Platzhalter))Zunächst trägt er die dramatische Krankengeschichte der Anna A. vor. Unter anderem Brustkrebs, zwei Schlaganfälle, die bleibende Schäden hinterlassen haben, in der Folge psychische Probleme. „Es ist eine Frau, die im Leben gestanden ist, die intelligent ist, die jetzt unter den Lebensumständen massiv leitet“, erklärt er. Aber: „Sie ist klar, völlig orientiert und überdurchschnittlich intelligent.“Er könne keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Depression und der Straftat, wie sie ihr vorgeworfen wird, herstellen. Es gebe „keine Hinweise, dass man von einer verminderten Steuerungsfähigkeit sprechen kann, die Einsichtsfähigkeit ist kein Thema“. Stattdessen sei ein „planerisches Verhalten da gewesen, das zielgerichtet ist“.Doch es folgt ein großes Aber: Ihre Fähigkeit, Widerstand zu leisten - sollte Hans B. in dieser Sache Druck auf sie ausgeübt haben und die Tat maßgeblich geplant haben - könnte stark beeinträchtigt sein. Das erklärt Härtl auf Nachfrage von Verteidiger Magold.((Platzhalter))Wer war also die treibende Kraft hinter der Tat? Hans B. sagt kaum etwas, beruft sich auf Erinnerungslücken. Magold kritisiert fehlende Beweise für die gemeinsame Planung. Seine Mandantin sei sowohl durch die Polizei als auch die Medien vorverurteilt worden. „Initiiert man etwas, verabredet man etwas oder springt man auf einen fahrenden Zug auf“ - das mache einen großen Unterschied. Immer wieder spricht Magold im Prozess von der „Tat des Herrn B.“<h3>Auftragsmörder-Prozess um Paar aus dem Raum Gunzenhausen: Welche Rolle spielte die Freundin Christa C.?</h3>Eine weitere Frage, die vorerst offen bleibt: Wie groß war der Anteil von Christa C., der Freundin von Anna A., an der Tat? Sie steht wegen „Nichtanzeige geplanter Straftaten“ vor Gericht. Sie lehne wegen ihrer persönlichen Geschichte jede Form von Untreue ab. „Sie wollte nur für ihre Freundin da sein“, erklärt ihr Verteidiger Detlef Justen.((ContentAd))Von der sexuellen Beziehung zwischen Anna A. und Hans B. habe sie nichts gewusst. Von der geplanten Tat hingegen schon, davon gehen die Ermittler aus. In der Telefonüberwachung habe man das „Gekicher der beiden Damen“ Anna A. und Christa C. ob der Tat gehört, so die zuständige Sachbearbeiterin bei der Kriminalpolizei. In den Chatprotokollen haben die Ermittler ein Foto von Andreas A. gefunden. Ebenfalls findet sich eine kryptische Aussage im Chat der beiden, man könne nackte Männer besser verscharren. Dazu wollte sie keine Aussage treffen.

Auftragsmord_3_pixel

Aus dem Gericht

Auftragskiller-Prozess Ansbach

Schockierende Tonaufnahmen im Auftragsmord-Prozess gegen Liebespaar aus Raum Gunzenhausen

Jürgen Eisenbrand

Prozessauftakt Mord Gunzenhausen

Prozessauftakt: Wieso eine Frau aus dem Raum Gunzenhausen einen Auftragsmörder engagierte

Auftragsmörder-Prozess: Vier Angeklagte - und alle beschuldigen sich gegenseitig

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14863913:1764079802/Auftragsmord_3_pixel.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=01e8207

/region/gunzenhausen/auftragsmord-prozess-um-paar-aus-gunzenhausen-wer-hat-die-tat-geplant-wer-tragt-schuld-1.14863912

Gunzenhausen - Ein Liebespaar aus dem Raum Gunzenhausen soll einen Auftragsmörder beauftragt haben, den Ehemann der Frau umzubringen. Wer war die treibende Kraft hinter der Tat? Und: Wer kann wie viel Schuld tragen?

Auftragsmord-Prozess um Paar aus Gunzenhausen: Wer hat die Tat geplant, wer trägt Schuld?