Mitarbeiterporträt: Martin Müller

Martin Müller

Für reichlich Empörung haben zuletzt die Aussagen von N-Ergie-Vorstand Maik Render gegenüber unserem Medienhaus gesorgt. Er hatte den Bau großer Solarparks oder PV-Anlagen auf Hallendächern gegenüber Tausenden Kleinanlagen auf Einfamilienhäusern bevorzugt, weil letztere dreimal so teuer sind.((ContentAd))„Für den Anschub ist es okay, dass viele mitgeholfen haben mit ihren eigenen Anlagen, aber langfristig eben nicht“, sagte er im Gespräch mit unserer Redaktion. Zudem äußerte er den Satz: „In Spanien bauen sie große Freiflächenanlagen, von denen alle profitieren und nicht nur die Reichen.“<h3>Besitzer von PV-Anlagen wehren sich gegen N-Ergie-Äußerungen</h3>Das stieß vielen Besitzern von PV-Anlagen sauer auf. Sie fühlten sich zu Unrecht als „Reiche“ tituliert oder gar verunglimpft und in ihrem ehrlichen Engagement für die Energiewende verunsichert.„Wir sind inzwischen 70, haben uns unser Haus im Laufe unseres Lebens, auch teilweise mit Verzicht, erarbeitet und hätten, anstatt die Energiewende zu unterstützen, in unserem Alter auch deutlich egoistischere Verwendungsmöglichkeiten für unser Erspartes gehabt“, teilte uns etwa eine Leserin mit.((Platzhalter))„Balkonkraftwerke waren in den vergangenen Jahren der Renner. Damit können auch Menschen mit kleinem Geldbeutel Stromkosten und Netzentgelte sparen“, betonte ein anderer und ging damit zusätzlich auf eine weitere Aussage Renders ein. Dieser hatte dargelegt, dass Besitzer von PV-Anlagen weniger Strom aus dem Netz beziehen und deshalb weniger Netzentgelte zahlen müssen. Für diese würden stattdessen die Menschen ohne eigene Stromerzeugung aufkommen müssen. „Jetzt entkoppeln sich die reichen 50 Prozent mit Einfamilienhaus und die armen 50 Prozent in Langwasser zahlen das“, hatte Render das beschrieben.Auch dagegen wehrten sich viele Leserinnen und Leser. Einer etwa betonte, dass er nach seinen Investitionen in die Energiewende, mit Wärmepumpe und Elektroauto, mehr Strom aus dem Netz bezieht als vorher und damit auch mehr Netzentgelte zahlt. „Wo leben wir denn, wenn sich so eine Investition nicht rechnen darf?“, fragte er und empörte sich: „Ich empfinde dies als persönlichen Angriff auf mein Engagement, meinen Enkelkindern eine lebenswürdige Zukunft zu erhalten.“<h3>N-Ergie-Vorstand Maik Render zeigt sich „erschrocken“</h3>„Die Zeiten, in denen sich die Wohlhabende durch PV-Anlagen die Taschen vollgemacht haben, sind seit mehr als zehn Jahren vorbei“, ist auch Stefan Jessenberger überzeugt. Der Vorsitzende des Vereins „Energiewende ER(H)langen“ räumt zwar ein, dass man sich durch eine solche Anlage immer noch Energiekosten sparen kann, wehrt sich aber gegen aus seiner Sicht zu populistische Äußerungen und eine zu starke Polarisierung.((Module))Er will nicht, dass Menschen durch solche Aussagen davon abgehalten werden, in die Energiewende zu investieren. „Vor allem in den Städten brauchen wir dringend noch mehr Dachanlagen als bisher. Dort ist der Stromverbrauch in der Regel viel höher als die Erzeugung“, betont er.((Platzhalter))Auch an N-Ergie-Vorstand Maik Render gingen die vielen Reaktionen nicht spurlos vorbei. Er zeigt sich „erschrocken“, dass manche Aussagen möglicherweise missverstanden oder falsch interpretiert wurden, weil aus seiner Sicht der Gesamtzusammenhang nicht immer ganz ersichtlich war. „Um es klarzustellen: Jeder, der in eine PV-Dachanlage investiert hat oder künftig investiert, macht nichts falsch. Es ist ein wichtiger Beitrag zum Gelingen der Energiewende“, bekräftigt er nun.Trotzdem müsse man auch das Gesamtsystem und die aktuellen Bestimmungen zu Einspeisevergütung und Netzentgelten betrachten, die laut Render zu einer finanziellen Schieflage führen. „Bewohner von Mehrfamilienhäusern zahlen zum Teil das, was sich Eigenheimbesitzer mit Dachanlagen sparen. Das ist bitte nicht als Vorwurf zu verstehen, sondern soll die Situation beschreiben“, so der N-Ergie-Chef.<h3>Solar-Experte: „Die Preis-Differenz zahlt ja nicht die N-Ergie“</h3>Wenn aber bei vielen Menschen ein Gefühl der Ungerechtigkeit entstehe, bekomme die Energiewende ein Akzeptanzproblem. Renders Vorschlag: „Das könnte gelöst werden, indem man zum Beispiel die Netzentgelte pauschalisiert.“ Sie wären damit unabhängiger vom Strombezug aus dem Netz. Bürger, die den Großteil ihres Stroms selbst produzieren, müssten höhere Netzentgelte zahlen als bisher.„Dann würde es ja viel weniger Anreiz geben, das Verhalten zu ändern und weniger Strom zu verbrauchen. Gerade für Menschen, die wenig Strom verbrauchen, würde es relativ teuer werden“, kritisiert Michael Vogtmann, Vorsitzender des Landesverbandes Franken der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS).((Platzhalter))Er beklagt sich darüber, dass ständig alle Arten von PV-Anlagen gegeneinander ausgespielt werden. „Bei der Diskussion waren wir vor 20 Jahren schon einmal. Wir brauchen aber alle Arten von PV-Anlagen“, ist er überzeugt. Kleine Dachanlagen seien zwar tatsächlich deutlich teurer. „Aber die Differenz zahlen ja die Leute aus ihrer eigenen Tasche. Die zahlt nicht die N-Ergie“, stellt er klar.((ContentAd))Er vermutet, dass die N-Ergie durch einen Fokus auf große Anlagen einfach möglichst wenig Aufwand haben möchte. Außerdem wolle der Konzern selbst große Anlagen bauen und sich dadurch Marktanteile sichern.<h3>Verdacht einiger Leser: Die N-Ergie bevorzugt eigene Anlagen</h3>Einige Leserinnen und Leser äußerten gar den Verdacht, dass Anlagen mit N-Ergie-Beteiligung bevorzugt behandelt werden. Das weist der Stromversorger aber weit von sich. Man sei gesetzlich verpflichtet, diskriminierungsfrei gegenüber allen Netzkunden zu agieren. Die Muttergesellschaft musste den Netzbetrieb sogar in eine eigene Gesellschaft, die N-Ergie Netz GmbH, ausgliedern, die nicht weisungsgebunden ist. „Die Einhaltung des diskriminierungsfreien Handelns wird sehr engmaschig – auch von externen Prüfern und Behörden – überwacht und dokumentiert. Eine Bevorzugung einzelner Netznutzer – auch die aus dem Konzernverbund der N-Ergie – ist faktisch ausgeschlossen“, betont das Unternehmen.((Platzhalter))Solar-Experte Michael Vogtmann wünscht sich als eine Lösung gegen volle Netze, dass die Einspeisevergütung schneller sinkt als bisher geplant. Die Bundesnetzagentur hat überdies vorgeschlagen, künftig auch für die Einspeisung von Strom Netzentgelte zu verlangen. Dadurch wird es für die Anlagenbesitzer attraktiver, mehr Strom selbst zu verbrauchen, in Speicher zu investieren und keine überdimensionierten Anlagen zu errichten.Vogtmann rät überdies dazu, sich ab Mitte 2026 am dann eingeführten Energy Sharing zu beteiligen. Dafür werden lokale Zusammenschlüsse von Stromerzeugern und -verbrauchern gebildet. Wenn jemand selbsterzeugten Strom einspeist, so kann dieser dann von anderen im näheren räumlichen Umfeld direkt verbraucht werden. „Das findet dann quasi noch vor dem Ortsnetztrafo statt“ erklärt Vogtmann.<h3>E-Auto und Batteriespeicher günstig laden</h3>Er ist zudem ein Anhänger von dynamischen Stromtarifen, für die für jede Stunde eines Tages ein eigener Strompreis festgelegt wird, der sich am Börsenstrompreis orientiert. Wer flexibel ist, kann dadurch zu Tageszeiten mit geringen Preisen sein E-Auto oder den Speicher laden.((ContentAd))„Dass die erneuerbaren Energien den Strombedarf immer häufiger decken können, ist eine sehr gute Nachricht. Immer, wenn die Sonne scheint, wird oft sogar deutlich mehr Strom erzeugt, als nachgefragt wird. Dann stößt jedoch unser Stromnetz derzeit und auch in den kommenden Jahren an seine physikalischen Grenzen“, erklärt Maik Render. Deshalb sei es richtig, dass nun mehr erneuerbare Anlagen steuerbar werden. „Unser Ziel ist, die Erneuerbaren Energien und das Stromnetz mithilfe von Speichern und Digitalisierung so zu steuern, dass Energiewende eben nicht nur von 9 bis 16 Uhr und bei Sonne stattfinden kann“, betont der Konzern-Chef.((Platzhalter))((Platzhalter))

Solarmodule für ein Balkonkraftwerk hängen an eine

N-Ergie

Anfang September gab es einen Spiegel-Artikel der deutschlandweit von einem Antragsberg privater Betreiber für 500GW Grossbatteriespeichern bei den Netzbetreibern spricht.  Keine Ahnung ob das stimmt, aber mich würde interessieren ob und wie viele Anträge bei der N-Ergie für große Batteriespeicher vorliegen. 
Die Empörung über die Äusserungen von Hrn. Render kann ich sehr gut nachvollziehen. Bei solchem Führungspersonal muß man sich nicht wundern warum es an allen Ecken und Enden hakt. 

Maik_Render_Foto_Torsten_Hoenig2.jpg

N-Ergie will lieber Solarparks als kleine PV-Anlagen: „Sonst profitieren nur die Reichen“

urn:newsml:dpa.com:20090101:211013-90-021793

„Unsozial“-Kritik der N-Ergie: Ärmere müssen Netzentgelte zahlen, die sich Reichere sparen

ImportDpaPicFile73.jpg

Solarstrom verstopft das Netz: So will die N-Ergie künftig auch kleine PV-Anlagen abregeln

Sensor_110kV

„Bremser bei der Solarenergie“: N-Ergie rechtfertigt sich gegenüber Kritikern

Stefanie Banner

ImportDpaPicFile1207.jpg

„Billigster Preis“: Diese Fehler machen Photovoltaik-Neulinge beim Kauf einer Solaranlage

Einige Leserinnen und Leser äußerten auch den Vorwurf, dass die N-Ergie Netz GmbH den von ihnen eingespeisten Strom teuer weiterverkauft und dadurch gut verdient. Diese weist dies von sich und erklärt den gesetzlich geregelten Prozess: „Der Verteilnetzbetreiber nimmt den Strom in seinem Netz auf und zahlt den Anlagenbetreibern die gesetzlich festgeschriebene EEG-Vergütung. Diese Strommengen werden dann bilanziell an die Übertragungsnetzbetreiber weitergeleitet.“Deutschlandweit gibt es davon vier, in N-Ergie-Netzgebiet ist Tennet zuständig. Diese Übertragungsnetzbetreiber vermarkten dann die Strommengen an den Strombörsen. „Die Erlöse dienen der Finanzierung der erneuerbaren Energien in Deutschland. Das bedeutet, dass die N-Ergie keinen Vorteil und keinen Nachteil hat, wenn mehr oder weniger Strom aus erneuerbaren Energien ins Netz eingespeist wird“, heißt es vonseiten des Konzerns.Die EEG-Vergütung werde überdies auch gezahlt, wenn die Börsenpreise negativ sind. Im Jahr 2025 soll das in etwa 800 Stunden der Fall sein, fast doppelt so oft wie noch 2024.

Verdient die N-Ergie am PV-Strom?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14828196:1758209110/Solarmodule_fuer_ein_Balkonkraftwerk_haengen_an_eine.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=2291d52

/region/reiche-besitzer-von-pv-anlagen-fuhlen-sich-von-n-ergie-vorstand-maik-render-verunglimpft-1.14828195

Nürnberg - Sind Besitzer von PV-Anlagen „reich“ und sparen sich durch ihren Wohlstand noch zusätzlich teure Netzentgelte? So wurden jüngst Äußerungen von N-Ergie-Vorstand Maik Render interpretiert, große Entrüstung folgte. Render zeigt sich „erschrocken“.

„Reiche“ Besitzer von PV-Anlagen fühlen sich von N-Ergie-Vorstand Maik Render verunglimpft