Nina Eichenmüller, Redakteurin

Nina Eichenmüller

Stephanie Wilcke

Auf diesen Tag dürften einige der Bauherren gewartet haben, die mit der Fürther Immobilienfirma „Projektieren und Bauen“ (P&B) zwischen 2021 und 2023 bauen wollten, viel Geld bezahlt haben, aber nie ein Haus erhalten haben. Für sie ist Michael S. (Name von der Redaktion geändert), der als Projektleiter bei der Unternehmung tätig war, der Mann, der sie mit in den finanziellen Ruin getrieben hat. So hatten sie es in Gesprächen mit unserer Redaktion immer wieder erzählt. Das Landgericht Nürnberg-Fürth sprach den 52-Jährigen jetzt in tateinheitlich 235 Fällen des Bankrotts schuldig. Freigesprochen wurde er vom Vorwurf der Urkundenfälschung mit versuchtem Betrug. Er muss für drei Jahre und neun Monate ins Gefängnis. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.((ContentAd))In ihrem Plädoyer resümierte die Verteidigerin von Michael S.,Nina Metzmacher: „Es war ein außergewöhnliches Verfahren und vordergründig ging es um Vorwürfe, die überhaupt nicht in der Anklage standen.“ Ihr Mandant bedauere zutiefst, dass über ein Dutzend Bauherren die versprochenen Häuser nicht bekommen haben.Aber Ermittlungsverfahren zu der Frage, ob es sich dabei um Betrug gehandelt habe, seien eingestellt worden. „Es konnte nicht bewiesen werden, ob die P&B nicht bauen wollte oder nicht bauen konnte“, so Metzmacher.<h3>18 Zeugen an zehn Verhandungstagen am Landgericht Nürnberg-Fürth</h3>Seit Juni haben zehn Verhandlungstage am Landgericht Nürnberg-Fürth stattgefunden, in denen es weit über die angeklagten Taten der Urkundenfälschung mit versuchtem Betrug sowie Bankrott in 247 Fällen hinausging. Denn der Vorsitzende Richter Cornelius Sello wollte genau wissen, wie alles mit der Fürther Immobilienfirma „Projektieren und Bauen“ abgelaufen ist.Um all das aufzuklären, wurden 18 Zeugen befragt. Manche waren Kunden von „Projektieren und Bauen“, andere hatten mit dem Fürther Bauträger zusammengearbeitet – und sie alle sind auf viel Geld sitzen geblieben. Das machten sie auch vor Gericht deutlich.((Platzhalter))„Die Geschädigten werden ihr Leben lang damit zu kämpfen haben – finanziell und psychisch“, betont Staatsanwalt Bastian Winter in seinem Plädoyer. Das Verhalten von Michael S. bezeichnete die Staatsanwaltschaft als „rücksichtslos und skrupellos“, besonders im Hinblick darauf, dass der Geschäftsmann bereits einschlägig verurteilt worden ist.<h3>Keine Belege, dass Angeklagter Unterschriften auf Formular gebracht hat</h3>„Irritierend“ empfand es die Verteidigerin Nina Metzmacher, „mit welchem Engagement die Staatsanwaltschaft auf Komplexe einging, die eigentlich eingestellt worden sind“. Für siehabe die Beweisaufnahme nicht eindeutig bestätigt, dass ihr Mandant an der Urkundenfälschung mit versuchtem Betrug beteiligt gewesen sei. Deshalb forderte die Rechtsanwältin dafür einen Freispruch. Für den Bankrott hatte Metzmacher eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren als angemessen befunden und sich auch eine Bewährung als letzte Chance für ihren Mandanten vorstellen können.((Module))Die Staatsanwaltschaft war überzeugt davon, dass Michael S. in Bezug auf die Urkundenfälschung mit versuchtem Betrug sowie den Bankrott schuldig ist, deswegen war eine Bewährung für sie ausgeschlossen. Sie plädierte für zwei Einzelstrafen: einmal drei Jahre und zwei Monate und einmal vier Jahre und sieben Monate Haft.((Platzhalter))Das Gericht sah jedoch keine Belege dafür, dass Michael S. derjenige gewesen ist, der auf einem Auszahlungsabruf-Formular die Unterschriften eines Bauherren-Paars angebracht hatte, um 63.000 Euro von dessen Bank anzufordern. Aus diesem Grund sprach es den Angeklagten von der Urkundenfälschung mit versuchtem Betrug frei.Trotzdem teilte Richter Sello in Rahmen seiner zweistündigen Urteilsbegründung seine Gedanken, die er sich zu dem Fall gemacht hat. Für ihn ist der Zeitpunkt interessant: Denn als versucht worden war, an die 63.000 Euro zu kommen, seien die Konten des P&B-Geschäftsführers Bernd K. im Minus gewesen. „Das Geld, das die Bauherren gezahlt haben, war aufgebraucht. Schicht im Schacht.“ Michael S. sei in Schweden gewesen, nur wenige Tage später habe Geschäftsführer Bernd K. angekündigt, auch dorthin zu kommen. „Am selben Tag räumte er die Geschäftsräume der Firma“, so Sello. Danach hätten sich beide nicht mehr um die Geschäfte der P&B gekümmert.<h3>Angeklagter muss gut 186.000 Euro zahlen</h3>In 235 Fällen ist das Gericht hingegen davon überzeugt, dass sich Michael S. des Bankrotts schuldig gemacht hat. Über die Summe dieser Kapitalflüsse in Höhe von gut 186.000 Euro hat das Gericht einen Wertersatz angeordnet. Das heißt: S. muss diese Summe zahlen. Hintergrund: Der Angeklagte hatte in früherer Zeit ein Geschäft in Bamberg aufgebaut, das ebenfalls wie die P&B Bauherren helfen sollte, ein Haus bauen zu lassen. Die Geschäfte liefen jedoch nicht, weshalb im Frühjahr 2020 ein Insolvenzverfahren über sein Vermögen eröffnet wurde.((Platzhalter))Michael S. und Bernd K. hatten daraufhin vereinbart, die Geschäftsidee von S. gemeinsam weiterzuführen, „wobei dem Angeklagten eine Führungsrolle zukommen sollte“, so Sello. „Der Angeklagte brachte seine Tätigkeiten, bestehende Kundenbeziehungen und Verträge der Bauherren ein.“ All das habe der Angeklagte dem Insolvenzverwalter und -gericht nicht mitgeteilt, „obwohl er wusste, dass er hierzu verpflichtet gewesen wäre“.((ContentAd))Beim jetzigen Strafmaß habe man berücksichtigt, „was der Angeklagte möglicherweise insgesamt zu erwarten hat“, sagte Sello. Denn Michael S. stand seit einem Urteil aus dem Jahr 2022 am Landgericht Hof unter Bewährung. Der 52-Jährige war wegen Steuervergehen schuldig gesprochen und zu einem Jahr und zehn Monaten verurteilt worden.„Ihn in Handschellen zu sehen, lässt mich nicht besser oder schlechter fühlen“, sagt ein Bauherr, der den Urteilsspruch auf der Zuschauerbank verfolgt hat. „Ich suche nach Lösungen, denn meine Familie ist zerstört. Ich werde die kommenden 15 Jahre Geld an die Bank zahlen und habe doch kein Haus.“Michael S. hatte abschließend vor Gericht versichert: „Ich werde dafür sorgen, dass sowas nicht mehr passiert, es tut mir sehr leid, wie es den Kunden ergangen ist.“((Platzhalter))

ImportDpaPicFile46.jpg

Aus dem Gericht

Investigative Recherchen

Bauen und Wohnen in und um Fürth

imago62627690

Fürther Firma nutzte Geld der Bauherren statt für versprochene Häuser für Porsche-Reparatur

Ex-Büro "Projektieren und Bauen" Fürth

Ermittler windet sich im Fürther Immobilien-Prozess: „Betrugsvorwürfe zur Seite gelegt“

Prozess Mathias Koza Projektieren und Bauen

„Verstehen nichts vom Baugeschäft“: Zeugen kritisieren Vorgehen Fürther Immobilienfirma

Auch Straftäter haben ein Recht auf Vergessen. Mit der Verurteilung beginnt für Michael S. ein Resozialisierungsprozess, der ihn wieder in die Gesellschaft integrierbar machen soll. Über Monate nannte unser Medienhaus die Klarnamen der beiden Geschäftsmänner hinter „Projektieren und Bauen“ aus Fürth, nun verfremden wir sie.

Warum wir die Namen der Täter ändern

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14794941:1770625515/ImportDpaPicFile46jpg.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d26cea5

/wirtschaft/urteil-projektleiter-der-further-immobilienfirma-projektieren-und-bauen-bleibt-in-haft-1.14794940

Nürnberg - Der Kopf hinter der Fürther Immobilienfirma „Projektieren und Bauen“ muss im Gefängnis bleiben: Nach zehn Verhandlungstagen ist jetzt am Landgericht Nürnberg-Fürth das Urteil gefallen. Für eine Tat wurde der 52-Jährige jedoch freigesprochen.

Urteil: Projektleiter der Fürther Immobilienfirma „Projektieren und Bauen“ bleibt in Haft