Stephanie Wilcke

Die Gründlach, ein Bächlein im Nürnberger Norden, hat Anfang Juli streckenweise kein Wasser mehr geführt. Die Stadtverwaltung hat daraufhin in einer Meldung gebeten, kein Wasser mehr aus Flüssen, Bächen, auch aus Brunnen und Quellen – etwa zur Gartenbewässerung – zu entnehmen. Das könne „die ohnehin angespannte Situation weiter verschärfen“, hieß es. Gleichzeitig meldete der Informationsdienst für Niedrigwasser des Landesamts für Umwelt: Bei gut 96 Prozent der Messstellen an Fließgewässern und 61 Prozent der Messstellen für oberflächennahes Grundwasser und Quellen herrschten niedrige Verhältnisse.((ContentAd))Wasser ist mehr und mehr ein kostbares Gut. Seinen Wert soll es auch durch den Wassercent bekommen, der nach dem Willen der bayerischen Staatsregierung im Juli 2026 erstmals erhoben wird. Vor einigen Tagen hat das Kabinett einen Gesetzentwurf für das Entgelt vorgelegt, das es bis auf Hessen und Thüringen in allen Bundesländern gibt. Seither reißt die Kritik an dem Papier nicht ab.<h3>Wassercent: Wer Wasser entnimmt, soll dafür zahlen – aber nicht alle</h3>Für Ärger sorgen die Ausnahmen, die sich CSU und Freie Wähler überlegt haben: Der Gesetzesentwurf sieht eine Freimenge von 5000 Kubikmetern pro Jahr vor. Zum Vergleich: Damit könnten bis zu 33 Haushalte ein Jahr lang ihren Wasserbedarf decken. Wenn die Freimenge überstiegen wird, zahlt man – laut Staatsregierung zehn Cent pro Kubikmeter.Doch die Freimenge bringt Privathaushalten nichts: Sie gilt nicht für einzelne Kunden, sondern für Wasserversorger, Wasserzweckverbände und Nutzer eigener Brunnen, für Unternehmen und die Industrie. Von der Abgabepflicht befreit sind landwirtschaftliche Hofbetriebe zum Tiere tränken, auch Wasserentnahmen zum Kühlen, für die Fischerei oder durch Wasser- und Bodenverbände zur Bewässerung bleiben kostenlos. Auch sind Wasserentnahmen, die der Erzeugung erneuerbarer Energien dienen, ausgenommen, heißt es in dem Text.Privathaushalte dürften gemessen am durchschnittlichen Wasserverbrauch von knapp 140 Liter pro Person und Tag mit gut fünf Euro pro Person im Jahr an zusätzlichen Kosten rechnen. Ihnen wird der Wassercent nicht direkt in Rechnung gestellt, sondern dem Trinkwasserversorger. Er legt das Entgelt auf die Kunden um.((Platzhalter))Der Wassercent soll zum Sparen anregen. Der Bund Naturschutz kritisiert in einer Meldung, dass die Freimenge viel zu hoch sei. „Ganz viele industrielle und landwirtschaftliche Betriebe liegen bei ihrem Wasserverbrauch unter dieser Grenze – so kann der Wassercent keine echte Lenkungswirkung entfalten“, wird darin dessen Landesbeauftragter Martin Geilhufe zitiert.((Module))Außerdem würde sich die bisherige Datenlage nicht verbessern: Denn auch in Zukunft ist man nicht verpflichtet, genau zu messen. Um keine zusätzliche Bürokratie aufzubauen, heißt es.<h3>Bislang kein Wasserzähler – und in Zukunft auch nicht</h3>Zur Festsetzung des Entgelts wird entweder der jährliche Entnahmewert oder die tatsächliche Entnahmemenge zugrunde gelegt, „sofern der Entnehmer diese gegenüber der Wasserrechtsbehörde mitteilt“, steht im Kabinettsbericht. „Dabei genügt die Glaubhaftmachung der tatsächlich entnommenen Menge an Wasser.“ Es gelte der Grundsatz von Vertrauen und Selbstverantwortung.((Platzhalter))Verbände laufen Sturm: Ein Entgelt, das weiterhin auf Basis von Schätzungen ermittelt werde, „schwächt das Vertrauen in den Staat“, ist der Verband der kommunalen Unternehmer (VKU) überzeugt, eine Gruppe von Wasser- und Stromversorgern. Man befürchte Streitigkeiten, wodurch am Ende der Verwaltungsaufwand steige. Der Wassercent müsse alle Entnehmer einbeziehen. Sonst führe es „zu Ungleichbehandlungen zwischen landwirtschaftlichen Betrieben, Wirtschaft und Bevölkerung“.<h3>Weiterhin mangelhafte Datenlage: Großes Problem für die Forschung</h3>Für Wissenschaftler wie Professor Harald Kunstmann von der Universität Augsburg, der zum Klimawandel und dessen Auswirkungen auf den Wasserhaushalt forscht, ist die Datenlage ein riesiges Problem.Warum es zu abfallenden Grundwasserpegeln kommt, dafür fehlen dem gebürtigen Nürnberger genaue Zahlen: Man wisse ungefähr, wie viel es regne, wie viel oberflächlich abfließt, man könne abschätzen, wie viel verdunstet – „aber wie viel aktiv entnommen wird, ist ein Teil der Gleichung, den wir nicht kennen“, sagt er im Gespräch mit unserer Redaktion.((Platzhalter))Dass diese Entnahmen auch künftig nicht dokumentiert werden müssen, „ist aus wissenschaftlicher und planerischer Sicht ein großes Versäumnis“, sagt er. So könne man kein Verständnis über die Gründe der sinkenden Grundwasserneubildungsraten und die weitere Entwicklung des Grundwassers bekommen und auch nicht vorausschauend handeln.<h3>Klimaforscher fordert „flexible Entnahmerechte“</h3>Kunstmann sieht auch in den wasserrechtlichen Genehmigungen ein Problem. Solange genügend Wasser für alle da gewesen sei, spielte es keine größere Rolle, wer wie viel entnimmt. „Jetzt, wo Wasser temporär und lokal knapp wird, müssen auch die Entnahmerechte flexibler sein.“ In ausgedehnten Trockenperioden müssten Entnahmemengen auch mal nach unten korrigiert werden können, um den Landschaftswasserhaushalt nicht noch mehr zu strapazieren und Ökosysteme zu schützen.((Platzhalter))„Wie willman ohne zuverlässige Überwachung und Analyse ein vollständiges Bild bekommen? Was ist wann und wo konkret gepumpt worden?“, fragt Kunstmann. Mit konsequenten Messungen ließe sich die Entnahme an die aktuelle Situation anpassen.((ContentAd))Der Forscher weiß, dass solche Forderungen zu Konflikten führen können: „Aus Sicht eines Landwirts, der in ein Bewässerungssystem investiert hat, ist der Vorteil genau darin, eine verlässliche Menge an Wasser garantiert zu haben. Das wäre nun nicht mehr uneingeschränkt der Fall.“<h3>Im Herbst geht der Gesetzentwurf in den Landtag</h3>Experten fürchten auch eine soziale Ungerechtigkeit. Als Ende 2024 die ersten Eckpunkte zum Wassercent bekannt geworden sind, machte der Präsident des Bayerischen Gemeindetags, Uwe Brandl, diese Rechnung auf: „Unsere Sorge ist, dass es ein Privatverbraucher in Haus oder Wohnung berechtigterweise nicht verstehen wird, warum er ab dem ersten Kubikmeter den Wassercent bezahlen muss, der Nachbar für seine 1350 Mastschweine, ein Äquivalent für 5000 Kubikmeter, jedoch nicht“, wurde er in einer Pressemitteilung zitiert. Man halte das für ungerecht.Demnächst werden sich weitere Gruppen zu dem Gesetzentwurf im Zuge der Verbändeanhörung äußern, ehe im Herbst der Entwurf in den Landtag eingebracht wird.((Platzhalter))

Beregnungs im Knoblauchsland

Der Sinn und Zweck der Bewässerung ist zweifellos, Wasser zu sparen und eine nachhaltige Nutzung der Ressourcen sicherzustellen. Leider muss ich immer wieder feststellen, dass bei der Bewässerung im Knoblauchsland allzu häufig Wege und Straßen unnötig bewässert werden. Ein effizienter Einsatz von Grundwasser ist unter diesen Umständen kaum zu erkennen und wird in Zukunft von den Verursachern auch nicht mehr als realistische Option betrachtet. Vielmehr scheint es sich um eine Maßnahme zu handeln, die vor allem dazu dient, Wählerstimmen zu gewinnen, anstatt den tatsächlichen Bedürfnissen und nachhaltigen Prinzipien zu entsprechen.

Lobbyismus und Vetternwirtschaft, 'nough said

Roland Englisch

41217986

Weil Bayerns Koalition zu viel Rücksicht nimmt, ist der Wassercent sein Geld nicht wert

28717253 (1)

Umweltschützer empört: Bayern macht den Weg für Wassercent frei

Foto: Andreas Sichelstiel, September 2016... Motiv

Umweltgift in unseren Gewässern:  Wo schädliche PFAS-Chemikalien rund um Nürnberg lauern

20240917-MB-01-004

Seit Beginn der 2000er Jahre bildet sich in Bayern weniger Grundwasser. Dies hat zu fallenden Grundwasserpegeln geführt. Professor Harald Kunstmann von der Universität Augsburg beschäftigt sich mit den Folgen des Klimawandels, speziell mit den Auswirkungen auf den Wasserhaushalt. Er sagt, dass das Phänomen der zurückgehenden Grundwasserneubildung wissenschaftlich noch nicht vollständig verstanden ist.Die Klimaänderung mit veränderten Niederschlägen, höheren Temperaturen und somit erhöhter Verdunstung ist nur eine mögliche Erklärung. Es hängt aber auch davon ab, wie die Jahresmenge zeitlich verteilt am Boden ankommt. Kommt der Jahresniederschlag auf wenige Tage verteilt an, bedeutet dies immenses Hochwasser und wenig Versickerung.Wenn er hingegen gleichmäßig auf 365 Tage verteilt ist, gelangt weit mehr Wasser ins Grundwasser. Es hängt auch von der Bodenbeschaffenheit ab: „Sind die Böden durchlässig, in der Stadt versiegelt oder auf dem Acker durch Drainagen schnell abgeleitet? Das macht für die Grundwasserneubildung einen großen Unterschied.“

Warum bildet sich weniger Grundwasser?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14790916:1755166742/Beregnungs_im_Knoblauchsland.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=991c2bf

/wirtschaft/ungerecht-denn-nicht-alle-zahlen-ihn-warum-der-wassercent-fur-viel-kritik-sorgt-1.14790915

Nürnberg - Ab 2026 wird es auch in Bayern einen Wassercent geben. Der Gesetzentwurf für das Entgelt sieht viele Ausnahmen vor, was für große Kritik sorgt: in der Forschung, auch bei Wasserversorgern. Sie sagen: Privatleute würden ungerecht behandelt.

„Ungerecht“ – denn nicht alle zahlen ihn:  Warum der Wassercent für viel Kritik sorgt