Tobi Lang

Dag Encke hat sich in den letzten Monaten einiges anhören müssen. An einem Freitagnachmittag sitzt der Mann, den Aktivisten einen feigen Affenmörder nennen, in seinem Büro mit Blick auf den Eingang des Tiergartens, zwischen unzähligen Büchern und fast genauso viele Figuren von senfgelben Erdmännchen, Giraffen und dem Foto eines Gorillas. Kann so einer, ein promovierter Biologe, der strahlt, wenn er über Echsen und Elefanten spricht, wirklich ein Tierquäler sein?((ContentAd))Encke spricht darüber, wie er die Pavian-Tötung, die seit Monaten für Schlagzeilen und scharfe Kritik sorgt, aus nächster Nähe miterlebte. Bis auf eines sah er jedes der Tiere sterben, hörte die Schüsse, die das Leben der Paviane beendeten. Er sah aber auch, wie schwer sich seine Mitarbeiter mit einem der härtesten Tage in der jüngeren Zoo-Geschichte taten. „Die Endgültigkeit, einen Affen sterben zu sehen und zu wissen, dass es ab hier keinen Weg mehr zurückgibt“, sagt Nürnbergs Tiergartenchef, „das ist das, was für mich Verantwortung bedeutet.“ Feige war Encke jedenfalls nicht. Aber war seine Entscheidung auch richtig?<h3>Debatte in Nürnberg: „Es war richtig, diese Affen zu töten“</h3>Dag Encke ist Naturwissenschaftler und damit jemand, der nach der Logik, nach dem Berechenbaren sucht. In den letzten Jahren hatte es der Zoo-Chef aber mit einer ganz anderen Disziplin zu tun, die ihm eigentlich fremd war - der Ethik. „Es hat mich viele Jahre wirklich belastet, dass ich wie ein Löwe dafür kämpfe, dass das Töten von Tieren als biologisch vernünftiger Grund anerkannt wird“, sagt er. „Ein Ethiker hat mir dann erklärt, dass genau das Verantwortung sei – Schuld anzunehmen. Es war richtig, diese Affen zu töten.“((Platzhalter))Doch wofür eigentlich? Enckes Logik geht, stark verkürzt, so: Die Guinea-Paviane im Nürnberger Tiergarten sind eine theoretische Lebensversicherung für die ganze Art, die als potenziell gefährdet gilt. Die sogenannte Reservepopulation soll später, falls Mensch und Klimawandel die Paviane ausgerottet haben sollten, ausgewildert werden. Ob die Rettung der Art auf diesem Weg gelingen kann, ist jedenfalls alles andere als sicher und hängt von unzähligen Faktoren ab. Es ist eine Wette in die Zukunft.Damit die Idee der Reservepopulation überhaupt eine Chance hat, braucht es Zucht. Im Nürnberger Tiergarten sind sie dabei mit Blick auf die Paviane auch Opfer ihres eigenen Erfolges. „Dass sich Tiere im Zoo vermehren, ist alles andere als selbstverständlich. Das muss man können“, sagt Encke, der sich noch an Zeiten erinnert, in denen jedes Tier in Gefangenschaft aus Wildfängen stammte. Zeiten, denen niemand hinterhertrauert. Doch nun gibt es neue Probleme. „Es gibt schlichtweg zu viele Guinea-Paviane für zu wenige Züchter.“ Der Tiergarten hat in den letzten Jahren zwar immer wieder Tiere in andere europäische Zoos vermittelt. Doch die Population im Tiergarten wuchs trotzdem mehr, als für die Größe des Geheges vorgesehen.<h3>Warum die Auswilderung für Nürnbergs Paviane keine Option war</h3>Im Prinzip, sagt Encke, war es Mathematik, die bereits vor vielen Jahren prognostizierte, was am 29. Juli eine Zäsur in der deutschen Zoogeschichte markiert: die erste Tötung von Primaten aus Gründen des Überschusses. Über Reproduktionsraten, die rechtlichen und ethischen Grenzen der Geburtenkontrolle und die geringe Anzahl an Abnehmern sei „immer klar gewesen, dass es auf die Tötung hinausläuft“, sagt Encke.((Platzhalter))Die Anlage in Nürnberg wurde zu klein, auf den 310 Quadratmetern tummelten sich zuletzt gut 80 Prozent mehr Paviane als vorgesehen - was den Tieren zunehmend zusetzte. Auswilderung, erklärt Encke, war nie eine echte Option. „Afrika ist kein Ort an dem wir uns unsere Tiere entledigen dürfen. Es wäre schlichtweg unprofessionell, in eine Population, die im Niedergang ist, auszuwildern.“ Im Extremfall könnten freilebende Affenpopulationen beispielsweise durch importierte Keime sterben. „Aber auch wenn nicht, würden die Paviane beispielsweise im Senegal zu nahezu 100 Prozent vom Menschen getötet.“((Module))Enckes letzte Ausfahrt war also die Tötung, sagt er. Wo wir endgültig bei der Ethik wären. „Wir müssen unseren Anspruch, nur moralisch gut sein zu wollen, dem Artenschutz opfern“, glaubt Nürnbergs Tiergarten-Chef. Bereits jetzt gibt es zahlreiche Arten, die nur eine Überlebenschance haben, weil sie von Menschen gehalten werden. Zoos sind also keine Museen, sondern DNA-Pools und damit ein Teil der Lösung im Kampf um das Überleben von Urpferden, Primaten und Süßwasserfischen. „Dem Orang-Utan ist nicht bewusst, dass seine Lebensgrundlage zerstört wird, dass seine Art ausstirbt. Aber wir kennen die Ursachen und wissen, dass wir daran beteiligt sind. Deshalb brauchen wir eine Verantwortungsethik dem Planeten gegenüber.“((Platzhalter))Nichts zu tun, sagt Encke, sei keine Option. „Es ist unsere Pflicht als Menschen, etwas gegen das Artensterben zu unternehmen. Alles, was wir jetzt entscheiden, ist ein Experiment. Aber wir machen das nach bestem Wissen und Gewissen.“ Aus ethischer Sicht müsse sich jeder Zoo fragen, auf welchem Fundament die Tötung stehe, sagt der Tiergartendirektor. „Wir haben selten etwas so bis zum Ende durchdacht, ich finde den Fehler in der Logik nicht - außer, die Menschen würden sich dazu entscheiden, dass sie Zoos in dieser Form gar nicht mehr wollen. Das wäre dann eben so.“<h3>Nürnbergs Zoo-Direktor relativiert Freiheitsdrang von Tieren</h3>Keine Rassezucht dieser Welt sei ohne das Töten vorstellbar, nicht bei Hunden, nicht bei Kühen, nicht bei Schafen - und auch nicht bei Pavianen. „All das beruht immer auf Selektion.“ Die Wut, das Entsetzen, all das könne er nachvollziehen, sagt Encke. Nicht zuletzt, weil auch ihn ethische Bedenken plagen. „Aber diese Himmelsleiter der Tiere, bei der ganz oben der Gorilla und ganz unten die Ratten stehen, das funktioniert nicht.“Man wüsste gern, was die Paviane, die Hauptleidtragenden, dazu zu sagen haben. Was nicht möglich ist. Der Tiergarten versucht sich den Bedürfnissen aller seiner Bewohner zumindest zu nähern - beispielsweise über die Kognitionsforschung und die Verhaltensbiologie. Für jedes Tier wird eine sogenannte Bedürfnisstruktur ermittelt. „Bei den Pavianen steht die soziale Interaktion mit weitem Abstand ganz oben“, erklärt Encke. „Die ist offenbar so wichtig, dass wir trotz des Platzmangels keine Verhaltensauffälligkeiten feststellen konnten.“((Platzhalter))Überhaupt ist der Tiergartendirektor davon überzeugt, dass der Freiheitsdrang der Tiere und das Leid, das durch Gefangenschaft entsteht, ein Märchen ist. Bei nahezu allen stehe das Bedürfnis nach Sicherheit mit weitem Abstand ganz oben. Bestimmt die Hälfte aller Tiere im Nürnberger Zoo könnte flüchten, ihre Barrieren sind nur psychologische, keine physischen. „Aber sie tun es nicht“, sagt Encke, der aus der Gefangenschaft per se keine ethischen Bedenken ableitet. „Wenn sie zu klein und ohne Wahlmöglichkeiten gehalten werden, ist das schrecklich. Sonst aber lieben fast alle Arten Grenzen.“((ContentAd))Die Pavian-Tötung in Nürnberg war eine Zäsur. Sie wird sich aber wiederholen, was die Grundsatzdebatte so wichtig macht. In Nürnberg könnte es demnächst beispielsweise bei den Kronenmakis, den Lemuren und den Gorillas eng werden - und gerade der letzte Fall zeigt, dass auch Encke ein Mensch im Zwiespalt ist, trotz aller Biologie, trotz der ethischen Abwägung. „Einen Gorilla zu töten“, sagt der Tiergartendirektor, daran habe man „noch nicht einmal ernsthaft gedacht“. Nicht, weil es nicht notwendig wäre, auch hier droht Platznot. „Aber wir würden das emotional nicht schaffen - auch, wenn das unprofessionell und inkonsequent ist.“((Platzhalter))

DSC05625

Tiergarten Nürnberg

...man erfährt, wie schwer sich der Direktor des Tiergartens seine Entscheidung gemacht hat. Das verdient uneingeschränkten Respekt. Ethisches Handeln ist verzweigt und keineswegs so eindeutig eindimensional, wie es in reflexartiger Weise vor dem Rechner formuliert wurde. Den digitalen Abschaum außer Acht gelassen. Sich-ohne digitale Medien- mit Stift und Papier einen Standpunkt auszuformulieren, hatte kaum zu überschätzende Vorteile. Der Direktor steht öffentlich dem Gespräch zur Verfügung. Viel Erfolg!

Tiergarten Nürnberg - Direktor Dag Encke1731.jpg

„Schlimmstes Szenario“: Tiergartenchef spricht über Bedrohungslage während Pavian-Tötung

Lukas G. Schlapp - Audio und Podcast - Verlag Nürnberger Presse

Lukas G. Schlapp

Tiergarten Nürnberg - Direktor Dag Encke482.jpg

Nächste Pavian-Tötung „wahrscheinlich in zwei bis drei Jahren“: Dag Encke im Gespräch

Guinea-Paviane im Tiergarten Nürnberg925.jpg

Weiter Wirbel um Pavian-Tötung im Nürnberger Tiergarten: Kadaver vor Zuschauern verfüttert

Robin Walter

Silke Roennefahrt

Beate Laurenti

Stefanie Taube

Greta Nagel

Autor

Rurik Schnackig

Pressekonferenz zur Tötung von Pavianen im Tiergar

Nürnberger Tiergarten tötet zwölf Paviane: Das Statement von Direktor Encke zum Nachsehen

Tierrechtsaktivisten werfen dem Nürnberger Tiergarten vor, mit der Tötung von zwölf gesunden Pavianen ein Exempel statuieren zu wollen - und tatsächlich widerspricht Zoo-Direktor Dag Encke dem gar nicht. „Wir haben in dieser essenziellen, für uns überlebenswichtigen Frage keine Rechtssicherheit.“ Dass der Tiergarten und sein Chef nach der Tötung innerhalb kürzester Zeit mehr als 100 Mal angezeigt wurden, ist einkalkuliert.Ob ein Tier getötet werden darf oder nicht, regelt in Deutschland das Tierschutzgesetz - und dort ist lediglich ein „vernünftiger Grund“ die Bedingung, was schwammig, aber genau so gewollt ist. Sogenannte unbestimmte Rechtsbegriffe unterliegen dem Zeitgeist und müssen von Gerichten mit Leben gefüllt werden. Nun geht es darum, ob die Tötung der Paviane zum Populationsmanagement als ein solch „vernünftiger Grund“ gilt.Angst vor der juristischen Auseinandersetzung hat Encke nicht, sagt er. Zumindest noch nicht. „Ich frage mich andauernd, wo die Lücke ist, die wir nicht beachtet haben. Aber ich finde keine.“ Über viele Jahre hat sich der Tiergarten auf den Ernstfall vorbereitet, wissenschaftliche Publikationen in Wissenschaftszeitschriften initiiert oder begleitet. Encke, der Biologe, hat sogar selbst einen Aufsatz über das Töten von Tieren in Zoos in einer Fachzeitung veröffentlicht.Ist es der Idealismus, der ihn dazu treibt, im Zweifel für seine Überzeugung selbst vor Gericht zu stehen? Vielleicht, sagt Encke, der aber auch von einem strategischen Ziel spricht. „Ich hoffe nach wie vor, dass wir bestenfalls gar nicht mit einem Anfangsverdacht bedacht werden und das Verfahren eingestellt wird. Sonst, glaube ich, kann ich naturwissenschaftlich beweisen, dass die Tötung notwendig war.“

Dag Encke bald vor Gericht?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14786557:1754494794/DSC05625.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=e3dedfd

/nuernberg/das-affen-dilemma-wie-nurnbergs-zoo-chef-die-pavian-totung-verteidigt-es-war-richtig-1.14786556

Nürnberg - Mit dem Akt, zwölf Paviane töten zu lassen, hat Dag Encke eine deutschlandweite Grundsatzdebatte entfacht. Nürnbergs Tiergartenchef steht hinter der Entscheidung - und glaubt, sie gut begründen zu können. Doch er steckt in einem ethischen Dilemma.

Das Affen-Dilemma: Wie Nürnbergs Zoo-Chef die Pavian-Tötung verteidigt - „Es war richtig“