Dressler

Wolfgang Dressler

Gegen Ende des Prozesses am Landgericht Ansbach hatten die Richter „erheblichen Beratungsbedarf“. Es ging um die Frage, welches Urteil sie über einen 35-jährigen Gunzenhäuser fällen sollten. Die Fakten waren weitgehend geklärt dank der umfangreichen, viertägigen Beweisaufnahme. Wie aber waren die diversen Fälle von Hausfriedensbruch, Bedrohung und Körperverletzung juristisch zu ahnden? Und was soll mit dem immer wieder in der Altmühlstadt aggressiv aufgetretenen Straftäter geschehen, damit die Gefahr, die von ihm ausgeht, minimiert wird?((ContentAd))Der Forensische Psychiater Thomas Lippert aus Nürnberg hatte am Vormittag den Lebensweg und die kriminelle Vergangenheit des Angeklagten nachgezeichnet und seinen psychischen Zustand erläutert. Da war die Rede vom Besuch der Hauptschule, dem Erreichen des qualifizierten Abschlusses. Anschließend machte der junge Mensch eine Lehre als Verfahrensmechniker, ging danach arbeiten. 2014 musste der Gunzenhäuser erstmals in eine Haftanstalt für junge Erwachsene, er blieb danach freilich noch einige Jahre relativ „stabil“.<h3>Das Bürgergeld reichte nicht, Spiel- und Drogensucht führten zu kriminellem Verhalten</h3>2021/22 aber kippte alles. Der Verfahrensmechaniker hatte keinen Job mehr, geriet wegen seiner Spielsucht trotz Bürgergeld in massive finanzielle Not. Gleichzeitig nahm er Drogen - hauptsächlich Amphetamine und Cannabis. Es gab Konflikte in der Familie und ein kriminelles Verhalten in Form etwa von Diebstahl, Hehlerei und Körperverletzung. Längst war der Mann einschlägig bekannt bei der Polizei und dem Amtsgericht. Der Sachverständige merkte aber an, dass es sich um keine schweren Verurteilungen handelte.Die Anklageschrift, auf der nun das Verfahren vor der 1. Großen Strafkammer des Landgerichts Ansbach basierte, war lang. Die Straftaten wurden alle im vergangenen Jahr verübt. Für das Gericht war ein Fall in einer Spielothek gravierend: Der Angeklagte - er hatte Hausverbot - drohte einem dortigen Mitarbeiter massiv, verlangte, spielen zu dürfen, und forderte Geld. Der Mitarbeiter hatte große Angst.((Platzhalter))Noch mehr ins Gewicht fiel ein Vorfall Mitte Oktober. Der Verfahrensmechaniker wollte zu Fuß nach Weißenburg. Bei einer Polizeikontrolle beleidigte er zwei Ordnungshüterinnen und tat das später erneut auf einem Feldweg bei Unterasbach. Dort wollte ihn die Polizei stoppen. Der Einsatz von sechs Polizisten war notwendig, um ihn zu fesseln. Der Gunzenhäuser wehrte sich, indem er seinen Kopf hin und her bewegte und mit Armen und Beinen fuchtelte. Eine Polizistin wurde an der Schulter verletzt. Im Lauf des Verfahrens fielen einige Vorwürfe unter den Tisch, zum Schluss auch diverse Beleidigungsdelikte. Ebenso wurde ein Geschehen am 29. Oktober milder bewertet. Der Angeklagte schlug einen Bekannten, nahm ihm seinen E-Scooter weg und fuhr davon. Das wurde nicht als Schwerer Raub eingestuft. Der direkte Zusammenhang, dass er schlug, um sich des Rollers zu bemächtigen, war nicht zu beweisen. <h3>Der Mann war längere ein problematischer Patient, inzwischen hat sich sein Zustand wesentlich verbessert</h3>Der Mann wurde am 30. Oktober festgenommen und kurz darauf ins Bezirkskrankenhaus (BKH) Ansbach gebracht (und das nicht zum ersten Mal), wo er sich immer noch befindet (einstweilige Unterbringung). Er war dort längere Zeit aggressiv, uneinsichtig, beleidigend. Das hat sich im Lauf der Monate geändert.((Module))Sein Zustand verbesserte sich, die Wahnvorstellungen verschwanden, wie ein Arzt des BKH als Zeuge schilderte. Die Chance, durch eine längerfristige Therapie schrittweise zu einem drogenfreien, nicht kriminellen bürgerlichen Leben zu gelangen sei gegeben. Doch den Ärzten im BKH sei auch klar, dass hier eine „Hochrisikokonstellation“ nach der Zeit in der Forensischen Klinik gegeben sei. Das gelte insbesondere dann, wenn wieder Drogen ins Spiel kommen würden.Der Verfahrensmechaniker litt zur Zeit seiner Straftaten unter einer paranoiden Schizophrenie. Diese zeigte sich vor allem in Form von wiederkehrenden Bedrohungs- und Wahnvorstellungen. Hinzu kamen die Drogen, die seinen schlechten seelischen Zustand erheblich verschlimmerten.Zwischen Schizophrenie und Drogen gab es einen engen Zusammenhang. Vor Gericht fielen die Ausdrücke „massive, länger andauernde psychotische Störung“ und „gravierende Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit“. Der Sachverständige: Eine erfolgreiche Behandlung der Drogensucht bedeute ein dann deutlich geringeres Risiko für eine erneute Psychose und damit erneute Straftaten.((Platzhalter))Staatsanwalt Philipp Jung verwies auf die einschlägigen Vorstrafen sowie darauf, dass der Mann bei allen Straftaten noch unter Bewährung stand. Als mildernd sah er das Geständnis des Angeklagten, seine Entschuldigung gegenüber den Opfern und seine verminderte Schuldfähigkeit an. Angemessen sei eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten sowie eine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (ohne zeitliche Begrenzung).Der Verteidiger des 35-Jährigen, Rechtsanwalt Detlef Justen, meinte, eine Haftstrafe von maximal 20 Monaten sei wohl das richtige Maß. Inzwischen sei sein Mandant ein „Musterpatient“ im BKH. Vor diesem Hintergrund sei die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt gerechtfertigt (zeitlich begrenzt, kann aber bei Bedarf verlängert werden). Diese Unterbringung wäre nicht so „eingriffsintensiv“ wie das, was der Staatsanwalt forderte.<h3>Anklagevertreter und Verteidiger nahmen das Urteil an - es ist damit rechtskräftig</h3>Das Gericht entschied auf zwei Jahre Gefängnis und die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt - das wird das BKH sein. Es gab „erhebliche Straftaten“, sagte Vorsitzender Richter Matthias Held, „aber wir haben auch schon Schlimmeres hier im Gerichtssaal verhandelt“.((ContentAd))Als bewiesen sah das Gericht sechsmal Bedrohung (teils mit Hausfriedensbruch und vorsätzlicher Körperverletzung) sowie dreimal vorsätzliche Körperverletzung (davon in einem Fall mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte). Bei der Frage der Therapie und ihrer Erfolgsaussichten stützte sich das Gericht auf die Aussagen des Sachverständigen: „Sein Gutachten hat uns hoffentlich auf den richtigen Weg geführt.“ Das Urteil ist rechtskräftigDe facto hat der Verurteile gute Chancen, das Gefängnis komplett zu vermeiden, da seine vergangenen Monate in der BKH sowie die nun anstehende Unterbringung mit Therapie auf die zwei Jahre Haft angerechnet werden.((Platzhalter))

Landgericht Ansbach

„Ich stech dich ab“ - wie ein Gunzenhäuser mehrere Personen beleidigte und bedrohte

Sie wollen über alle Neuigkeiten aus Ihrem Ort informiert bleiben? Dann empfehlen wir Ihnen die Push-Funktion unserer App „NN News“. Hier können Sie Ihre Stadt oder Ihren Landkreis als Ihr Lieblingsthema auswählen. Die App „NN News“ können Sie über folgende Links downloaden:<a href="https://apps.apple.com/de/app/nn-news/id1599096929" target="_blank">NN News im App Store von Apple</a><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.nordbayern.nn&hl=de" target="_blank">NN News im Google Play Store</a>

Push-Nachrichten aus Ihrer Region

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14762935:1752847442/Landgericht_Ansbach.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=9fc9635

/region/gunzenhausen/bedrohung-und-korperverletzung-gunzenhauser-muss-womoglich-trotzdem-nie-ins-gefangnis-1.14762934

Gunzenhausen - Vor dem Landgericht Ansbach saß ein 35-jähriger Mann aus Gunzenhausen auf der Anklagebank. Er war weitgehend geständig, konnte sich aber nicht mehr an Details der zahlreichen Straftaten erinnern, die er vergangenes Jahr beging.

Bedrohung und Körperverletzung: Gunzenhäuser muss womöglich trotzdem nie ins Gefängnis