Roland Englisch

Freunde werden die beiden nicht mehr. Michaela Kaniber (CSU) und Hubert Aiwanger (Freie Wähler) waren sich stets in ehrlicher Abneigung zugetan, und so verwundert es wenig, dass die beiden mit flammender Leidenschaft in die Schlacht um das neue Jagdgesetz ziehen. Dabei geht es längst nicht nur um den Abschuss von Rehen.((ContentAd))Der Konflikt schwelt seit Monaten, jetzt lodert er. Hubert Aiwanger, eigentlich als Wirtschaftsminister ausgelastet, hatte sich bei der jüngsten Kabinettsbildung die Zuständigkeit für Jagd und Staatsforsten gesichert. Beide lagen vorher bei Michaela Kaniber. Seitdem kämpft er vor allem für die Rechte der Jäger, will Wolf und Fischotter zum Abschuss freigeben und das Dogma „Wald vor Wild“ abschaffen. Landwirtschaftsministerin Kaniber will das nicht, oder jedenfalls nicht so.<h3>Fünf Minuten reichen, sagt Aiwanger</h3>Einen Entwurf des neuen Jagdgesetzes hat der Niederbayer schon vor Monaten vorgelegt. Und die Oberbayerin hat schon vor Monaten wissen lassen, dass sie den nicht für zustimmungsfähig hält und er nachgebessert werden müsse. Was Aiwanger offenkundig nicht so sieht. Fünf Minuten, sagt er, reichten für eine Einigung. Auf seinen Vorschlag, versteht sich.Teilnehmer diverser Gesprächsrunden berichten, die beiden Minister stünden sich gegenüber wie ein zutiefst zerstrittenes Ehepaar. „Wenn die sich gegenüber sitzen, brennt die Luft“, erzählt einer, der auf Kanibers Seite ist. Der Jagdminister, berichtet er, signalisiere stets Kompromissbereitschaft, erkläre alles Mögliche - und lande am Ende bei seiner Ausgangsversion. Was Kaniber regelmäßig ausrasten lasse.„Der beharrt darauf trotz der riesigen Widerstände, die ihm von allen Seiten entgegenschlagen“, sagt ein Beteiligter. Aiwanger suche „keinen Kompromiss, der will unbedingt Recht behalten“. Dabei sei allen klar, dass Aiwanger einen überarbeiteten Entwurf vorlegen müsse. Doch der fehle bis jetzt. „Er muss den Weg über die Brücke schon gehen, die ihm alle gebaut haben“, sagt ein mit der Materie Vertrauter.Aus Sicht seiner Kritiker tut er das Gegenteil, zündet Nebelkerzen und verharrt auf seiner Position. Zwischendurch dreht der Jagdminister an der Eskalationsschraube, verbal und, vor allem, öffentlich, sehr zum Ärger der CSU. Es ist ein Stellvertreterkrieg, den die beiden auf dem Rücken der Wölfe austragen. Aiwanger will sie zum Abschuss freigeben, Kaniber wartet auf eine bundespolitische Regelung. Aiwanger wirft dem „Koalitionspartner CSU“ vor, er blockiere „aus parteitaktischen Gründen“, „anstatt konstruktiv ... zu diskutieren“ und spricht von „ideologischer Realitätsverweigerung“.<h3>Kaniber: „Ich mache keine Showpolitik“</h3>Michaela Kaniber ist eine resolute Frau. Einer wie Aiwanger kommt ihr gerade recht. „Reine Symbolpolitik“ bescheinigt sie Aiwanger, sie selbst sei „für rechtlich sauberes“ Handeln. Sie spricht von „harter Arbeit über viele Etagen“, von „jahrelanger Vorarbeit“ und unterstellt dem Chef der Freien Wähler, er spiele „rechtliches Ping-Pong“. Sie werde „keine Showpolitik machen“ und kein „leeres Getöse“.((Module))Hinter dem Pulverdampf geht es um durchaus handfeste Fragen. Seit Jahren geben die Behörden vor, wie viel Wild die Jäger in den Wäldern schießen müssen. Die Befürworter argumentieren, nur so lasse sich der klimataugliche Umbau der Wälder voranbringen. Daran glaubt auch Michaela Kaniber als Forstministerin. Denn die Privatwälder sind, anders als der Staatswald, weiter bei ihr untergebracht.((Platzhalter))Die Gegner empfinden das als Bevormundung. Jäger und Waldbesitzer sollten das vor Ort klären, im Gespräch miteinander. Aiwangers Linie ist klar. Der bayerische Wirtschaftsminister ist selbst Landwirt und Jäger; er sieht Wälder als Wirtschaftsgut; Naturschutz spielt bei ihm eine Nebenrolle.In der CSU gibt jene, die von Aiwanger erwarten, dass er auf Kanibers Linie einschwenkt. Es gibt Leute wie den mittelfränkischen Abgeordneten Volker Bauer, selbst passionierter Jäger, der Aiwangers Ansatz nicht für falsch hält. In seinem Landkreis Roth, sagt Bauer, habe sich seit 1980 die Quote der abgeschossenen Rehe von 8.000 auf heute 16.000 verdoppelt. Der Wald aber sei jetzt in die rote Gebietskulisse aufgenommen worden und damit als gefährdet eingestuft.<h3>In der CSU gibt es gar keine einheitliche Linie</h3>„Wir sind an einem Punkt, an dem es reicht“, sagt Bauer. „Wir brauchen neue, kluge Jagdstrategien.“ Das aber könnten die Betroffenen vor Ort am besten beurteilen. „Wir müssen so viel wie nur möglich nach unten delegieren und vor Ort moderieren, miteinander reden und nicht aufeinander schimpfen.“ Es gehe nicht um Wald oder Wild, sondern um Wald und Wild. Das sei eine Herausforderung, sagt Bauer, „aber das müssen wir lösen.“Sein Parteifreund Sascha Schnürer geht einen etwas anderen Weg. Er glaubt nicht, „dass es besser wird, wenn der Staat sich zurückzieht.“ Geht es nach ihm, wird die Lösung eine differenzierte sein: Je nach Wald und Jagdrevier mal mit veränderten Schonzeiten, mal mit, mal ohne Abschussquoten, mal vor Ort entschieden, mal im Großen gedacht. Schnürer betreut als Mühldorfer Jagdverbandschef 120 Reviere. „Wenn da jeder sein eigenes Ding macht, funktioniert das nicht. Das wäre zu kleinteilig für eine Strategie.“((Platzhalter))Seine Überlegung: Areale von 10.000 und mehr Hektar zusammenfassen zu wildbiologisch vernünftigen Naturräumen. Das sei das Tückische an der Diskussion, sagt der CSU-Politiker aus dem Landkreis Mühldorf: „Jeder hat irgendwo recht, jeder hat für seine Thesen passende Beispiele. Wir brauchen aber ein Gesamtkonstrukt, das für alle passt.“((ContentAd))Dazu freilich müsste sich der Zoff auf der politischen Ebene beruhigen, müssten Kaniber und Aiwanger den Druck herausnehmen. Tun sie aber nicht. Kaniber hat die Rückendeckung ihrer Partei und ihre Fraktion. CSU-Fraktionschef Klaus Holetschek sagt, sie zeige, „wie verantwortungsvolle Politik funktioniert: keine Alleingänge, sondern enger Schulterschluss mit den Verbänden und Betroffenen vor Ort“. Aiwanger dagegen müsse „als Jagdminister doch wissen, wie so ein tollwütiges Verhalten wirkt.“<h3>„Schon Seehofer hat uns gewarnt“</h3>Deeskalation geht anders. Und das ist gewollt. Aiwanger ist den Christsozialen ein Dorn im Auge. Sie trauen dem Burgfrieden nicht, der nach der Bundestagswahl und Aiwangers schwerer Schlappe dort eingezogen ist. Der Niederbayer hatte sich von der Politbühne zunächst zurückgezogen. Doch jetzt piesackt er die CSU ausgerechnet mit einem Thema, das ihre Stammklientel betrifft, die Bauern, die Jäger, die Trachtler.„Schon Horst Seehofer hat uns gewarnt“, erzählt ein CSU-Mann, „dass wir uns mit diesen Gruppen nie anlegen sollten“ Schließlich hätten die „die Stammtischhoheit. Die dürfen wir nicht gegen die CSU aufbringen.“ Das Problem: Auch Aiwanger hat als Freie-Wähler-Chef diese Klientel im Blick. Und er hat keinen Schmerz, wenn er der CSU das Stammtischdach anzündet. Im Gegenteil.((Platzhalter))Auffällig ist, wie still die Staatskanzlei bleibt. Söder könnte das Thema in den Koalitionsausschuss ziehen, ein Machtwort sprechen oder seine Ministerin bremsen. Nichts davon geschieht. Söder lässt das laufen, vertraut auf die Durchsetzungskraft seiner Ministerin und darauf, dass der Streit nur Aiwanger schaden werde.Bei manchen wächst allerdings die Sorge, dass es am Ende nur Verlierer geben könnte. „Wenn wir wirklich etwas verändern wollen, brauchen wir einen mentalen Klimawandel“, sagt Sascha Schnürer, „hin zu gegenseitiger Wertschätzung und gegenseitigem Vertrauen.“ Er meint zwar nicht das Binnenverhältnis der Koalition, sondern Waldbesitzer und Jäger. Doch die Metapher vom „vergifteten Klima, das dem gemeinsamen Ziel nicht hilft“, passt auf beides.((Platzhalter))((Platzhalter))

115473432

Wolf in der Region

...der FW Chef ist die größte Fehlbesetzung in einem Ministeramt in der Geschichte des Freistaats Bayern...

Kolumnenaufmachung_neu5

Der Waldschrat von der CSU, die Jagd und der Kampf für den Frieden und die Freiheit

Powi-Pelz

CSU-Ministerin Michaela Kaniber geht es an den (pelzbesetzten) Kragen

23.02.2025, Bayern, Pfarrkirchen: Hubert Aiwanger,

Aiwanger ist gescheitert - am Ende aber ist er noch lange nicht, das fürchtet die CSU

Bayern hat mit rund 2,62 Millionen Hektar Wald den größten Bestand aller Bundesländer. In ganz Deutschland bedeckt Wald rund ein Drittel der Fläche auf 11,4 Millionen Hektar stehen Schätzungen zufolge gut 100 Milliarden Bäume. Wie viel Wild in den Wäldern lebt, weiß niemand. Ein Indiz bietet allenfalls die Zahl der erlegten Tiere. Ihre Zahl schwankt zwar über die Jahre, steigt insgesamt aber erkennbar an. So haben Bayerns gut 75.000 Jäger zuletzt 2021 rund 4100 Gemsen, 13.100 Hirsche und anderes Rotwild, 78.100 Wildschweine und fast 353.000 Rehe erlegt. Zehn Jahre zuvor lag die Gesamtzahl noch um rund 80.000 Tiere darunter.

Der größte Waldbestand Deutschlands

Sie möchten mehr Informationen aus der Region? <a href="https://www.nn.de/newsletter" target="_blank">Hier</a> können Sie einen unserer Newsletter <a href="https://www.nn.de/newsletter" target="_blank">kostenlos bestellen</a>.

Newsletter für Ihre Region

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14719579:1749635672/115473432.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=8c3e2ac

/politik/aiwanger-und-kaniber-fetzen-sich-beim-jagdgesetz-doch-bei-dem-machtkampf-geht-es-um-mehr-1.14719578

Ausgerechnet um das Jagdgesetz tobt ein erbitterter Kampf zwischen CSU und Freien Wählern. Die Staatskanzlei könnte eingreifen, doch Markus Söder tut es nicht. Denn dahinter steckt mehr als nur der Zoff um ein Gesetz.

Aiwanger und Kaniber fetzen sich beim Jagdgesetz, doch bei dem Machtkampf geht es um mehr