Mitarbeiterporträt: Martin Müller

Martin Müller

Wenn Trassengegner gegen die Juraleitung wettern, eine neue 380-Kilovolt-Höchstspannungsleitung, die eine bestehende 220-kV-Verbindung auf neuer Trasse ersetzen soll, dann gehen sie meist auch auf den Übertragungsnetzbetreiber Tennet los. Der Konzern sei nur an der eigenen Gewinnmaximierung und am Bau möglichst vieler Stromleitungen interessiert, glauben sie.((ContentAd))Dass über die Ausgestaltung des Ausbaus letztlich die Bundesnetzagentur und der Bundestag entscheiden, lassen sie nicht gelten. „Die nicken das ja nur ab und haben letztlich keine Ahnung“, heißt es da oft.<h3>„Die Juraleitung bräuchte es auch, wenn der Bund Eigentümer wäre“</h3>Der fränkische Grünen-Bundestagsabgeordnete Sascha Müller widerspricht da heftig. Jeder Abgeordnete habe schließlich sachkundige Mitarbeitende, die ihre Einschätzungen abgeben. Und überhaupt: „Die Juraleitung bräuchte es auch, wenn der Bund Eigentümer der Stromleitungen wäre. Auch insgesamt würden dann nicht wirklich weniger Stromleitungen gebaut werden“, ist er überzeugt.((Platzhalter))Es sei höchste Zeit, die bestehende Juraleitung durch einen Neubau zu modernisieren. „Sie ist für die Energiewende von elementarer Bedeutung und auch bei zunehmend dezentraler Energieversorgung unerlässlich“, sagt er bei der Eröffnung des Juraleitungs-Informationszentrums in Nürnberg-Katzwang.Am südlichen Ortsausgang hat sich Tennet dort in einem ehemaligen Gebäude des Schulranzen-Herstellers Scout eingemietet, um dort ein „neues Informations- und Dialogangebot“ zu offerieren, wie Juraleitung-Gesamtprojektleiterin Julia Gotzler erläutert.<h3>Juraleitung betrifft Katzwang, Kornburg und Altdorf</h3>Es soll nicht nur regelmäßig für die Öffentlichkeit zugänglich sein (Dienstag 9-13 Uhr, Donnerstag 14-19 Uhr, Neuseser Straße 24 in Nürnberg-Katzwang) und durch Schautafeln und einige Modelle über das Projekt informieren, sondern auch Raum für Informations- und Diskussionsveranstaltungen bieten.((Platzhalter))Im ersten Obergeschoss wurden überdies mehr als 20 Arbeitsplätze für Projektmitarbeiter eingerichtet. Neben der Juraleitung soll hier auch der Westbayernring geplant werden, der Ersatzneubau einer 380-kV-Leitung von Raitersaich (Landkreis Fürth) über Vohburg bei Ingolstadt nach Sittling (Landkreis Kelheim). Anfang 2025 sollen Kartierungsarbeiten beginnen für die Trasse, die durch die Landkreise Fürth, Ansbach, Roth und Weißenburg-Gunzenhausen führt.((Module))Bis zum Jahr 2031 will Tennet auf jeden Fall in Katzwang bleiben. Dann soll die Juraleitung, die von Raitersaich (Landkreis Fürth) über Katzwang, Kornburg und Ludersheim bei Altdorf in Richtung Niederbayern führt, in Betrieb gehen. Durch den Westbayernring (oder Verzögerungen bei der Juraleitung) könnte sich der Zeitraum aber noch verlängern.<h3>Kritik an Kommunikation von Tennet zur Juraleitung</h3>“Die Dialogbereitschaft von Tennet hat erst durch großen öffentlichen Druck zugenommen“, klagt Jochen Loy, Geschäftsführer des Bayerischen Bauernverbandes für Nürnberg-Stadt, Nürnberger Land, Fürth und Erlangen-Höchstadt. Er kritisiert die Kommunikation von Tennet heftig. Die sich ständig verändernden Planungsstände seien kaum weitergegeben worden. „Die landwirtschaftlichen Betriebe planen aber in Jahren und Jahrzehnten. Die brauchen Sicherheit für ihre Investitionen“, betont er.((Platzhalter))„50 Prozent des Widerstands von Bürgerinitiativen kommt daher, dass unzureichend informiert wird“, ist er überzeugt. Vieles würde sich dadurch hochschaukeln. Immerhin: Mit dem neuen Info-Zentrum, das zwar einen Fokus auf den Bau des Energietunnels unter Katzwang hat, aber letztlich für die ganze Juraleitung da ist, will Tennet nun Abhilfe schaffen - wenn auch erst sehr spät.Für den südlichsten Abschnitt zwischen Altheim an der Isar und Sittling werden die Planfeststellungsunterlagen bereits Ende November 2024 ausgelegt, für den Abschnitt in Katzwang soll dies Ende 2025 erfolgen.<h3>Verfahren bei Stromleitungen verlaufen künftig anders als bei der Juraleitung</h3>Der Grünen-Bundestagsabgeordnete Sascha Müller würde sich wünschen, dass Strom- wie Wasserleitungen in öffentlicher Hand wären. „Das würde der Bürgerbeteiligung guttun“, glaubt er. Ein Verkauf des Tennet-Stromnetzes an den Bund stand zuletzt tatsächlich im Raum. Doch die Bundesregierung entschied sich aus Kostengründen dagegen.((Platzhalter))Doch auch so werden die Verfahren bei den großen Stromleitungen künftig anders laufen als bisher. „Die Bürgerbeteiligung steht in Zukunft am Anfang des Prozesses. Dadurch versucht man früher, einen Ausgleich zu schaffen“, erklärt er. Vermutlich wäre auf diese Weise ein Trassenverlauf der Juraleitung südlich von Schwabach intensiver diskutiert worden.((ContentAd))Später im Verfahren wird es künftig aber nur noch sehr eingeschränkt Beteiligungsmöglichkeiten geben. „Wir brauchen ja mehr Tempo beim Ausbau“, betont Grünen-Politiker Müller und erklärt in Hinblick auf gesundheitliche Ängste von Anwohner. „Ich persönlich hätte kein Problem, neben so einer Leitung zu wohnen.“((Platzhalter))

2024-11-18_15-27_collage

Juraleitung

Sehr gute Nachrichten für Energiewende + Klimaneutralität: die Juraleitung geht ins Planfeststellungs-Genehmigungsverfahren mit 2 Abschnitten. Und es wird einsam, um die Trassengegner, deren FakeNews nun auch beim BundNaturschutz angekommen sind:
"Da sind manche lautstarke Trassengegner unterwegs, die mit den Ängsten der Menschen arbeiten. Diese Leute betreiben Fundamentalopposition am Rande der Wahrheit. Sie denken, wir könnten uns in Bayern komplett selbst mit Strom versorgen. Das hat uns nicht eingeleuchtet", sagt Günter Ries.
Der BUND hat deshalb beschlossen, NIRGENDWO gegen Stromleitungen wie Juraleitung und SuedOstLink zu klagen! Der Bedarf wird anerkannt, Chancen für Klagen sind eh keine mehr da.
https://www.nn.de/region/radikale-kehrtwende-bund-naturschutz-in-bayern-will-nicht-mehr-gegen-stromtrassen-klagen-1.14495722
Hoffentlich kommen Ludersheimer Bauern endlich zu der gleichen Überzeugung und lassen das unsinnige Aktionsbündnis um Hamann und Galozy endlich im Regen stehen!



Wenn Trassengegner gegen Fakten und Fachaussagen von kompetenten Fachleuten und Studien nicht ankommen, wird wie immer versucht, das Thema zu zerreden und Gegner zu diskreditieren! Da kann auf sämtliche diesseitigen Kommentare zu der Juraleitung verwiesen werden, in denen die Trassengegner noch nie „Land gesehen“ haben und immer nur mit ablenkenden Themenwechseln und inhaltsleeren und neuen FakeNews von den Fachaussagen der hier umfangreich vorliegenden kompetenten Studien etc. ablenken. Wenn das die Führerelite der Trassengegner ist, dann gute Nacht für die deutsche Energiewende, mit solchen „Nein-Nirgends-Sagern“ würde Deutschland statt klimaneutral nur arm und Versorgungsunsicher, da sie keine Argumente haben geschweige denn irgendwelche Kompetenz für dezentrale, funktionsfähige Konzepte ähnlich dem durchgerechneten und mehrfach konsultierten Netzentwicklungsplan! Und mit Powerpoint-FakeNews und panischer Angst vor der Juraleitung kommt der Strom eben nicht mal aus der Steckdose!

Es wäre sicherlich angemessen, wenn für den übereifrigen "Jurafranken" ein Privatmast auf seinem Grundstück aufgebaut wird, mit einem hübschen Magnetfeld, ab und zu ein paar knackigen Koronaentladungen sowie einer angemessenen Geräuschbelästigung ;). Auch die Bäume in seinem Wohngebiet sollten weitläufig gerodet werden. Ein gerechtes Extra für Leute, die sich als Fachfremde mit erkennbarem Hang zu Fake News betätigen und mit undiskutablen Beiträgen die Öffentlichkeit belästigen. Die Berechnungen sind haarsträubend, können nur von jemandem stammen, der jede Art von Naturschutz ablehnt. @Jurafranke, es wäre besser, wenn Sie sich an wissenschaftliche Standards halten würden, wenn Sie irgendwo mitdiskutieren wollen. Tatsächlich haben wir Trassengegner Sie noch nie irgendwo in einer Veranstaltung zum Thema Netzausbau gesehen. Trauen Sie sich nicht, sich der fachlichen Kritik an Ihren nebulösen Behauptungen zu stellen?

600 MrdEUR Kosten sind nicht im NEP enthalten, dort sind nur 327 Mrd bestätigt. Dagegen hat der Gutachter des NEP2023-2045 –die ef Ruhr - ermittelt, dass das Verteilnetz (bereits ohne die unfinanzierbaren Sonderwünsche der Trassengegner) 431 MrdEUR kostet, das dann wohl durch Bauverzögerung noch deutlicher anwächst. Der amtliche Gutachter bestätigt weiter, dass die Verteilnetzkosten sich gegenüber 2022 VERVIERFACHEN und jährlich 20 MrdEUR!! betragen und sich damit der Trend diverser Studien bestätigt! Die Gutachter FfE und Consentec haben für Bayern 6 Mrd annuitätische Kosten im Verteilnetz und dagegen geringe 1 MrdEUR für Übertragungsnetze errechnet (Bayernstudien). In den aktuellen Langfristszenarien 2024 der Gutachter Fraunhofer Consentec IFEU TUBerlin und E&R ist das dezentrale Szenario um 18 MrdEUR teurer als das Szenario mit Übertragungsnetzen. Es wird bestätigt, dass eine dezentrale Welt ohne Offshore-Windkraft erheblich teurer ist. Dezentral ist in allen Studien IMMER teurer! 

Sämtlicher Bannwald wird überspannt, jedes Bäumchen ausgeglichen und wegen Klimawandel ohnehin umzubauen. Die alte Juraleitung wird mit hunderten von Hektar wiederaufgeforstet, deutlich mehr als die paar Eingriffe bei Ludersheim. Holzverkaufs-Rodung der Bauern tut ein Übriges! TenneT beschäftigt an allen Trassen qualifizierte Fachgutachter, die Regierung von Mittelfranken hat im Raumordnungsverfahren die Umweltverträglichkeit in ihrem Gutachten vollauf bestätigt. Falls ein paar Kreaturen dort ausgesetzt wurden oder wohnen, dann können diese problemlos umgesiedelt werden. Nichts besonderes und bei sämtlichen Bauvorhaben so praktiziert. 
Die Juraleitung muss definitiv nach fast 90 Jahren Lebenszeitende ersetzt werden, da führt auch kein brauner Waldkäfer vorbei! Wir brauchen machbare Planungen, keine profilierungssüchtigen Märchenerzählungen mit Powerpoint von Phantasten und NIMBYs mit dem erklärten Ziel der Verhinderung der gesetzlich und gesellschaftlich vereinbarten Energiekonzepte!



Foto 2

_MG_7785

_MG_7791

_MG_7776

2024-07-22_18-37_collage

Anwohner fürchten um ihre Gesundheit: Wie gefährlich ist die neue Juraleitung wirklich?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14486812:1751287958/20241118_1527_collage.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=50fba2a

/region/umstrittene-juraleitung-in-franken-ich-hatte-kein-problem-neben-so-einer-stromleitung-zu-wohnen-1.14486811

N-Süd - Der Bau der Juraleitung durch den Süden von Nürnberg rückt näher. Ein neues Infozentrum von Tennet in Katzwang informiert nun über die Stromtrasse, die bei vielen Anwohnern Ängste auslöst. Doch ein Politiker lässt sich davon nicht anstecken.

Umstrittene Juraleitung in Franken: „Ich hätte kein Problem, neben so einer Stromleitung zu wohnen“