Miriam Zöllich

<p>Die Hundehaufen-Kalkulation stammte von Friedrich Hönig, der damit unterstreichen wollte: Zweithunde machen mehr Dreck und sollten daher auch höher besteuert werden.</p>((ContentAd))<p>Unter anderem an dieser Frage entbrannte eine kleine Diskussion unter den Stadtratsmitgliedern. Die aktuelle Hundesteuersatzung ist aus dem Jahr 2006 und sieht für jeden Hund, egal ob Erst-, Zweit- oder Dritthund, eine Steuer von 50,00 Euro jährlich vor. Listenhunde der Kategorie II, sogenannte „Kampfhunde“, werden mit je 350,00 Euro besteuert.</p><h2>Kosten sind gestiegen</h2><p>Dazu zählen gemäß der bayerischen Kampfhundeverordnung etwa Bullterrier, Rottweiler oder der Dogo Argentino. Hunde der Kategorie I, also American Pit Bull Terrier, Bandongs, Staffordshire-Terrier und Tosa-Inu sowie Kreuzungen mit diesen Rassen dürfen in Bayern nur unter strengen Auflagen gehalten werden, die Chance auf eine Genehmigung geht gegen null.</p>((Platzhalter))<p>Die Kosten für Hunde im Pappenheimer Stadtgebiet sind seit 2006 – im Gegensatz zur Steuer – gestiegen, rechnete Bürgermeister Florian Gallus vor.</p><p>So gebe es immer mehr Hundekotbeutelstationen, die vom Bauhof entsprechend geleert werden müssen. Aktuell sind 291 Hunde in Pappenheim gemeldet, davon sind drei der Kategorie II zugeordnet.</p><h2>Vergleich mit Nachbarkommunen</h2><p>Die bisherige Hundesteuer beträgt also 50 Euro jährlich pro Hund, die Ausgaben liegen laut Stadtverwaltung mittlerweile bei durchschnittlich 54,51 Euro pro Hund: Also liegt eine Erhöhung der Steuer nahe.</p>((Platzhalter))<p>Im Vergleich mit den Nachbarkommunen <i>(siehe Grafik)</i> hat die Stadt Pappenheim daher den Vorschlag gemacht, Ersthunde mit 60 Euro zu besteuern und jeden weiteren Hund mit 70 Euro. „Kampfhunde“ sollen 400 bis 500 Euro im Jahr kosten.</p>((Module))<p>Stadtrat Roland Kiermeyer (Bürgerliste) hielt die Unterscheidung zwischen Erst-, Zweit- und Kampfhunden für „nicht angebracht“. Er sehe etwa steuerlich keinen Unterschied zwischen einem Rottweiler und einem belgischen Schäferhund, wenn der Hund den Wesenstest bestanden hat.</p><h2>Treuchtlingen geht bei "Kampfhunden" einen anderen Weg</h2><p>Treuchtlingen etwa besteuert Hunde der Kategorie II wie „normale“ Hunde, wenn die Halter einen unabhängigen Wesenstest vorlegen können. Und auch ein Zweithund mache ja nicht exponentiell mehr Kosten.</p>((Platzhalter))<p>Dem stimmte Walter Otters (Freie Wähler) zu: Einen Zweithund höher zu besteuern, halte er für „nicht nachvollziehbar“.</p><p>Friedrich Hönig (Freie Wähler) stellte sodann die Ein-Haufen-zwei-Haufen-Rechnung auf, um zu argumentieren, dass jeder weitere Hund mehr Dreck und Kosten verursacht. Anette Pappler (SPD) erklärte: „Wenn ich‘s mir leisten kann, mehrere Hunde zu halten, kann ich‘s mir auch leisten, mehr zu zahlen.“</p><h2>„Haufen an Haufen“</h2><p>Erich Neulinger (CSU) hat festgestellt, dass die Hundehaltung „extrem“ zugenommen habe und sich mancherorts „Haufen an Haufen“ reiht. Dem widersprach Verwaltungsleiter Stefan Eberle: Die Anzahl der Hunde pro Einwohner sei in Pappenheim eher unter dem bayerischen Durchschnitt – zumindest die Zahl der gemeldeten Hunde.</p>((Platzhalter))<p>Bürgermeister Florian Gallus wies darauf hin, dass Halter von mehreren Hunden diese manchmal auch unter fragwürdigen Bedingungen halten würden. „Gerade die belasten die Öffentlichkeit“, so Gallus, und die höhere Besteuerung von Zweit- und Dritthunden solle abschreckend wirken.</p>((ContentAd))<p>Letztlich stimmte der Stadtrat mit einer Mehrheit von elf zu sechs Stimmen für die Staffelung: Der Ersthund kostet künftig 60 Euro, jeder weitere 70.</p><h2>"Ganz klar politischer Wille"</h2><p>In Sachen „Kampfhunde“ wies Bürgermeister Florian Gallus darauf hin, dass es die Einordnung der Listenhunde nicht umsonst gebe. Zwar habe man bei der Besteuerung als Kommune einen Ermessensspielraum, aber er stelle sich die Frage: „Braucht‘s des wirklich, dass einer so einen Hund halten muss?“</p><p>Zwar wurde selbst in der Sitzungsvorlage darauf hingewiesen, dass es bei den derzeit drei im Stadtgebiet lebenden Hunden der Kategorie II „bislang keine bekannten Auffälligkeiten“ gegeben habe – „mit anderen Hunden sehr wohl“.</p><p>Dennoch erklärte Anette Pappler, dass die höhere Besteuerung dieser Hunde „ganz klar politischer Wille“ sei. Sie wolle nicht, dass „Horden von Kampfhunden“ herumlaufen und Kinder in Gefahr bringen. Das politische Signal sei: „Diese Hunde wollen wir hier nicht so.“</p><h2>Höhere Steuern für Listenhunde</h2><p>Mit Ausnahme der Bürgerliste stimmte der Pappenheimer Stadtrat mit 15 zu zwei Stimmen sodann dafür, auch Listenhunde der Kategorie II mit positivem Wesenszeugnis nicht wie normale Hunde, sondern mit einem Satz von 450 Euro jährlich zu besteuern. </p><table>  <tbody>   <tr>    <td colspan="12"> </td>   </tr>  </tbody> </table>

malinois-and-border-collie-788032_1920.jpg

Tierheim Katze

Gechippt, aber nicht registriert: Tierheim Weißenburg sucht häufig nach Besitzern

Hundesteuer - 1

Ina Brechenmacher

Taubenschlag-Pfarrgasse (2).jpg

Von Tierschützern empfohlen: Weißenburg bekommt einen zweiten betreuten Taubenschlag

olivervoss_VDH-DM-THS-2024_VK-Slalom (271)_Original ohne Logo _5e2f82d9_.JPG

Hundefreunde Weißenburg: Erfolgreich bei den Deutschen Meisterschaften

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14480757:1731505919/malinois-and-border-collie-788032_1920.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=cf24440

/region/weissenburg/pappenheimer-stadtrat-debattiert-uber-hundehaufchen-und-horden-von-kampfhunden-1.14480750

Pappenheim - „Ein Hund macht einen Haufen, zwei Hunde machen zwei Haufen.“ Rechenbeispiele dieser Art fielen in der jüngsten Pappenheimer Stadtratssitzung, als es um die Verabschiedung einer neuen Hundesteuersatzung ging.

Pappenheimer Stadtrat debattiert über Hundehäufchen und „Horden von Kampfhunden“