Philipp Rothenbacher

Philipp Peter Rothenbacher

Sie haben Post. Am Sonntagvormittag geht in der "NN"-Redaktion eine E-Mail mit ellenlanger Empfängerliste ein. Darunter: die örtlichen Medien, Stadträte, Amtsleiter, Bürgermeister und der OB. Die Absender: Friedrich Scheck und Claus Krenstetter von "WT80". Also jenem Wiener (Immobilien-) Investmentunternehmen, dem das ehemalige Jahn- und ATSV-Gelände gehört, auf dem das "Philosophenviertel" geplant ist - das umfangreichste Wohnbauprojekt der Stadtgeschichte, mit dem hunderte Wohnungen auf einen Schlag entstehen soll(t)en.((ContentAd))Forchheims Freie-Wähler-Chef Manfred Hümmer nennt die E-Mail "eine Unverschämtheit". CSU-Fraktionssprecher Josua Flierl glaubt "denen kein Wort mehr". Reiner Büttner, Vorsitzender der SPD im Stadtrat, hält es diplomatischer: "Diese Mail hat nicht dazu beigetragen, das Vertrauen in den Investor zu stärken."<h3>Vorwurf aus Wien: Die Stadt und der Stadtrat Forchheim torpedieren das Vorhaben "mit allen nicht nur lauteren Mitteln"</h3>Ihr Inhalt? Liest sich zunächst konsterniert bis vorwurfsvoll: Scheck und Krenstetter zeigen sich sehr verwundert, wie man, "aus für uns nicht nachvollziehbaren Gründen, ein für die Stadt Forchheim so wichtiges Bauvorhaben mit allen nicht nur lauteren Mitteln zu torpedieren versucht".((Platzhalter))Es sei "schlichtweg unerhört, wenn Vertreter der Bürger einer Stadt Beschlüsse zum Nachteil der Bevölkerung ohne Wortmeldung ‚durchwinken‘ und der Oberbürgermeister keinen anderen Kommentar abzugeben bereit ist, als zu sagen: ‚Ich glaube, der Sachstand ist hinlänglich klar‘!"Sie beziehen sich damit <a href="detail:1.14443323" target="_blank">auf den letzten Planungsausschuss</a>, in dem die Räte einstimmig für den Vollzug des vor einem Jahr eingeleiteten Aufhebungsverfahren votierten - womit der Bauplan für das Philosophenviertel nichtig wird.Die Gründe für diese Haltung des Stadtrats sind bekannt: Immer wieder ließen die Bauherren Bau- beziehungsweise Einreichungsfristen verstreichen, die geforderte Offenlegung der Finanzierung fehlt bis heute, dann begannen Anfang des Jahres unvermittelt Baumaßnahmen, die offenbar nicht genehmigt waren, es kam zu wechselseitigen Unterstellungen, mutmaßlichen Gängeleien durch Stadtkontrolleure, verhärteten Fronten, der Ton wurde stetig rauer.((Platzhalter))In ihrer Mail verweisen Scheck und Krenstetter darauf, dass man alles daran gesetzt habe, den Tekturantrag (also einen neuen Bauänderungsantrag) den Absprachen gemäß termingerecht einzuhalten - trotz des "sehr ambitionierten", sprich: sehr knappen Zeitplans. Eine Reihe von Hindernissen, insbesondere "Förderbestimmungen" und Abstimmungen mit dem staatlichen Sozialwohnungsbau-Unternehmen Bayernheim, hätten jedoch zu neuerlichen Verzögerungen geführt.((Module))Wobei die Investoren stark bezweifeln, ob es "für die Realisierung dieser so weit entwickelten Quartiersentwicklung entscheidend sein kann, ob ein Tekturantrag eine Woche früher oder später am Tisch liegt"; zumal man "laufend mit den zuständigen Verantwortungsträgern kommuniziert und um Abstimmungstermine ersucht" habe.Das sieht die Stadt bekanntlich anders. Brisant: Aus Unterlagen, die den "NN" schon vorliegen, ist ersichtlich, dass im Tekturantrag offenbar kein Seniorenwohnen mehr für das Philosophenviertel vorgesehen ist; auch das "Nachbarschaftscafé" ist plötzlich verschwunden. Stattdessen: noch mehr Wohnungen.<h3>Zitat aus der Mail des Investors: Und so "zwingt uns die Politik dazu, Bevölkerungsschichten in die Stadt zu holen," die froh seien, "überhaupt ein Dach über ihrem Kopf zu haben"</h3>Und dann wird auch in der Mail die Tonlage bedrohlicher: Sollte der Aufhebungsbeschluss tatsächlich am Dienstag, bei der entscheidenden Stadtratssitzung, gefasst werden, "gibt es wohl keine andere Auswirkung daraus als jene, dass die Politik zum Schaden der Bevölkerung agiert", warnen die Investoren - und werden deutlich: "Wir werden aber unser Vorhaben dennoch umsetzen, dann eben der Baugenehmigung entsprechend mit minderer und nicht ganz zeitgemäßer Qualität."Und so "zwingt uns die Politik dazu, Bevölkerungsschichten in die Stadt zu holen, denen Gesichtspunkte des Klimaschutzes und Orientierung an ESG-Richtlinien nicht so wichtig sind, weil sie froh sind, überhaupt ein Dach über ihrem Kopf zu haben!"Diese Drohung bekräftigen die Bauherren nochmal: Die Stadt Forchheim zwinge sie dazu, "eine Mieter-Zielgruppe anzusprechen, die auch mit niedrigeren Baustandards – entsprechend der ins Werk gesetzten Baugenehmigung – zufrieden ist". Das aber könne "doch niemand wollen, dass heute mit Standards von vorgestern gebaut wird!"((Platzhalter))Es sei legitim und völlig in Ordnung, dass jede Seite ihre Interessen durchsetzen wolle, sagt CSU-Mann Flierl. Aber: "Wie die sich aufgeführt haben, das entspricht nicht einem ordentlichen, anständigen, ehrbaren Kaufmann." Für ihn sei das Vertrauen "seit vielen, vielen Monaten endgültig zerrüttet". Die Mail klinge nicht nur drohend bis erpresserisch, auch inhaltlich sei die Darstellung "gänzlich falsch", meint FW-Sprecher Hümmer((ContentAd))Es seien schon viele Versprechungen und Ankündigungen gemacht worden, doch bislang eben nichts geschehen, sagt SPD-Fraktionschef Büttner. "Und das ist schade, denn ich würde mir das Philosophenviertel mit dem vielen neuen Wohnraum, den es brächte, immer noch wünschen."<h3>Forchheimer Oberbürgermeister: "Werden wir uns dann vor Gericht wiedersehen" - Stadtrat Hümmer: "Der Rechtsstreit wird extrem unappetitlich"</h3>OB Uwe Kirschstein (SPD) betont mit Blick auf die Mail der Investoren: "Ich habe die Herren am Sonntag nochmal ausdrücklich eingeladen, zur Stadtratssitzung zu kommen." Deren zuletzt eingereichte Unterlagen enthielten nämlich "diverseste Mängel und viele, viele Fragezeichen mehr, um es vorsichtig zu formulieren", so der OB. "Ich finde das ein bisschen schräg." Mit der Mail hätten sich Scheck und Krenstetter jedenfalls keinen großen Gefallen getan, findet Kirschstein - der davon ausgeht, dass es zum Rechtsstreit kommt.Denn: Wenn der Stadtrat erwartungsgemäß den Bebauungsplan aufhebt, kann die Stadt, sobald die dazugehörige Satzung beschlossen und veröffentlicht ist, auch die Baugenehmigung wieder einkassieren. "Gegen beide Verfahren werden sich die Bauherren juristisch zur Wehr setzen", erklärt der OB. "Das ist in Ordnung, das gestehe ich jedem zu. Deshalb werden wir uns dann vor Gericht wiedersehen."Manfred Hümmer macht sich keine Illusionen: "Der Rechtsstreit wird extrem unappetitlich werden. Ich denke aber schon, dass wir gute Chancen haben." Seine persönliche Meinung ist: "Weil der Finanzierungsplan fehlt, versuchen die Investoren alles hinauszögern. Ich habe null Vertrauen."Schnell und unkompliziert die neuesten Nachrichten aus Nürnberg und der Region aufs Smartphone? Das ist mit dem neuen WhatsApp-Kanal von NN.de ganz einfach. <a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaAgTOm4Y9lrxn8euX17" target="_blank">Hier</a> geht es direkt zum WhatsApp-Channel - eine "Schritt für Schritt"-Anleitung finden Sie <a href="detail:1.13842551" target="_blank">hier</a>.

20241021_PhilosophenviertelBaugrube3690

Philosophenviertel Forchheim

Forchheims Stadträte sagen klar: Nein zum Philosophenviertel - und jetzt? Das Drama geht weiter

Philosophenviertel mit Bild

„Schweinerei“ und „Willkür“ durch die Stadt Forchheim? Warum es im Philosophenviertel weiter brodelt

PhilosophenviertelBaustelle_do_20240916_3

Drohungen und dubiose Praktiken: Weiter Negativ-Schlagzeilen um das Philosophenviertel in Forchheim 

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14455921:1729580311/20241021_PhilosophenviertelBaugrube3690.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=b16a099

/region/forchheim/brisante-mail-zum-philosophenviertel-forchheim-jetzt-droht-der-investor-der-stadt-ganz-unverhohlen-1.14455920

Forchheim - Die Investoren des umstrittenen Mega-Wohnbauprojekts Philosophenviertel drohen der Stadt Forchheim: Sollte sie den Bauplan aufheben, würde man eben minderwertig bauen und so "Bevölkerungsschichten in die Stadt holen", die damit zufrieden sind.

Brisante Mail zum Philosophenviertel Forchheim: Jetzt droht der Investor der Stadt ganz unverhohlen