Johannes Pittroff

Programme mit Künstlicher Intelligenz (KI) können Gesichter auf Überwachungs-Aufnahmen identifizieren, indem sie das Bild einer Person mit Milliarden von im Internet verfügbaren Fotos vergleichen. Die Künstliche Intelligenz kann Stimmen täuschend echt imitieren - theoretisch könnten Ermittler damit Verdächtige am Telefon in eine Falle locken. Möglich ist das alles in Deutschland bislang nicht. "Bisher gibt es keine Rechtsgrundlage für den Einsatz eines KI-Programms in der Strafverfolgung", sagt Professor Christian Rückert, der an der Universität Bayreuth den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und IT-Strafrecht leitet.((ContentAd))Seiner Ansicht nach braucht Europa dringend eine rechtliche Grundlage für den Einsatz von KI in der Strafverfolgung. "Um das Spielfeld nicht allein den USA und China zu überlassen." Dort entstünden bislang die meisten KI-Programme. Die europäischen Länder müssten Grundlagen schaffen, damit Entwickler hier Programme produzieren können, die diesen Regeln entsprechen, fordert Rückert. Wissenschaft, Gerichte, Polizei und Politik sollten gemeinsam nach Lösungen suchen.((Platzhalter))Vor diesem Hintergrund hat Rückert federführend den ersten "IT-Strafrechtstag" der Universität Bayreuth organisiert, bei dem sich ein Vortrag etwa mit der automatisierten Gesichtserkennung in der Strafverfolgung beschäftigte. Die Debatte darüber sei in Deutschland neu entflammt, erklärt Rückert, seit die frühere RAF-Terroristin Daniela Klette aufgespürt und festgenommen wurde. "Der entscheidende Hinweis kam von einem Journalisten, der ein Gesichtserkennungs-Programm benutzt hat, das die Polizei bisher nicht verwenden darf", sagt Rückert.<h3>Problematische Fehlerquote</h3>Nach dem Anschlag von Solingen diskutiere die Bundesregierung über ein Maßnahmen-Paket, das auch die Gesichtserkennung mithilfe von Künstlicher Intelligenz ermöglichen soll. Eine Frage sei jedoch: "Wie gehen wir mit dem Problem um, dass wir keine präzisen Werte kriegen?" Selbst wenn ein Programm in 99 Prozent der Fälle richtig liege, könne die Fehlerquote bei einem Einzelfall höher sein - je nach Datenlage. Und selbst ein Prozent Fehlerquote könnte zum Problem werden - wenn ein Programm zwei Milliarden Bilder durchsuche, sei ein Prozent viel, sagt Rückert.((Platzhalter))Daher stelle sich die Frage, wie die Ergebnisse der KI überprüft werden können. "Diese Regeln müssen wir jetzt finden", sagt der Wissenschaftler. "Auch ein Zeuge ist nicht immer zuverlässig. Aber wir haben Methoden entwickelt, um die Glaubwürdigkeit zu überprüfen." Ein Vorteil der KI sei, dass sie Datenmengen bewältigen könne, die den Menschen überfordern würden. Dadurch könne sie Gesichter besser identifizieren als ein Mensch. Das mache es aber wiederum schwer, die Ergebnisse durch einen Menschen nachprüfen zu lassen.((Module))Ein weiteres Problem: In den meisten Fällen lasse sich nicht nachvollziehen, wie eine Künstliche Intelligenz zu ihren Ergebnissen kommt. Denn die KI zeichne sich dadurch aus, dass sie selbstlernend sei. Welche Erkennungsmuster sie sich dabei aneignet, lasse sich nicht nachprüfen. "Wir wissen nicht, wie die KI das Gesicht erkennt. Das ist eines der großen Probleme."<h3>Wenn Fälschungen wie die Wahrheit wirken</h3>Ein weiteres Problem ist der sogenannte "Deepfake". Der Begriff bezeichnet Bilder oder Videos, die täuschend echt aussehen, in Wirklichkeit aber von einer Künstlichen Intelligenz erschaffen wurden. Daraus ergeben sich zwei Fragen, wie Rückert erklärt. Die eine dreht sich um die Glaubwürdigkeit von Fotos und Videos.Wenn ein Zeuge vor Gericht mit einem belastenden Foto konfrontiert wird und er behauptet, es handle sich um einen "Deepfake" - wie ließe sich das zuverlässig nachprüfen? Die zweite Frage: Dürfen Strafverfolger "Deepfakes" einsetzen, um Verbrecher aufzuspüren? Die Künstliche Intelligenz könnte zum Beispiel mit einem Verdächtigen telefonieren und dabei die Stimme eines Bekannten nachahmen. Ob und inwiefern das rechtlich möglich sein könnte, ist laut Rückert momentan offen.Rückert will weitere Forschungsprojekte an der Universität beginnen, die sich mit den rechtlichen Fragen der KI beschäftigen. In einem Projekt sollen sich Wissenschaftler und die Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime Nordrhein-Westfalen, die bei der Staatsanwaltschaft Köln angesiedelt ist, gemeinsam mit der Frage beschäftigen, inwiefern "Deepfakes" bei Ermittlungen zulässig sein sollten. Die Uni Bayreuth sei bei diesem Thema sehr gut aufgestellt. Er selbst habe aus rechtlicher Sicht das Thema der Künstlichen Intelligenz als Schwerpunkt, Professor Niklas Kühl erforsche das Thema aus Sicht der Informatik, Professorin Lena Kästner aus Sicht der Philosophie. "Ich glaube, die Universität Bayreuth kann in den nächsten Jahren in diesem Bereich führend sein", sagt Rückert.Sie wollen über alle Neuigkeiten aus Ihrem Ort informiert bleiben? Dann empfehlen wir Ihnen die Push-Funktion unserer App „NN News“. Hier können Sie Ihre Stadt oder Ihren Landkreis als Ihr Lieblingsthema auswählen. Die App „NN News“ können Sie über folgende Links downloaden: <a href="https://apps.apple.com/de/app/nn-news/id1599096929" target="_blank" rel="noopener">NN News im App Store von Apple</a> <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.nordbayern.nn&hl=de" target="_blank" rel="noopener">NN News im Google Play Store</a>

KI in der Justiz

Eric Waha

1000165337

Sturmtief Kirk hinterlässt Spur der Verwüstung: Schäden und Einsätze in Bayreuth und Neuhaus

urn:newsml:dpa.com:20090101:240711-935-161005

Legalisiertes Marihuana wird Autofahrer bei Bayreuth zum Verhängnis: Das ist der Grund

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14447805:1728987288/KI_in_der_Justiz.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d17397c

/region/pegnitz/ki-in-der-strafverfolgung-debatte-uber-rechtliche-grundlagen-an-der-universitat-bayreuth-entfacht-1.14447804

Bayreuth - Die Universität Bayreuth diskutiert über den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Strafverfolgung. Experten wie Professor Christian Rückert fordern rasche rechtliche Grundlagen, um Europa auf Augenhöhe mit den USA und China zu bringen.

KI in der Strafverfolgung: Debatte über rechtliche Grundlagen an der Universität Bayreuth entfacht