Ulrike Löw

<p>"Siri, wie verstecke ich eine Leiche?" Der US-Student Pedro B. wurde in Florida verurteilt, weil er seinen Mitbewohner Christian erwürgt hatte - aufgeflogen ist er auch, weil er in der Mordnacht im September 2012 der iPhone-Assistentin Siri genau diese Frage gestellt hatte. Eine Idee, die völlig absurd klingt und doch am Ende dazu geführt hat, dass ihm die Ermittler auf die Schliche gekommen sind. Sie entdeckten auf seinem Handy einen Screenshot seiner Anfrage und stellten bei der forensischen Auswertung des Smartphones fest, dass die Taschenlampe des<a href="https://" target="_blank"></a> Handys 48 Minuten lief: Er hatte die Leiche des Nebenbuhlers im Wald vergraben, Motiv der Tat war Eifersucht.</p>((ContentAd))<p>Fragt man Professor Michael Bohnert, ist es schier unmöglich, auf Dauer einen Leichnam verschwinden zu lassen. Der Mediziner (60) hat seit 14 Jahren den Lehrstuhl für Gerichtliche und Soziale Medizin an der Universität Würzburg inne, auch leitet er das Institut für Rechtsmedizin. Er sieht sich nicht als Ermittler, sondern als Arzt - und doch nennt er seine Denkweise ganz anders als die seiner Kollegen in der Klinik: "Ein Chirurg in einem Krankenhaus denkt in die Zukunft. Er überlegt, wie er ein gebrochenes Bein heilen kann. Als forensischer Mediziner versuche ich, in die Vergangenheit zu blicken, um zu verstehen, ob die Story des Patienten, wie er sich sein Bein gebrochen haben will, stimmt."</p><h3>Rechtsmediziner "lösen" keine Fälle</h3><p>Dennoch, so betont er, "löse" er keine Fälle. Er erhebe Befunde und seine Aussagen dazu könnten nur so gut sein, wie die Informationen, die er über ein mutmaßliches Verbrechen bekommt - und dann könne er erklären, wie eine Verletzung entstanden sei. "Den genialen Ermittler, der genau weiß, wie es gewesen ist, den gibt es nur im Krimi. Im echten Leben sind kriminalistische Spuren immer mehrdeutig." Und deshalb können Rechtsmediziner auch nur unterschiedliche Varianten anbieten.</p><p>Doch sind Spuren, im Gegensatz zu Menschen, die lügen können, nicht objektiv und gänzlich unbestechlich? Professor Bohnert winkt ab. Falsche Fährten gebe es überall. Auch an Tatorten, so sagt er, sei nicht alles wahr. Es würden Spuren vernichtet oder eigens gelegt. Selbst ohne Absicht könne es zu "Trugspuren" kommen. Etwa weil aus Unachtsamkeit etwas umgestoßen wurde, und dann an anderer Stelle wieder hingestellt - all dies muss am Tatort "gelesen" werden.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Er selbst sucht Tatorte auf, um vor Ort etwa Blutspritzer, genauer Blutspurenmuster, zu analysieren. Dazu kommt die Arbeit im Sektionssaal. Doch die meiste Zeit, so sagt er, verbringe er im Büro - um Gutachten zu schreiben. Zu den Aufgaben seiner Kollegen im Institut gehört auch die molekularbiologische Spurenkunde, dort werden beispielsweise Vaterschaftsgutachten erstellt oder Muster, um DNA zu identifizieren. In der Toxikologie werden Medikamente und Alkohol in Körperflüssigkeiten untersucht, aber auch Organproben nach gerichtlichen Leichenöffnungen.</p><p>Werden Tötungsdelikte verhandelt, gehören Rechtsmediziner zu den wichtigsten Sachverständigen für ein Gericht. Sie sehen Abschürfungen und Wunden, können beurteilen, ob eine Wunde scharfe Winkel hat und weit auseinander klafft oder spaltförmig auf eine Stichverletzung deutet. Ihre Expertise macht aus dem Opfer den letzten Zeugen – doch wissen Rechtsmediziner umgekehrt auch, wie man eine Leiche verschwinden lässt?</p><h3>Versenken, verbrennen, in Säure auflösen - jedes Handeln hinterlässt Spuren</h3><p>Michael Bohnert hält es für nahezu unmöglich, einen "perfekten Mord" zu begehen, sprich nicht erwischt zu werden. Bei fast allen Tötungsdelikten stehen Opfer und Täter in einer Beziehung, und damit gibt es ein Motiv - und irgendwann einen Verdacht. Außerdem: Es ist schwer, zu töten. Die meisten von uns wiegen sich in der Sicherheit, dass kein Problem so groß sein kann, dass wir deshalb töten, das schützt uns und wir ziehen die "Lösung Töten" nicht ernsthaft in Erwägung. Einige Kriminalgutachter, unter anderem der Psychiater Hans-Ludwig Kröber, haben Studien und Bücher darüber verfasst, was einen Menschen zum Mörder macht. Die Mordlust ist tatsächlich sehr selten.</p>((Module))<p>Schon deshalb ist die Überlegung, wie man eine Leiche loswerden kann, ohne Spuren zu hinterlassen, sehr theoretisch. Würde man einen Körper in einen Fluss werfen, würde er irgendwann angetrieben. Wer hinaus auf einen See paddelt, müsste den Körper mit Gewichten versenken - und riskieren, dass es Augenzeugen gibt. Verbrennen? Selbst in einem Krematorium braucht es bei sehr hohen Temperaturen mehrere Stunden, bis ein Leichnam verbrannt ist und am Ende bleiben Knochenreste übrig. Und Säure? "Dazu müsste man erst mal wissen, welche Säure funktioniert und woher sie zu kriegen ist. Und wo mache ich das? Etwa in der Badewanne?"</p><p>((Platzhalter))</p><p>Je länger man mit Professor Bohnert über die Möglichkeit, eine Leiche zu verstecken, nachdenkt, desto mehr wird klar, dass der Teufel im Detail steckt - und jedes Handeln Spuren hinterlässt. Ein Täter könnte dabei gesehen werden, wie ein Körper in einen Kofferraum gehoben wird. Man kann beim Transport mit der Leiche erwischt werden. Oder auffliegen, weil winzige Mengen Blut auf die Sitzpolster gesickert sind.</p><p>Wer ein perfektes Versteck gefunden hat, muss die Leiche dort ungesehen hinbringen. Und selbst wenn das gelingt, kommt der Zufall ins Spiel. Das potenzielle Opfer darf vorher keine SMS geschickt haben oder gesehen worden sein - denn all diese zufälligen Details, die keinem Plan folgen, führen die Ermittler am Ende fast immer zu den Tätern. Im Jahr 2023 wurden in Deutschland 96,3 Prozent der erfassten Morde und Mordversuche von der Polizei aufgeklärt, so hält es die Polizeistatistik fest. Aus Tätersicht - und das ist die gute Nachricht - ist es beinahe unmöglich, mit einem Mord davonzukommen.</p><h3>900 Spuren, 140 Zeugen, fast zwei Dutzend Gutachter</h3><p>Die Bruchstelle an jedem Plan, so meint Bohnert, sei auch, dass sich die Täter sehr auf die Tat konzentrieren, doch die Vorgeschichte nicht aus der Welt zu kriegen sei. So erhalten die Ermittler Ansatzpunkte, wie auch der Vermisstenfall Alexandra R. gezeigt hat.</p><p>Das Landgericht Nürnberg-Fürth hatte zwar keine Leiche, doch die Richter haben nicht aus moralischen Gründen den Stab über den beiden Angeklagten gebrochen – die Kripo hatte 900 Spuren beigebracht, es wurden über 140 Zeugen gehört und mithilfe von fast zwei Dutzend Gutachtern ganz nüchtern ein Prozess mit aller Sorgfalt geführt. Für die Angehörigen war der Mordprozess ohne Leichnam doppelt tragisch. Es ist offen, ob die Familie je erfahren wird, was mit Alexandra R. geschah.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Alexandra R.s Familie ist mit diesem Schicksal nicht allein. Vor 17 Jahren erregte das Schicksal der Karen G. und ihrem Baby Clara bundesweit viel Aufsehen. Vor dem Landgericht Hannover saß Michael P. - auch er schwieg, bis er als Doppelmörder verurteilt wurde. Das Paar hatte nur eine kurze Beziehung geführt, sich noch vor der Geburt des Kindes getrennt.</p>((ContentAd))<p>Eines der gewichtigsten Indizien in diesem Prozess: eine Blutschuppe der Frau im Kofferraum des Angeklagten. Wie der Täter Karen G. und ihr Baby getötet und wohin er die Leichen gebracht hatte, kam nie ans Licht. Der Frankfurter Rechtsanwalt Matthias Waldraff hat damals die Eltern der Frau vertreten. Erst jüngst, anlässlich des ähnlich gelagerten Indizienprozess um Alexandra R., schilderte er, dass für die Eltern von Anfang an klar gewesen sei, dass ihnen das Urteil nicht helfen würde. Was genau geschehen ist, wird nie zu erfahren sein. Der Mörder ist im Jahr 2012, er war schwer krank, im Gefängnis gestorben.</p><h3>Podcast: Suche nach einer Leiche</h3><em>Der Podcast "Abgründe" beleuchtet in sechs Folgen einen der spektakulärsten Kriminalfälle der Region - das Verschwinden der Alexandra R. aus Nürnberg-Katzwang. In der vierten Folge, "Mord ohne Leiche", sprechen wir mit Rechtsmediziner Michael Bohnert, rekonstruieren die Suche der Kriminalpolizei und die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft. Die Sonderkommission setzte damals Taucher ein, ließ Telefone abhören und die Ermittler gingen selbst Hinweisen von Hellsehern nach. All dies zeigt, wie aufwändig - und auch wie verzweifelt - seit Dezember 2022 nach Alexandra R. gefahndet worden ist. Die Frau war zum Zeitpunkt ihres Verschwindens 39 Jahre alt und im achten Monat schwanger. Ihre Leiche wurde bis heute nicht gefunden – daher basiert das Urteil nach einem langen Mordprozess allein auf Indizien. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und offiziell läuft die Vermisstensuche noch immer. Zu finden ist der Podcast "Abgründe" auf nn.de, nordbayern.de und überall, wo es Podcasts gibt.</em>

2024-09-13_11-25_collage

Kriminalfall Alexandra R.

Alexander Brock

img008.jpg

Den Revolver an der Schläfe: So hat ein Geschäftsmann aus Nürnberg seine Entführung erlebt

Tobi Lang

e_arc_tmp_20230216_144338_1_Druck

Podcast zu Alexandra R. aus Katzwang: Was ist mit ihr passiert? Protokoll eines perfiden Verbrechens

2024-08-14_08-34_collage

Alexandra R. aus Katzwang: Die Suche nach Antworten führt nach Rumänien - hier gibt es noch Hoffnung

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14415773:1726224825/20240913_1125_collage.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=86e1987

/nuernberg/rechtsmediziner-zu-alexandra-r-aus-katzwang-so-leicht-lasst-sich-ein-leichnam-nicht-verstecken-1.14415772

N-Süd - Für das Gericht war die Sache klar: Alexandra R. wurde ermordet - auch, wenn von der Leiche jede Spur fehlt. Es ist nicht der einzige Fall, in dem die Leiche einer Vermissten nie gefunden wurde. Doch wie lässt man einen Leichnam verschwinden?

Rechtsmediziner zu Alexandra R. aus Katzwang: So leicht lässt sich ein Leichnam nicht verstecken