Mitarbeiterporträt: Martin Müller

Martin Müller

<p>Viele Menschen entlang der Trasse der neuen Juraleitung sind entsetzt darüber, dass die Leitung so nah an ihre Häuser heranrückt, teilweise bis auf 100 Meter. Sie fürchten gesundheitliche Auswirkungen. Wir erklären, was die neue von der bisherigen Juraleitung unterscheidet.</p><h3>Müssen nicht eigentlich mindestens 400 Meter Abstand gehalten werden von Hochspannungsleitungen?</h3><p>Viele Menschen glauben, dass das so vorgeschrieben ist, weil sonst die Gesundheitsgefahr zu groß wäre. Doch das ist so nicht korrekt. "In Deutschland gibt es kein Gesetz, das einen Mindestabstand von Höchst- oder Hochspannungsleitungen zu Wohngebäuden vorschreibt", betont Übertragungsnetzbetreiber Tennet. Entscheidend sei letztendlich allein, ob die Grenzwerte für elektrische und magnetische Felder eingehalten werden.</p><h3>Warum wird dann ständig von 400 Metern Abstand gesprochen?</h3><p>Dieser Grundsatz ist Teil vieler Landesprogramme, so auch des bayerischen Landesentwicklungsprogramms (LEP). Die 400 Meter werden dort bei Siedlungen, Schulen oder Pflegeheimen empfohlen, bei Wohngebäuden im Außenbereich soll der Abstand mindestens 200 Meter betragen.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Zu diesen Entfernungen wird aber nicht aus gesundheitlichen Gründen geraten, sondern "unter besonderer Berücksichtigung der Wohnumfeldqualität der betroffenen Bevölkerung sowie der Entwicklungsmöglichkeiten der Kommunen (z.B. für Bau-, Gewerbe- und Erholungsgebiete) und der Belange des Orts- und Landschaftsbildes", wie das LEP ausführt.</p><h3>Aber ist es nicht trotzdem viel zu gefährlich, so nah an der Leitung zu wohnen?</h3><p>"Die Anwohner müssen sich keine Sorgen machen, denn auch direkt unterhalb einer 380-Kilovolt-Leitung werden alle gültigen Grenzwerte eingehalten", betont Tennet. Das Bundesamt für Strahlenschutz ist überzeugt, dass die Einhaltung der Grenzwerte Erwachsene und Kinder vor allen nachgewiesenen gesundheitlichen Wirkungen schützt.</p><h3>Manche Trassengegner haben sich schon als "Versuchskaninchen" bezeichnet, weil eine 380-kV-Leitung deutlich größere Belastungen mit sich bringen würde als die bisherige 220-kV-Leitung. Wie einmalig sind diese 380 kV wirklich?</h3><p>Überhaupt nicht einmalig. Tennet unterhält in Bayern rund 4450 Kilometer an Stromkreisen bei einer Trassenlänge von 2100 Kilometern. Davon werden rund 60 Prozent mit einer Spannung von 380 Kilovolt betrieben, unter anderem die Leitungen von Würgau nach Raitersaich (Landkreis Fürth), vorbei an Forchheim und Erlangen, und die Leitung von Bergrheinfeld bei Schweinfurt quer durch Westmittelfranken bis nach Raitersaich. "Diese Leitungen werden größtenteils schon seit Mitte/Ende der 1970er Jahre als 380-Kilovolt-Verbindungen betrieben", betont Tennet.</p><h3>Wie weit sind bei diesen Stromleitungen die nächsten Wohnhäuser entfernt?</h3><p>Wie schon bei der alten Juraleitung, die teilweise direkt unterbaut ist und mitten durch Wohngebiete führt, sind auch bei den 380-kV-Leitungen die Wohnhäuser immer näher herangerückt. In Retzelfembach (Landkreis Fürth) ist ein Haus nur 20 Meter entfernt. Daneben, noch näher an der Trasse, wurde sogar ein Spielplatz errichtet. In Hausen bei Forchheim ist ein Wohnhaus gar nur zehn Meter vom äußersten Leiterseil entfernt. Und auch die Grundschule Gundelsheim (Landkreis Bamberg) ist nur 50 Meter weit weg von einer 380-kV-Leitung.</p><p>((Platzhalter))</p><h3>Nur weil andere Menschen dort wohnen wollen, muss das ja nicht richtig und nicht ungefährlich sein. "Die Belastungen an einer 380-kV-Leitung sind deutlich höher als an einer 220-kV-Leitung", meint zum Beispiel Dörte Hamann vom Aktionsbündnis Trassengegner. Wie hoch ist die Belastung an der neuen Trasse im Vergleich zur alten?</h3><p>Die einzuhaltenden Grenzwerte liegen bei 5 Kilovolt pro Meter für das elektrische Feld und 100 Mikrotesla für die magnetische Flussdichte. Das elektrische Feld ist nur abhängig von der Spannung, ändert sich bei einer Leitung also nie. Bei einer Leitung kann allerdings die Stromstärke variiert werden, je nach momentanem Bedarf. Je stärker die Stromstärke, desto größer ist auch das magnetische Feld.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Bei der alten Leitung sind in Winkelhaid Häuser direkt unter der Leitung gebaut worden. Auf dem Dach wurde dort von Tennet eine theoretische Maximalbelastung von 40 bis 60 Mikrotesla berechnet.</p>((ContentAd))<p>Der Immissionsschutzbericht für die neue Juraleitung wird erst noch veröffentlicht. Es gibt aber Daten für den Ostbayernring, der quasi dieselben Parameter aufweist. Die Maximalbelastung wurde hier für einen Abstand zur Trassenachse von 20 Metern berechnet. Einen Meter über dem Boden wäre das elektrische Feld hier 1,5 Kilovolt stark, das magnetische Feld in diesem Bereich wäre bei bis zu 25 Mikrotesla. Mit größerer Entfernung nimmt die Feldstärke exponentiell ab.</p><h3>Wie hoch ist die Stromstärke der beiden Leitungen?</h3><p>Bei der alten Leitung darf der Ende der 1940er gebaute Abschnitt zwischen Raitersaich und Ludersheim mit bis zu 2605 Ampere betrieben werden, der Ende der 1930er entstandene Abschnitt von Ludersheim in Richtung Südosten mit 1500 Ampere. Diese Werte sind seit 2023 bei kühler Witterung zulässig, vorher waren 1447 und 1040 Ampere möglich. Die beiden Stromkreise der neuen Juraleitung dürfen bis zu 4000 Ampere übertragen.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Die Trassengegner sprechen oft davon, dass die neue Leitung die siebenfache Stärke und die elffache Leistung mit sich bringt. Sie rechnen dafür mit einer bisherigen Stromstärke von 600 Ampere. Tatsächlich war diese bei der Juraleitung aber wie dargestellt zuletzt deutlich höher.</p><p>Die Übertragungsleistung liegt künftig bei maximal 3,7 Gigavoltampere. Beim bislang am wenigsten leistungsfähigsten Abschnitt bei Landshut wäre das das 8,3-Fache der bisherigen Leistung, beim Abschnitt Raitersaich-Ludersheim das 2,7-Fache der derzeitigen Maximal-Leistung.</p><h3>Warum wird auf 380 Kilovolt aufgestockt?</h3><p>"Die Spannungsebene von 380 kV ist der technische Standard im Höchstspannungsbereich, mit der neuen Leitung erreichen wir eine deutlich höhere Übertragungskapazität", erläutert Tennet. Schon seit vielen Jahren werden in Deutschland alte 220-kV- durch neue 380-kV-Leitungen ersetzt.</p><h3>Warum kann man nicht einfach die alte Leitung verlegen?</h3><p>"Man könnte einfach die bestehenden Leitungen aus den Orten rausverlegen. Dann baut man halt fünf, sechs neue Masten, das kostet nur ein paar Millionen und nicht zwei Milliarden Euro wie die neue Leitung", sagt Hubert Galozy vom Aktionsbündnis Trassengegner.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Tennet dagegen spricht davon, dass die Leitung in weiten Teilen über 80 Jahre alt ist und nicht dem aktuellen Stand der Technik entspricht. "Es macht keinen Sinn, hier Flickschusterei zu betreiben und Masten, Leiterseile sowie Fundamente weiterzunutzen, die seit Jahrzehnten Wind und Wetter ausgesetzt sind und sich dem Ende ihrer technischen Lebensdauer nähern", betont das Unternehmen.</p><h3>Warum haben wir derzeit noch keinen Strommangel?</h3><p>"Die Juraleitung sollte schon viel früher kommen. Sie ist immer noch nicht da. Dafür gab es den Atomausstieg. Und trotzdem sind nicht die Lichter ausgegangen. Man braucht sie nur für den internationalen Stromhandel, nicht für die Versorgungssicherheit Bayerns", ist Galozy überzeugt.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Tennet erklärt dagegen, dass neue 380-kV-Verbindungen nach Bayern bereits in den 2010er Jahren gebaut und bestehende Leitungen verstärkt wurden. Ende 2015 nahm Tennet die Thüringer Strombrücke in Betrieb. "Diese Leitung bringt seit neun Jahren konstant vor allem Windstrom aus Nord- und Ostdeutschland und kompensiert damit unter anderem auch die Abschaltung des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld", argumentiert Tennet.</p><em><strong>Der höchste Mast wird über 80 Meter hoch</strong></em><em>Die bestehende Leitung ist größtenteils sehr alt, teilweise stehen hier noch die Masten der Reichssammelschiene. Deshalb befindet sich die Leitung vielerorts am tiefsten Punkt nur geringfügig über dem Mindestabstand von 6,73 Metern über dem Boden, der bei 220-kV-Leitungen vorgeschrieben ist. Der niedrigste Mast ist 28,93 Meter, der höchste ist 49,43 Meter hoch.</em><em>Die neue Leitung hat 380 kV Spannung und muss deshalb am tiefsten Punkt mindestens 7,80 Meter Abstand vom Boden halten. Tennet plant aber mit einem Mindestabstand von 12,50 Metern, offiziell damit "auch die heutigen großen landwirtschaftlichen Nutzmaschinen darunter ohne Einschränkungen arbeiten können". Die Masten sollen durchschnittlich 60 Meter hoch sein. Die niedrigsten werden rund 50 Meter, die höchsten bei Waldüberspannung über 80 Meter hoch.</em>

2024-07-22_18-37_collage

Juraleitung

In der BRD gilt weiterhin die einheitliche Stromgebotszone. Das ist gut für Bayern. Mit dieser Grundsatzentscheidung leistet der Strommarkt seinen Beitrag zur Sicherung der Arbeitsplätze und Wahrung der Wirtschaftseinheit. Transportkosten pro kWh fallen bei 1303 TWh durch Trassenausbau nicht ins Gewicht. Alle Wirtschaftsverbände+BayStMin warnten vor Zonenaufteilung: negative Auswirkungen sind unabsehbar und überlagern etwaige theoretische Vorteile. Es gibt bessere Möglichkeiten, um die Energiewende voranzutreiben, gleichwertige Lebensverhältnisse zu fördern und Beschäftigung sicherzustellen
Dazu gehört auch, dass sich N-ERGIE, anstatt zu jammern, um den verschlafenen Verteilnetzausbau zur Vermeidung von Stromvernichtung kümmern sollte und um Kooperation mit Speicherbetreibern oder bei Netzüberlastung um eigene Speicher, anstatt durch Gesetzänderung in anderen regulierten Märkten „zu wildern“. Der Profitkampf von Großbatteriespeichern vs. Wasserstoff und Kraftwerke hat offenbar begonnen

Das BMWK bekennt sich definitiv zu den überwiegenden Vorteilen der Beibehaltung der einheitlichen deutschen Preis-Gebotszone. Deshalb müssen auch Netz(ausbau)engpässe schnell beseitigt werden.
Derzeit werden aber Modelle geprüft, die „lokale Signale“ einbeziehen und einen Dreiklang unterstützen: deutliche Beschleunigung des Netzausbaus, ein leistungsfähiger/sicherer Redispatch zumindest als Kurzfrist- und Übergangsmaßnahme, sowie lokale Signale, die Anreize für Netzdienlichkeit bei Erzeugern, Verbrauchern und Speichern setzen. Diskutierte Handlungsoptionen sind z.B. zeitlich/regional differenzierte Netzentgelte, Regionale Steuerung in Förderprogrammen oder Flexible Lasten im Engpassmanagement
Für E-Mobile/Wärmepumpen müssen Netzbetreiber ab 2025 zeitvariable Netzentgelte anbieten. Daneben werden u.a. zeitweise regionale Netzentgeltabsenkungen diskutiert („nutzen statt abregeln“)

Diese Lokalen Signale ersetzen NICHT den geplanten Netzausbau und NICHT die dringend benötigte Juraleitung!

Ich wünsche mir, dass die Netzentgelte sich künftig zumindest teilweise an den tatsächlichen Kosten orientieren. Ein Netz, bei dem der Transport von Hamburg nach München dasselbe kostet, wie einmal über die Straße, diskriminiert regionale Konzepte, übervorteilt überregionale und schadet dadurch allen. Dies wird volkswirtschaftlich als „Fehlallokation von Ressorucen" bezeichnet und hat schwerwiegende Folgen, sowohl für die Stabilität als auch die Kosten des Netzes und somit für die Akzeptanz der Energiewende in Politik und Bevölkerung. (...)

Es wird Zeit, dass die BNA aufwacht und – so wie für die Energiewende 2.0 nötig – intelligente Modelle voranbringt, die in der Lage sind, komplexe Antworten auf komplexe Fragen zu generieren. Die Netzentgelte immer weiter anzuheben ist auf Dauer keine Lösung. Bei Ideenmangel: Einfach mal beim Fraunhofer IEE anfragen.

Kommentar von Christian Quast, Wirtschaftswissenschaftler und Innovationsmanager für Energiesysteme

Wenn wir schon mal von ABSOT gefragt werden: TenneT ist glaubwürdiger! Die sind nämlich gesetzlich beauftragt, ein demokratisch festgelegtes Energiewende- und Dekarbonisierungsprojekt gemäß den im Netzentwicklungsplan 2045 von BNetzA und vielen Gutachter bestätigten energiewirtschaftlich notwendigen Zielen sicher und durchführbar unter Berücksichtigung der politischen Vorgaben der Regierung wie z.B. Kohle- und Atomausstieg umzusetzen, um den in Deutschland ansässigen ca. 1000 Stromhändlern und 800 Stromerzeugern und ebensovielen Verteilnetzbetreibern ein versorgungssicheres und diskriminierungsfreies Stromnetz für einen 5fachen Endenergiebedarf und einen 3fachen Bruttostrombedarf in 2045 zu erstellen. Alle kompetenten Fachleute schließen aus fachlichen, zeitlichen und kosteneffizienten Gründen eine Dezentrale Lösung aus. Schließlich soll der Strom auch weiterhin aus der Steckdose kommen und nicht in den unrealisierbaren und dezentralen FakeNews der Trassengegner-NIMBYs stecken bleiben

2024-07-17_15-19_collage

Juraleitung: Müssen hohe Entschädigungen zurückgezahlt werden, wenn Tennet die Trasse verlegt?

Twistetal

2024-06-14_17-34_collage

Drei wichtige Stromtrassen fallen wegen Kühlturm-Sprengung aus: Noch genug Energie für Franken?

urn:newsml:dpa.com:20090101:240415-921-007681

N-Ergie zu eigenen Ausbauplänen für Stromtrassen: „Das ist nicht die optimale Lösung“

_MG_5400.JPG

Heizen Erlangen und Fürth bald größtenteils mit Flusswasser? Die Pläne sind schon sehr konkret

Stefanie Banner

Gehrke-Collage

„Mehr Arbeit, aber glückliche Kunden“: Darum tauschen Installateure für die N-Ergie alte Zähler

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14356339:1722159956/20240722_1837_collage.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=29cfdeb

/region/anwohner-furchten-um-ihre-gesundheit-wie-gefahrlich-ist-die-neue-juraleitung-wirklich-1.14356338

Altdorf - Der Widerstand gegen die neue Juraleitung ist rund um Nürnberg und Altdorf enorm. Viele Anwohner haben Angst um ihre Gesundheit. Wir haben die wichtigsten Infos zu Masthöhen, Stromstärken, Abständen und magnetischen Feldern detailliert abgefragt.

Anwohner fürchten um ihre Gesundheit: Wie gefährlich ist die neue Juraleitung wirklich?