Tobi Lang

<p>Der Job eines psychiatrischen Sachverständigen in einem Mordprozess ist kompliziert. Er muss in den Kopf von Menschen blicken, die schwerste Verbrechen begangen haben sollen - im Zweifel, ohne mit ihnen gesprochen zu haben. Im Kern geht es um die Frage der Schuldfähigkeit, um psychiatrische Erkrankungen, um Intelligenzminderung, also darum, ob Angeklagte überhaupt in der Lage sind zu umreißen, was sie getan haben. An Prozesstag 22 im Fall der mutmaßlich getöteten Alexandra R. aus Nürnberg-Katzwang blickt der Sachverständige Michael Wörthmüller aber noch etwas tiefer ins Innere von Dejan B. und Ugur T., die die Hochschwangere erst entführt und dann ermordet haben sollen.</p>((ContentAd))<p>Mit Ugur T., erklärt Wörthmüller, habe er immerhin persönlich sprechen können. Im Prozess sagten bereits zahlreiche Zeugen aus, die den 48-Jährigen als freundlich und zuvorkommend beschreiben. Ein Eindruck, den der Psychiater bestätigt. Er spricht von einem Mann, der als Türsteher aktiv war, im Sicherheitsdienst arbeitete und durchaus auch Positionen wahrnahm, die ein gewisses Vertrauen erfordern. Wörthmüller erkennt jedenfalls keine psychiatrischen Erkrankungen und auch keine Intelligenzminderung. Deshalb hält er Ugur T. für schuldfähig.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Komplizierter ist die Situation bei Dejan B., der ein Gespräch mit dem Sachverständigen verweigert hat. Deshalb sei eine Diagnose bei ihm mit "größerer Unsicherheit" verbunden, sagt der Psychiater. Der 50-jährige Angeklagte sei von Zeugen im Prozess "widersprüchlich" wahrgenommen worden, so Wörthmüller. Kontrolliert und kontrollierend, teilweise manipulativ, mit Blick auf das gemeinsame Pflegekind, für das er zusammen mit Alexandra R. verantwortlich war, aber auch emotional. "Nicht einfach zu interpretieren" sei der Angeklagte. Eine "narzisstische Persönlichkeitsstruktur" sei denkbar, liege aber weit unter dem Bereich einer echten Persönlichkeitsstörung.</p><h3>Langes Vorstrafenregister von Dejan B.</h3><p>Zuvor wurde das Strafregister des Angeklagten verlesen - darin finden sich fast ein Dutzend Verurteilungen wegen versuchter Steuerhinterziehung, Betrug und vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis. Im Fokus steht aber der Charakter des Mannes. "Er hat es geschafft, fantastisch klingende Geschichten für bare Münze zu verkaufen", sagt der psychiatrische Sachverständige. B. habe wohl erlernt, wie man Menschen beeindruckt - obwohl seine Erzählungen offensichtlich immer wieder auf Lügen aufbauen. "Letztlich", sagt Wörthmüller, komme er aber zu dem Schluss, dass auch der 50-Jährige vollumfänglich schuldfähig ist.</p><p>Abgesehen vom Bericht des Gutachters hingen an Prozesstag 22 die Köpfe der Verfahrensbeteiligten tief. Fast zwei Stunden lang wurden Dokumente verlesen, ein trockener, zäher Akt, der jede Menge Leidensfähigkeit von Juristen, Schöffen und Zuschauern abverlangt. Doch in dem Verfahren kommt es auf jede Zeile, jedes kleine Detail an.</p><h3>Warum der mutmaßliche Mord?</h3><p>Zahlreiche Unterlagen belegen die finanzielle Schlammschlacht, die zwischen Alexandra R. und den Angeklagten tobte. Sie stellten sich gegenseitig Forderungen in Rechnung, es ging um Provisionen für Wohnungen, Renovierungskosten, um Scheingeschäftsführer und Steuererklärungen. Zahlreiche anwaltliche Schreiben skizzieren das undurchsichtige Geflecht an Firmen, Immobilien und Luxusautos, das in dem Mammutprozess bereits mehrfach angedeutet wurde. Am Ende steht - nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft - ein unrechtmäßiger Pfändungstitel über fast 800.000 Euro, gegen den Alexandra R. sich juristisch wehrte. Die Anklage sieht in dem finanziellen Streit auch ein Motiv für den mutmaßlichen Mord.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Das Urteil könnte deutlich früher fallen als geplant. Am Mittwoch schloss das Gericht das Beweisprogramm von Amtswegen ab - nun ist es an der Verteidigung, mögliche weitere Anträge zu stellen. Die Strafkammer hat die Plädoyers allerdings schon vage terminiert. Die der Staatsanwaltschaft sind für die Tage ab dem 28. Juni vorgesehen, ebenso die der Nebenklage. Läuft alles nach Plan, dann könnte die Verteidigung am 1. Juli plädieren.</p>

prozess_hjw_040624_004

Kriminalfall Alexandra R.

prozess_hjw_040624_023

Pikantes Gespräch: Hat sich ein Angeklagter im Fall Alexandra R. vor einem Polizisten verraten?

Alexander Brock

2024-05-17_21-42_collage

Herzzerreißende Worte im Prozess um Alexandra R.: „Wann kommt die Mama vom Himmel zurück?“

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14309565:1719999253/prozess_hjw_040624_004.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=658ae6c

/nuernberg/schuldfahig-psychiater-versucht-im-prozess-um-alexandra-r-in-die-kopfe-der-angeklagten-zu-blicken-1.14309564

Nürnberg - Sind die Angeklagten im Prozess um die mutmaßlich getötete Alexandra R. schuldfähig? Ein psychiatrischer Sachverständiger kommt zu einem klaren Urteil. Derweil schließt das Gericht sein Beweisprogramm ab. Das erste Plädoyer ist für Ende Juni geplant.

Schuldfähig? Psychiater versucht im Prozess um Alexandra R. in die Köpfe der Angeklagten zu blicken