Ulrike Löw

<p>Spätestens ab März 2022 glich die Beziehung zwischen Alexandra R. (39) und Dejan B. (51) einer Achterbahnfahrt: Beide schickten sich gegenseitig immer wieder den Gerichtsvollzieher - es ging um finanzielle Forderungen und Kontaktverbote.</p>((ContentAd))<p>Nun schildert ein Gerichtsvollzieher im Landgericht Nürnberg-Fürth, dass er grundsätzlich keine Beleidigungen zustellen dürfe. Daher prüfe er die Schriftstücke und Zustellungsurkunden, bevor er sie per Post versendet oder bei Betroffenen abgibt. In diesem Fall konnte er anhand der Dokumente auch noch nachlesen, wie es um die Beziehung von Alexandra R. und Dejan B. bestellt war: Im März 2022 hatte sie ein Kontaktverbot erwirkt und es Dejan B. zustellen lassen – damals lernte sie auch ihren neuen Partner kennen und er kam ganz nebenbei als Makler in das Immobilien-Geschäft. Von ihm soll sie schwanger gewesen sein, als sie verschwunden ist.</p><p>((Platzhalter))</p><h2>Mieterin klagt über Vermieterin Alexandra R.: Dusche wurde nie repariert</h2><p>Im Lauf der gemeinsamen Geschäfte waren 27 Immobilien erworben worden. Sie wurden saniert, verkauft oder vermietet - und dies nicht immer zur Zufriedenheit der Bewohner. So klagt eine Mieterin über einen Rechtsstreit mit ihrer Vermieterin Alexandra R.: Die Mieterin hatte aufgrund einer nicht funktionstüchtigen Dusche im Badezimmer ihre Zahlungen reduziert und war vor Gericht gezogen. "Ich kann mich bis heute nicht in dieser Wohnung duschen", sagt sie im Landgericht Nürnberg-Fürth.</p><h2>Vollstreckungstitel über 784.660 Euro und 82 Cent</h2><p>Tatsächlich sorgte die Funkstille zwischen Alexandra R. und Dejan B. damals auch für den wirtschaftlichen Bruch. Und weil Dejan B. nun auch der Geldhahn abgedreht worden war, forderte er Makler-Provisionen nach. Er erwirkte über seine Firma einen Vollstreckungstitel über 784.660 Euro und 82 Cent über ein digital automatisiertes gerichtliches Mahnverfahren - und Alexandra R. zeigte ihn und auch Ugur T. wegen unrechtmäßiger Geldforderungen an. Und wieder war der Gerichtsvollzieher unterwegs.</p>((Platzhalter))<p>Im Anschluss landete der Antrag auf einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss bei einer Mitarbeiterin des Amtsgerichts Nürnberg. In diesem Zusammenhang erinnert sich jene Rechtspflegerin bis heute an eine Frau, die damals im Amtsgericht zwar freundlich aufgetreten sei, doch eine eilige Vollstreckung verlangt hatte. Dass Gläubiger persönlich kommen, um zu drängen, sei selten, so die Rechtspflegerin. Und natürlich fiel ihr damals auch die hohe Summe auf: Ein fünfstelliger Betrag werde schon immer wieder mal gefordert, so die Rechtspflegerin, doch ein Titel, der sich fast auf eine Million beläuft, sei selten. Bei der Frau soll es sich um die angebliche Verlobte des Dejan B. handeln, bei ihr in Rengersricht bei Pyrbaum in der Oberpfalz war Dejan B. im September 2022 festgenommen worden.</p><h2>Dejan B. legte eidesstattliche Versicherung ab</h2><p>Die Beschreibungen der beiden Angeklagten könnten unterschiedlicher nicht ausfallen: Dejan B., er ist wegen Vermögensdelikten vorbestraft, ließ angeblich im Geschäfts- und im Privatleben keine Chance aus, um sich zu bereichern. Seine früheren Geschäftspartner beschreiben, dass er auf Baustellen Material abzwackte, um es anderweitig zu verhökern. Und als er für einen Verwandten seiner Verlobten ein kleines Vermögen anlegen sollte, gab er das Geld nie zurück - vielmehr legte er später die eidesstattliche Versicherung ab. Ein Vollstreckungstitel in Höhe von 80.000 Euro gegen ihn ist noch immer aktuell.</p>((Module))<p>Alexandra R. selbst hatte Strafanzeige gegen Dejan B. erstattet, weil er ihre Konten abgeräumt hatte: Sie war direkt zur Polizei gegangen, als sie entdeckt hatte, dass er sich viel Geld in die eigenen Taschen stopfte, statt geplante Renovierungen zu bezahlen.</p>((Platzhalter))<p>Doch auf der Wache habe sie sich nicht wütend über diese Entdeckung gezeigt, erinnert sich ein Polizist heute. Er musste ihr damals jede Information "aus der Nase ziehen". "Blauäugig" habe sie gewirkt, ihr habe "jeder Überblick gefehlt". Und über Ugur T. habe sie kein Wort verloren.</p><h2>Ugur T. : Zeugen nennen ihn "freundlich, zuverlässig und immer hilfsbereit"</h2><p>Ganz anders fällt der Leumund des Ugur T. aus: Mehrere Zeugen beschreiben ihn als freundlich, zuverlässig und immer hilfsbereit. Der Mann sei bescheiden, er habe nie "über die Stränge geschlagen" und sich größeren Luxus gegönnt – mit Dejan B. sei er nur über gemeinsame Geschäfte verbunden gewesen, Alexandra R. will er als Verflossene seines Geschäftspartners nur flüchtig kennengelernt haben. Und doch war es Ugur T., der bereits im Vorfeld des Strafprozesses mit Vorverurteilungen zu kämpfen hatte. So sprayte ihm ein Anonymus "Mörder" auf sein Auto.</p><p>Ugur T. hatte seinen Freunden nicht verhehlt, dass er in dem spektakulären Vermisstenfall auf einer Liste der Verdächtigen stehe, doch er hatte seine Unschuld bekundet und darauf hingewiesen, dass er nicht einmal ein Motiv habe – wäre es nicht dumm, er würde eine Frau töten, die ihm Geld schulde?</p><p>Noch nach dieser Offenbarung lieh ihm ein Freund, ein solventer Chefarzt, einmal 22.000 Euro und einmal 25.000 Euro. T. wollte mit diesem Betrag eine GmbH gründen, um wieder Geld verdienen zu können. Der Zeuge beteuert, er glaubte an T.s Unschuld. Diese Situation, zu Unrecht unter Verdacht zu geraten, stelle er sich "schrecklich" vor, schildert besagter Freund im Zeugenstand. Als ihm klar wurde, dass Ugur T. dieses Stammkapital nach der Gründung wieder aus der GmbH ziehen wollte, rief er ihn an und forderte sein Geld zurück. Die Sache war ihm zu heiß geworden, an diesem Wirtschaftsbetrug wollte er nicht beteiligt sein. Tatsächlich gab Ugur T. 25.000 Euro anstandslos zurück und entschuldigte sich. Heute seien noch 22.000 Euro offen, T.s Ehefrau versuche aktuell, die Schulden zu begleichen.</p><h2>Polizei ging 900 Spuren nach</h2><p>Dagegen sieht es so aus, als könnten Videos Ugur T. belasten. Mehr als 900 Spuren, so erläutert ein Ermittler im Gerichtssaal, liegen im Vermisstenfall Alexandra R. vor: Die Polizei hatte unter anderem sämtliche Kameras ausgewertet, die sie rund um die möglichen Tatorte in die Finger bekommen konnten – und dazu gehören auch die drei Videoanlagen in der Nachbarschaft des Kindergartens in Schwabach, in dem Alexandra R. an jenem Tag, an dem sie verschwand, ihre Pflegetochter abgeliefert hatte.</p>((Platzhalter))<p>Im Gerichtssaal werden die Filme dieser Kameras, entstanden am jenem 9. Dezember zwischen 8.27 Uhr und 8. 58 Uhr, gezeigt. Zu sehen ist der BMW der Alexandra R., direkt dahinter ein Mitsubishi. Die Vermutung des Ermittlers: Alexandra R. wollte im Anschluss zum Kindergartenbesuch zur nahe gelegenen Sudetenstraße fahren, um dort potenzielle Mieter zu einer Wohnungsbesichtigung zu begrüßen.</p>((ContentAd))<p>In genau dieser Zeit kreist der Mitsubishi weiterhin im Wohngebiet – es wirkt, als wäre nur eine Person im Auto. Dieser Eindruck ändert sich. Um 8.58 Uhr ist auch der Beifahrersitz belegt. Alexandra R.? Saß Ugur T. am Steuer? Und war auch Dejan B. vor Ort?</p><h2>Anthropologe erkennt Ugur T. und Dejan B. auf Videos - aufzeichnet am Tag, als Alexandra R. verschwand</h2><p>Ein promovierter Anthropologe soll als Experte zur Identifikation weiterhelfen. Er habe in seinem Berufsleben im Auftrag von Gerichten bisher etwa 3600 Identifikation gemacht. Freimütig räumt er ein, dass "der Anfang der Morphologie" gesäumt sei mit Fehlurteilen. "Schlicht, weil man nicht zu viel wusste. Auch ich selbst bin wohl mindestens an vier Fehlurteilen beteiligt."</p><p>Im Landgericht Nürnberg-Fürth nennt er die Qualität der Videos "lausig", nur eine Aufzeichnung hält seinem strengen Blick stand. Er identifiziert Ugur T. zu 95 Prozent als Fahrer des Mitsubishi. Der Mann sei korpulent gebaut, sein Gang sei "federnd". Dejan B. beschreibt er mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 bis 90 Prozent als erkennbar auf den Bildern der Überwachungskameras.</p><p>Auch der Bruder von Ugur T. ist als Zeuge gefragt: Von seinem Recht, die Aussage zu verweigern, macht er keinen Gebrauch - doch wirklich sagen kann er nichts. Er habe seit langer Zeit nur wenig Kontakt zu seinem Bruder.</p><h2>Dejan B.s Verlobte hält an Hochzeitsplänen fest</h2><p>Nicoletta H. (49), Verlobte des Dejan B. ist die letzte Zeugin des Verhandlungstages, sie erscheint mit einem Rechtsanwalt als Zeugenbeistand. Ihr Verlöbnis mit dem Angeklagten hatte zuletzt ihre Aussage verhindert, auch an diesem Verhandlungstag betont sie ihr Verlöbnis und ihr Recht, die Aussage zu verweigern. Doch ob ein Eheversprechen vorliegt, wird bezweifelt - und so haken die Richter nach, um herauszufinden, wie es um die Beziehung bestellt ist.</p>((Platzhalter))<p>Sie kennen sich seit 27 Jahren, seit September 2022 seien sie verlobt. Sie sei es gewesen, die lange gegen eine Hochzeit war - auch weil die Ehe ihrer eigenen Eltern gescheitert war. Doch im September 2022 hatte sie mit Dejan B. im Fernsehen eine Frau gesehen, die einem Mann einen Antrag gemacht hatte. Sie hätten beide darüber gewitzelt und die Situation sei ernst geworden. "Ich kann nur für mich sprechen", so die Zeugin. "ich will ihn noch immer heiraten!" Zu Alexandra R. habe ihr Partner nur eine geschäftliche Beziehung unterhalten, der Verdacht, dass er auch mit weiteren Frauen in intimer Beziehung gestanden sei, sei ihr neu. "Das müssen wir mal unter vier Augen klären", so die Frau - an ihren Heiratsplänen halte sie noch immer fest. "Nur aufgrund des Verfahrens ist das jetzt in den Hintergrund gerutscht!"</p>((ContentAd))<p>Richter Gregor Zaar bezweifelt ihre Erklärung und fordert sie zum Eid auf - ein Meineid, so klärt er die Zeugin auf, sei eine Straftat, die mindestens ein Jahr Freiheitsstrafe nach sich ziehe. Doch die Frau bleibt taff - und hebt die Hand zum Schwur. Über ihren geliebten Dejan B. verliert sie kein Wort. Sie lächelt ihn an, als sie den Saal verlässt. Der Prozess geht weiter.</p><p>((Platzhalter))</p>

Prozess

Kriminalfall Alexandra R.

Alexander Brock

"Alexandra R."

Zweites Kind war unterwegs: Das sagt der Lebensgefährte von Alexandra R. im Zeugenstand

Mordprozess um Alexandra R. beginnt: Hochschwangere im Dezember 2022 verschwunden

Mordprozess Alexandra R.: Vor Gericht kommen pikante Details durch Ermittler ans Licht

Elke Graßer-Reitzner

Alex R Haus.jpg

Vermisste Alexandra R. aus Katzwang: Verschwand sie in einem Sumpf aus Immobilien und Luxusautos?

Tobi Lang

Nebenkläger im Mordprozess um Alexandra R. ist sicher: "Es sitzen die Richtigen auf der Anklagebank"

Franziska Wagenknecht

2024-03-26_collage.png

Der Fall Alexandra R.: Wie funktioniert ein Mord-Prozess ohne Leiche?

<p><em><strong>Schnell und unkompliziert die neuesten Nachrichten aus Nürnberg und der Region aufs Smartphone?</strong> Das ist mit dem neuen <strong>WhatsApp-Kanal</strong> von <strong>NN.de</strong> ganz einfach. <strong><a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaAgTOm4Y9lrxn8euX17">Hier</a> </strong>geht es direkt zum WhatsApp-Channel - eine "Schritt für Schritt"-Anleitung finden Sie <strong><a href="https://www.nn.de/2.11507/1.13842551">hier</a></strong>. </em></p>

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14205852:1712678006/image/a-nn-eig-20240409_110358-6.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=b372a03

/nuernberg/alexandra-r-ugur-t-ist-bescheiden-und-freundlich-zeugen-deuten-die-unschuld-des-angeklagten-an-1.14273472

Nürnberg - Ist Ugur T. unschuldig in die Mühlen der Justiz geraten? Zumindest zeichnen Zeugen dieses Bild - dagegen steht Dejan B. im Mordprozess um die Nürnbergerin Alexandra R. als chronischer Betrüger da. Und: Im Schwurgericht kommt es tatsächlich zum Schwur.

Alexandra R.: Ugur T. ist "bescheiden und freundlich": Zeugen deuten die Unschuld des Angeklagten an