<p>Demokratien werden wesentlich durch ihre Mechanismen der Meinungs- und Konsensbildung definiert. Als das Grundgesetz 1949 verfasst wurde, ging man von starken Parteien und anderen Großorganisationen aus, die die öffentliche Meinung formen und durch Massenmedien verbreiten. Heute sieht die Realität anders aus: Parteien und traditionelle Organisationen büßen ihre prägende Kraft ein, und die Medienlandschaft hat sich in eine Vielzahl individualisierter Ströme aufgelöst.</p><h3>Konsenssuche in einer zunehmend fragmentierten Gesellschaft</h3><p>In jüngster Zeit erleben wir, wie sich die Gesellschaft zunehmend fragmentiert – auch in der Wahrnehmung dessen, was als gesellschaftliches Problem oder Herausforderung angesehen wird. Konsens ist schwerer zu erzielen, nicht nur bei Lösungen, sondern bereits bei der Definition der Probleme selbst.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Getrieben wird diese Entwicklung durch technologische Veränderungen in der Medienlandschaft, die die Art und Weise, wie und wo wir Informationen aufnehmen, grundlegend verändert haben. Noch nie standen uns mehr Informationsquellen zur Verfügung, noch nie konnten wir uns schneller und umfassender informieren.</p><h3>Maßgeschneiderte Nachrichten - mit welchen Folgen?</h3><p>Die bevorstehende KI-Revolution verstärkt diese Trends weiter. Heute kann ich mir von einer KI die Quantentheorie anhand eines Pfannkuchenrezepts erklären lassen – auf eine Art und Weise, die ich endlich verstehe. Unsere Fähigkeit, Lernen und Information an unsere individuellen Interessen anzupassen, wächst täglich. Es scheint mittlerweile realistisch, dass wir alle in naher Zukunft maßgeschneiderte Nachrichten erhalten werden. Doch welche Auswirkungen wird das auf unsere gesellschaftliche Meinungsbildung und Konsensfindung haben? Was geschieht, wenn jeder von uns aus einer immer individuelleren Perspektive agiert?</p><p>((Platzhalter))</p><p>Zunächst mag es scheinen, als ob eine Regulierung unausweichlich wäre, vergleichbar vielleicht mit dem chinesischen TikTok-Algorithmus, der bestimmt, was Nutzer als nächstes sehen. Aber ein genauerer Blick auf die verfügbaren Informationsmöglichkeiten zeigt, dass nicht allein Algorithmen die Schuld tragen können – eine alternative Sichtweise ist schließlich nur einen Klick entfernt.</p><h3>Wir brauchen vielleicht ein tiefgreifendes persönliches Update</h3><p>Es liegt an uns, ob wir den Raum für Konsensbildung aufgeben und uns entscheiden, nur eine Perspektive wahrzunehmen. Künftige Algorithmen und KI-Systeme sind dabei lediglich Helfer. Wir haben die Macht gewonnen, Medien nach unseren Bedürfnissen zu gestalten oder unsere Meinungen mit eigener Reichweite zu verbreiten. Wir werden entscheiden, wie wir lernen und kommunizieren. Viele von uns sind sich dieser neuen Verantwortung jedoch noch nicht bewusst. Vielleicht benötigen wir für die nächsten 75 Jahre des Grundgesetzes kein rechtliches, sondern ein tiefgreifendes persönliches Update – ein Bewusstsein für die Macht, die wir in der heutigen Informationsgesellschaft innehaben.</p>

a-nn-eig-20230703_211259-2-20240423-095439

Demokratie - 75 Jahre Grundgesetz

Alexander Jungkunz

oeez

Betül Özen vom Integrationsrat Nürnberg: "Erfüllend, wenn man sieht, was man bewegen kann"

a-nn-eig-20230629_132159-1-20240407-172215

Jean-Francois Drozak: Die Zivilgesellschaft sollte den Schulterschluss suchen

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14238449:1713954460/a-nn-eig-20230703_211259-2-20240423-095439.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=e0b1df9

/politik/ki-experte-florian-bailey-mussen-wir-das-grundgesetz-aktualisieren-oder-uns-selbst-1.14238448

Nürnberg - Wie blicken unterschiedlichste Menschen aus der Region auf die Demokratie? In unserer Serie kommen acht Stimmen zu Wort. Den letzten Gastbeitrag liefert Florian Bailey, IT-Unternehmer und KI-Experte aus Nürnberg.

KI-Experte Florian Bailey: Müssen wir das Grundgesetz aktualisieren – oder uns selbst?