Jürgen Eisenbrand

<p>Stadtarchivar Werner Mühlhäußer sitzt in seinem kleinen Büro im Gunzenhäuser Rathaus, vor sich einen dicken Papierstapel, dem man ansieht, dass er schon häufig durchgeblättert worden ist. "Das ist die Prozessakte von damals", sagt er. Und schiebt, ein wenig bedauernd, hinterher: "Eine Kopie davon, das Original befindet sich im Staatsarchiv Nürnberg."</p><h2>"Eine unabgesprochene Einzelaktion"</h2><p>Ob Kopie oder Original - die Existenz dieser Akten zeugt davon, dass es damals ein Verfahren gegen die Rädelsführer des Pogroms gab. "Aber nicht wegen der Juden, die man beleidigt, verprügelt oder umgebracht beziehungsweise in den Tod getrieben hat", sagt Mühlhäußer. "Sondern weil es sich um eine unabgesprochene Einzelaktion gehandelt hat."</p>((ContentAd))<p>Denn, so zynisch das klingen mag: Auch bei Ausschreitungen wie diesen musste so etwas wie "Recht und Ordnung" herrschen, mussten Hierarchien beachtet, musste eine sehr spezielle Art von "Disziplin" gewahrt werden.</p>((Platzhalter))<p>Deshalb wurde die Kreisleitung der NSDAP bereits zwei Tage nach dem Pogrom, am 27. März, aufgefordert, dem "Frankenführer" und Herausgeber des antisemitischen Hetzblattes "Der Stürmer", Julius Streicher, schriftlich Bericht zu erstatten. Und auch der Stadtrat erhielt eine solche Order: nur einen Tag später per Telefon aus Joseph Goebbels' Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda.</p><h2>"Grundlagen des Nationalsozialismus nicht erkannt"</h2><p>Die Verteidigungstaktik war klar: wegducken - und die Verantwortung nach unten abschieben. Auf Kurt Bär, damals 21, glühender Nationalsozialist, Antisemit - und Rädelsführer am Blutigen Palmsonntag. Bär habe "aufgrund seines jugendlichen Alters die weltanschaulichen Grundlagen des Nationalsozialismus nicht erkannt", zitiert Werner Mühlhäußer die Argumente von Kreisleiter Johann Appler aus dem Gedächtnis. Bär habe wohl geglaubt, als Sturmbannführer der SA das Recht zu haben, "seine Gesinnung so auszudrücken".</p><p>Im Übrigen, so heißt es in dem fünfseitigen Brief des Stadtrats ans Propagandaministerium, "waren an den Vorgängen zu einem nicht geringen Teil auch unlautere Elemente beteiligt, die erst seit ganz kurzer Zeit aus dem extrem linken Lager zum Nationalsozialismus herübergeschwenkt sind". Nur so seien auch die schweren Sachbeschädigungen an diesem Pogrom-Abend zu erklären. Soll wohl heißen, so Mühlhäußer sarkastisch: "Ein anständiger Nazi würde so etwas nie machen."</p>((Platzhalter))<p>Sogar das Reichsinnenministerium in Berlin schaltete sich wenige Tage später ein und äußerte Zweifel an den angeblichen Selbstmorden der beiden Todesopfer Max Rosenau (64) und Jakob Rosenfelder (30). "Dabei hat sich Rosenau, soweit man es heute sagen kann, wohl tatsächlich selbst erstochen", sagt Mühlhäußer. Bei Rosenfelder, im Brief des Stadtrats als "politisch frechster Jude der Stadt" tituliert, gebe es erhebliche Zweifel, dass sich der Konditor selbst erhängt habe.</p><h2>Angeklagt waren 25 SA-Männer</h2><p>Die Intervention des Innenministeriums war für die Handelnden vor Ort offenbar "das Signal, dass ein Prozess gewollt war", erklärt der Stadtarchivar, der sich seit vielen Jahren mit der NS-Geschichte Gunzenhausens beschäftigt. Und so wurde also bereits elf Wochen später, von 11. bis 16. Juni, vor der Großen Strafkammer des Landgerichts Ansbach verhandelt. Angeklagt waren Kurt Bär und 24 weitere SA-Männer, denen unter anderem "erschwerter und einfacher Landfriedensbruch" sowie Freiheitsberaubung in 30 Fällen vorgeworfen wurden. Letzteres, weil die SA-Horden 30 männliche Juden am Abend des Palmsonntag kurzerhand ins Gefängnis gesteckt hatten. "Schutzhaft", nannte das der damalige Gunzenhäuser Bürgermeister Heinrich Münch in seinem Brief ans Goebbels-Ministerium.</p>((Module))<p>Am Ende formulierte das Gericht ein 27-seitiges Urteil: Kurt Bär erhielt mit zehn Monaten Haft die höchste Strafe, 19 Mitangeklagte wurden zu drei bis sieben Monaten verurteilt, vier freigesprochen, und gegen einen der SA-Männer wurde das Verfahren gar eingestellt.</p>((Platzhalter))<p>Der Richter bezeichnete die "Aktion" - das Wort "Pogrom" wurde nie verwendet - als eine Art Jungenstreich, wertete das jugendliche Alter der Angeklagten als mildernden Umstand. Und er verstieg sich zu der Aussage, die "Aktion" sei ein "reinigendes Gewitter gewesen, mit dem sich angestaute Spannungen entladen" hätten.</p><h2>"Das zeigt, worum es wirklich ging"</h2><p>"Bemerkenswert", findet Werner Mühlhäußer, dass "der Richter ausdrücklich darauf hinwies, dass das ,oberste Gesetz die unbedingte Gehorsamspflicht gegen den Führer, die Regierung und die oberste SA-Führung'" sei. Und diese hätten nun einmal "Sonderaktionen" wie die am Blutigen Palmsonntag untersagt. "Das zeigt noch einmal", so der Historiker, "worum es bei dem Prozess wirklich ging."</p>((Platzhalter))<p>Nach der Verhängung der eher symbolischen Strafen durften alle Angeklagten nach Hause. Unterwegs wurden sie von zwei Lkw mit Gesinnungsgenossen und einem Musikzug der SA jubelnd empfangen, und gemeinsam zog man "im Triumphzug" (Mühlhäußer) zum Feiern in den Brauns-Keller, ein Ausflugslokal am Rande des Burgstallwaldes, auf das gegen Kriegsende eine Bombe fiel, die viele Menschen, die dort Schutz suchten, tötete. An diesem Abend des 16. Juni 1934 jedoch herrschte unter den "Volksgenossen" ausgelassene Freude, und die gerade erst Verurteilten bekamen ein Abendessen spendiert.</p>((Platzhalter))<p>Kurt Bär freilich war dennoch nicht zufrieden. Er fühlte sich ungerecht behandelt und monierte, dass der ganze Fall vor ein SA-Gericht gehört hätte: ""Ordentliche Richter" könnten das, was im März vorgegangen sei, schließlich nicht verstehen.</p>((ContentAd))<p>Bär blieb auf freiem Fuß, und nur so war es ihm möglich, am 15. Juli1934 im Gasthof Strauß den Wirt Simon zu erschießen und dessen Sohn Julius Strauß schwer zu verletzen. Mit einem Revolver aus städtischem Besitz übrigens, wie Mühlhäußer beim Studium der Akten herausgefunden hat. "Ein Freund, der bei den Städtischen Werken arbeitete, hat ihn Bär für die Tat überlassen."</p><h2>Nun wurde Kurt Bär wirklich verurteilt</h2><p>Bär wurde festgenommen und diesmal - obwohl er sich selbst als "Märtyrer" der "Bewegung" verstand - auch tatsächlich verurteilt: Lebenslänglich plus zehn Jahre Zuchthaus, lautete der Richterspruch, was den Mörder empörte: "Vom politisch-arischen Standpunkt aus kann ein Jude doch niemals einem Deutschen als Vollmensch gleichgestellt werden", zitiert Werner Mühlhäußer den Kommentar Bärs zu seinem Urteil.</p><p>Bär wurde während des Zweiten Weltkriegs begnadigt und in ein Strafbataillon gesteckt. Er fiel an der Ostfront.</p>((Platzhalter))<p>Alle anderen ursprünglich angeklagten SA-Leute wurden in einem nichtöffentlichen Revisionsverfahren vor dem Landgericht Ansbach am 21. August 1934 freigesprochen. Mühlhäußers bittere Bilanz: "Keiner der am Pogrom Beteiligten saß auch nur eine Stunde in Haft."</p>((Platzhalter))

GUN-Palmsonntag

Historisches Gunzenhausen

GUN-palm

Rosenfelder

Reinhard Krüger

Mob machte Jagd auf Juden: Wie Gunzenhäuser einst weltweit Schande über ihre Stadt brachten

GUN-tahara

Gegen das Vergessen: Gunzenhäuser Taharahaus wird zum Bewahrort jüdischer Stadtgeschichte

Tina Ellinger

SW-GUN-MACHT-2_WEB_OBJ8922942_1.JPG

Erinnerungen an die Machtergreifung Hitlers

<p>Sie wollen keine News und Storys aus Ihrem Ort verpassen? Dann empfehlen wir Ihnen die Push-Funktion unserer App "NN News".</p><p>Hier können Sie Ihre Stadt oder Ihren Landkreis als Ihr Lieblingsthema auswählen. </p><p dir="ltr"><strong>Die App "NN News" können Sie über folgende Links downloaden:</strong></p><p><a href="https://apps.apple.com/de/app/nn-news/id1599096929">NN News im App Store von Apple</a></p><p><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.nordbayern.nn">NN News im Google Play Store</a></p>

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13115574:1711297408/image/gun-palmsonntag-20230328-140719_app11_02.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d8a0ee0

/region/gunzenhausen/zwei-tote-bei-pogrom-warum-die-nazis-aus-gunzenhausen-damals-so-glimpflich-davonkamen-1.14123824

Gunzenhausen - Der Blutige Palmsonntag, eines der ersten Pogrome in Nazi-Deutschland überhaupt, forderte in Gunzenhausen am 25. März 1934 zwei Todesopfer. Was vor 90 Jahren, geschah, ist oft berichtet worden. Weniger bekannt ist, wie glimpflich die Täter davonkamen.

Zwei Tote bei Pogrom: Warum die Nazis aus Gunzenhausen damals so glimpflich davonkamen