"Die EU und die sie tragenden globalistisch eingestellten Eliten haben sich von der Ursprungsidee der Gründerväter einer europäischen Gemeinschaft schon vor vielen Jahren verabschiedet.” Das ist der zweite Satz im aktuellen <a href="https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-16-_-AfD-Europawahlprogramm-2024-_-web.pdf">Europawahl-Programm</a> der Alternative für Deutschland (AfD).((ContentAd))Darin steckt ein Narrativ, das die Partei seit ihrer Gründung bemüht: die Elitenkritik. Sie ist <a href="https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/asch-2022-2019/html#https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/asch-2022-2019/html">vielen Experten und Expertinnen</a> zufolge Ausgangspunkt populistischer Rhetorik, um sich von etablierten Parteien abzugrenzen. Aber nicht nur: Zur „Elite“ können wahlweise auch Institutionen, Medien oder andere gezählt werden.((Platzhalter))Thomas Niehr und Jana Reissen-Kosch schreiben in „<a href="https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/DJSKFTLPXGDUG6EBOYHPI3BT3UNEAHAV">Volkes Stimme</a>?“, wozu die Zuschreibung anderer als Elite dient: „Es wird ein Gegensatz konstruiert zwischen dem sogenannten einfachen Volk im Sinne eines ‚wir hier unten‘ und der angeblich korrupten politischen Elite im Sinne eines ‚die da oben‘.“ Diese Unterscheidung dient der AfD dazu, sich als Gegenentwurf zum Establishment zu inszenieren. Die Alternative trägt sie ja auch schon im Namen.<h2>Gegen "Volksverräter" und "Lügenpresse"</h2>Damit verfolgt die AfD zwei Ziele. Das erste: Sie setzt sich selbst gleich mit „dem Volk“. Beispielsweise missbraucht sie auf Veranstaltungen seit Jahren die Parole der Friedlichen Revolution: „Wir sind das Volk.“ Als Teil dessen versteht die AfD angeblich die wahren Probleme. Sie gibt vor, zu wissen, was das Volk will und ist – so ihre Erzählung – in der Lage, diesen Volkswillen zu verwirklichen. ((Platzhalter))Ganz im Gegensatz zu etablierten Politikern und Politikerinnen. Die werden häufig als moralisch böse, abgehoben oder weltfremd dargestellt. So entsteht ein Feindbild, das für eine Vielzahl vermeintlicher Fehlentwicklungen im Land oder in der EU verantwortlich gemacht werden kann. „Volksverräter“, „Lügenpresse“ oder „Links-grün versiffte Politik“ sind Spins dieser Elitenkritik.((Module))Ausformuliert hat das mal der <a href="https://afd.nrw/aktuelles/2022/08/deutschland-braucht-politiker-die-den-volkswillen-erfuellen/">AfD-Landesverband NRW</a>. Auf deren Webseite heißt es: „Deutschland braucht Politiker, die den Volkswillen erfüllen!“ Im Umkehrschluss bedeutet das: Der sogenannte Volkswille wird derzeit nicht erfüllt. Zugespitzt: Die regierenden Politiker handeln gegen das Volk.<h2>Der Alleinvertretungsanspruch</h2>Dieser sogenannte Volkswille ist dabei eine populistische Konstruktion. Der Germanist Ekkehard Felder nennt ihn deshalb auch eine „<a href="https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/31901/1/Felder_Anmassungsvokablen_2018.pdf">Anmaßungsvokabel</a>“. Weil sie einen Zustand in Aussicht stellt, den es in der versprochenen Form gar nicht gibt – dass eben alle Menschen eines Volkes in einer Sachfrage nur einen Willen hätten und dieser Wille auch ermittelt und zuletzt erfüllt werden könnte.((Platzhalter))Das ist nicht der einzige Grund, warum sich die AfD auf einen "Volkswillen" bezieht. Den zweiten hat der Philosoph und Sprachwissenschaftler David Lanius anhand des Wahlprogramms der Partei von 2017 herausgearbeitet. Was sie damit erreichen will, hat Lanius das „Kernargument des Populismus“ genannt. Es besteht aus einem <a href="https://davidlanius.de/de/wie-argumentieren-rechtspopulisten/">Dreiklang</a>:<ul> <li>Deutschland steht vor dem Untergang.</li> <li>Es kann nur gerettet werden, wenn der Volkswille verwirklicht wird.</li> <li>Nur wenn die AfD an die Macht kommt, wird der Volkswille verwirklicht.</li> </ul>Die populistische Konsequenz: Die Gesellschaft kann nur gerettet werden, wenn die AfD an die Macht kommt. Dass allein die AfD den Willen des Volkes zu kennen vorgibt und nur sie ihn auch umsetzen will – im Gegensatz zu allen anderen Parteien – das ist ein „<a href="https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/234701/populismus/">Alleinvertretungsanspruch</a>“. Doch der ist mit einer pluralistischen Demokratie nicht kompatibel.

powi-Sprache

Demokratie - 75 Jahre Grundgesetz

Johannes Giesler

Wie Rechte reden - Remigration

Wie Rechte reden, Teil 1: Was steckt hinter dem "großen Austausch"?

Alexander Jungkunz

Chefredakteuere der Nürnberger Nachrichten

Michael Husarek

powi-aiwanger

Hubert Aiwanger: "Wer mit ,rechts' die bürgerliche Mitte meint, schadet dem Anliegen"

Lokales-AFD-Demo

Experte zu den Demos: "Wir meckern gern - und bleiben doch auf dem Sofa"

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14124664:1710179643/image/e-arc-tmp-20240311_134836-5.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=a37964f

/politik/ihr-da-oben-wir-da-unten-wie-rechtspopulisten-so-tun-als-wurden-nur-sie-das-volk-vertreten-1.14122492

Wie prägen Rechtsextreme die Sprache? In unserer Demokratie-Serie nimmt Johannes Giesler in zehn Folgen unter die Lupe, "wie Rechte reden". So heißt auch ein Newsletter, den der Wissenschaftsjournalist schreibt. Folge 2: "Oben gegen unten".

"Ihr da oben, wir da unten": Wie Rechtspopulisten so tun, als würden nur sie "das Volk" vertreten