Rosi Thiem

„Warum können wir diesen Strom nicht einspeisen und vor Ort selbst verbrauchen?“ Und: „Mit 5,5 Cent Strompreis zahlen Sie doch die Anlage nie ab“. Zwei der Meinungen aus der Runde, zu der die Stadt Pottenstein eingeladen hatte. Grund war der Eingang von Anträgen zur Einleitung eines Bauleitverfahrens für die Errichtung von drei Freiflächen-Photovoltaikanlagen auf landwirtschaftlichen Flächen in Hohenmirsberg, mit dem sich die Räte im letzten Monat beschäftigt hatten.((ContentAd))Zweiter Bürgermeister Roland Lang freute sich über den regen Zuspruch und stellte fest: „Das heute ist noch keine Zustimmung. Es müssen noch viele Ämter und Gremien mit einbezogen werden.“ Zwar hätten sich die Biomasse und die Dachflächen im Gemeindegebiet stets weiterentwickelt, doch fehle noch ein gewisser Anteil. „Wir überlegen auch, eventuell Windkraft zu erzeugen und so viel wie möglich über die Dächer abzudecken. Doch ganz können wir auf Freiflächen nicht verzichten“, sagte Lang.((Platzhalter))Dazu sei eigens ein Kriterienkatalog erstellt worden. „Der größte Teil wäre hier in Hohenmirsberg bebaubar“, zeigte er auf. Die gewünschten Bauflächen lägen vollständig außerhalb von Schutzgebieten.<h2>Antragsteller stellen Projekte vor</h2>Die Mitarbeiter der beiden Antragsteller kamen selbst und stellten ihre Projekte noch einmal vor. Eine Anlage wäre auf dem Grundstück der Gemarkung Hohenmirsberg mit der Flurnummer 669. Und die andere auf dem Grundstück mit den Flurnummern 551 und 552 - in beiden Fällen mit einer Größenordnung von etwa fünf Hektar. Antragsteller ist die Firma Südwerk Energie GmbH aus Burgkunstadt. Solarpark Nummer drei läge auf dem Grundstück mit den Flurnummern 600 und 603, hier geht es um 3,1 Hektar. Antragsteller ist die Firma Greenovative GmbH aus Nürnberg.Die Nürnberger Firma, vertreten durch Johannes Voll, nannte unter anderem Referenzen in Langensendelbach, auf einem Parkdeck am Flughafen Nürnberg und in Simmelsdorf. Die Anlage wäre rund 450 Meter vom Ort Hohenmirsberg entfernt. Die Modulfläche betrage 2,62 Hektar bei einer Nennleistung von 2974 Kilowatt-Peak. Die Firma forciere zudem einen späteren Speicherplatz.Der Antragsteller Südwerk - vertreten durch Martin Fritsch und Fabian Gratzke - verweist auf den niedrigen Bodenwert des betroffenen Areals. „Die Ackerzahlen liegen bei 28 beziehungsweise 26 und damit unter dem Durchschnitt von 36 im Landkreis. Die Flächen liegen über 700 Meter zu den nächsten Häusern“, erklärten die Südwerk-Mitarbeiter. Die geplante Leistung eines Fünf-Hektar-Areals bezifferten sie auf 5,5 Megawatt-Peak und eine Stromproduktion von circa 5,6 Millionen Kilowattstunden pro Jahr.((Platzhalter))Die Bauphase beliefe sich auf zwei bis sechs Monate, 2025 könnte die Anlage entstehen, sagte Johannes Voll. „Der Mutterboden bleibt erhalten, wir gehen nur mit der Alu-Konstruktion 1,20 bis 1,80 Meter tief in den Boden“, ergänzte er. Und: Wasserkraft und Biogas seien in Deutschland ausgereizt, sagte er.((Module))Bei der Lage handele es sich nicht um Vorrangflächen für Bodenschätze, betonten die Südwerk Mitarbeiter. „Wir wollen insgesamt die Bürger vor Ort mitnehmen. Es besteht keine Fernwirkung - und vom Aussichtsturm in 22 Meter Höhe ist die Anlage nicht einsehbar. Wir können die Anlage nicht komplett verstecken, aber die Module werden nach Süden ausgerichtet“, versprach Fabian Gratzke. Eine Eingrünung sei selbstverständlich und es gebe Möglichkeiten für E-Bike-Ladestellen oder einen Naturlehrpfad.Fritsch und Gratzke rechneten aus, dass in 20 Jahren die Stadt Pottenstein für die zwei Fünf-Hektar-Anlagen insgesamt fast 700.000 Euro Gewerbesteuer mit Kommunalabgabe erwirtschaften könne. Südwerk ist aktuell auch in Waischenfeld und Aufseß mit Projekten in der Planung.<h2>Kritische Fragen der Bürger</h2>Die Bürger hatten viele Fragen, einige äußerten sich auch kritisch: „Was sagen unsere Jäger, wenn sie die Flächen nicht mehr bejagen können? Was wird im Winter, wenn Schnee die Module abdeckt? Was ist mit dem Wegebau? Warum sind es keine echten Bürgerbeteiligungen? Warum werden nicht gleich Speicher mit angebracht?“Bei der letzten Frage antworteten die Fachleute, dass Speicher nachgerüstet werden können. Allerdings, so Gratzke, seien die Speicher hierzu noch in den Kinderschuhen.((Platzhalter))Und Martin Fritsch ergänzte auf die Frage, warum der Strom im Ort nicht selbst eingespeist werden könne, dass es teilweise in der Industrie schon funktioniert.((ContentAd))Ein wesentlicher Punkt der Zustimmung ist für die Hohenmirsberger, dass der Ort auch von den Einnahmen profitiert. Hier sind die Räte gefragt. Und zum Thema Jagd beruhigte Roland Lang: „Das Thema Jagd steht hier nicht im Vordergrund. Da müssen wir eben mit den Jägern reden und eine Lösung finden. Wenn die Anlage hier nicht gebaut wird, dann wird sie eben woanders gebaut. Der Standort hier wäre aber ideal.“Zum Thema Einspeisepunkt konnten die Fachleute beider Unternehmen noch keine Aussage machen. Nur wenn ein ernsthafter Aufstellungsbeschluss der Stadt vorliege, könne man sich an das Bayernwerk wenden. Beruhigen konnten die Solarfachmänner bei der Frage nach einer Beeinflussung mit dem Dachflächenstrom als Konkurrenz: „Wir beeinflussen mit den Anlagen keine Leistungen vor Ort.“((Platzhalter))Die Anlage habe sich erst nach zehn bis zwölf Jahren amortisiert. „Wir verdienen erst etwas, wenn die Anlage am Netz ist“, sagten die Südwerk-Vertreter. Ein Zuhörer mutmaßte, dass auch noch weitere Flächen folgen könnten, ein Besucher riet, die Windkraft am Eschenberg nicht außer Acht zu lassen. Hier gibt es noch im Gemeindegebiet Flächen südlich von Trägweis und von Waidach.<h2>Entscheidung folgt im Stadtrat</h2>Wie geht es jetzt weiter? Dazu Geschäftsstellenleiter Gerhard Thiem-Förster: „Der Stadtrat entscheidet, ob das Verfahren für die Aufstellung der Bebauungspläne eingeleitet wird. Das geschieht voraussichtlich in der nächsten Sitzung Ende Februar/Anfang März.“Mit den geschätzten Gewerbesteuereinnahmen und der Zwei-Cent Abgabe, die bei den drei Anlagen auf 20 Jahre gerechnet bei zirka einer Million liegen, werden hier die Stadträte noch einiges für die Zukunft entscheiden müssen.((Platzhalter))

PEG-solarpott124

PEG-PVPott

Photovoltaikanlagen bei Hohenmirsberg: Bürger sollen in die Planung einbezogen werden

Björn Sommersacher

PEG-BusTourPott

Zwei für Pottenstein: Mit den Kandidaten Birgit Haberberger und Christian Weber am Bürgerhaus

Schnell und unkompliziert die neuesten Nachrichten aus Nürnberg und der Region aufs Smartphone? Das ist mit dem neuen WhatsApp-Kanal von NN.de ganz einfach. <a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaAgTOm4Y9lrxn8euX17">Hier</a> geht es direkt zum WhatsApp-Channel - eine "Schritt für Schritt"-Anleitung finden Sie <a href="https://www.nn.de/2.11507/1.13842551">hier</a>.

PEG-EVEichmueller

Bayernwerk übernimmt Stromversorgungsnetz der Firma Eichenmüller in Pottenstein

Sie wollen keine News und Storys aus Ihrem Ort verpassen? Dann empfehlen wir Ihnen die Push-Funktion unserer App "NN News".Hier können Sie Ihre Stadt oder Ihren Landkreis als Ihr Lieblingsthema auswählen. Die App "NN News" können Sie über folgende Links downloaden:<a href="https://apps.apple.com/de/app/nn-news/id1599096929">NN News im App Store von Apple</a><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.nordbayern.nn">NN News im Google Play Store</a>

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13992662:1706278313/image/peg-solarpott124-20240126-145359_app11_00.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=c17ac95

/region/pegnitz/geplante-solarparks-bei-hohenmirsberg-losen-viele-burgerfragen-aus-1.13992517

Pottenstein - Rund 70 Bürgerinnen und Bürger, manche durchaus kritisch eingestellt: Bei der Versammlung vor Ort stellten die Antragsteller, die Firmen Südwerk und Greenovative, ihre Projekte für Freiflächen-Photovoltaik-Anlagen in Hohenmirsberg vor.

Geplante Solarparks bei Hohenmirsberg lösen viele Bürgerfragen aus