Eric Waha

Die ganze schonungslose Wahrheit kommt ganz am Schluss. Nach einer langen Reihe an Wortbeiträgen. Nach Stadträten, die ihre Entrüstung oder Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht haben, dass das Friedrichsforum wegen einer eher dilettantisch zu nennenden Panne im zeitlichen Ablauf ganz zum Schluss nun doch um mehrere Monate später fertig wird als zuletzt gedacht. Und damit unterm Strich rund fünf Jahre länger dauert als man einst angenommen hatte. Mit gewisser Naivität, wie es in der Sitzung des Bauausschusses am Dienstag gleich zwei Mal heißt.<h2>Probleme auch mit der Tiefgarage</h2>Es war wieder Zeit, dass sich Frank Pickel, Projektsteuerer des Büros Drees und Sommer aus Nürnberg, zur Sachlage äußert. Doch der bekommt diesmal - anders als sonst bei seinen Quartalsberichten mit den Ampel-Symbolen - Gegenwind nach seinen Ausführungen, die mit zwei großen Problemen aufwarten, die fraktionsübergreifend den Stadträten in die Nase fahren: Zum einen, weil immer noch nicht geklärt ist, wie es mit der Schnittstelle vom Geißmarkt zum Friedrichsforum weitergeht. Hier sagt die Stadtbaureferentin Urte Kelm, dass es um den „Standsicherheitsnachweis der Tiefgarage geht“, weil dort schwere Feuerwehrfahrzeuge im Brandfall stehen müssen, um löschen zu können. Hier habe man einen Gutachter aus Frankfurt betrauen müssen, der noch am Werk sei.<h2>Das große Problem der Abläufe</h2>Und dann geht es natürlich um das große Problem der Abläufe und der Abstimmung innerhalb des Planerkreises. Auf mehrere Nachfragen aus dem Gremium sagt Pickel ziemlich schonungslos, dass zumindest das eine Thema, das die Planungskoordination betreffe - das der fehlerhaft montierten Z-Träger für die Beleuchtung, für das man einer Lösung nahe sei - „in der Planungskoordination des Architekten“ liege.((Platzhalter))Das andere, noch dickere Problem, das jetzt letztendlich das Ziel der Bauübergabe am 19. April diesen Jahres erneut vom Gleis geschossen hat, sei trotz seit Wochen und Monaten engmaschigster Absprachen erst im Dezember aufgeploppt, sagt Pickel. „Man ist seit Jahren im Austausch, jeder kennt den Terminplan. Und plötzlich, kurz vor Baubeginn, kommen zwei Firmen und sagen, es geht nicht.“((ContentAd))Die Arbeiten an den Hubpodien für die Bestuhlung können erst dann starten, wenn die Arbeiten für den Ausbau des Großen Saals abgeschlossen sind. „Das bringt ein paar Monate Verzögerung“, sagt Pickel. Wie lange genau - das werde gerade ermittelt.Auf die Nachfrage von Gert Dieter Meier, dem Fraktionsvorsitzenden von FDP/DU/FL, wer denn nun dieses Problem eigentlich hätte sehen müssen, sagt ein resignierter Oberbürgermeister Thomas Ebersberger (CSU): „Sehen können hätte es jeder.“ Allerdings sagt Pickel, weil es ja - wie Georg Kämpf (BG) sagt - auch um Regressansprüche geht: „Das haben wir auf dem Schirm. Aber wichtig ist jetzt, Lösungen zu finden und dann erst die Schuldfrage zu klären.“<h2>Alle Akteure sind in der Pflicht</h2>Sowohl der JB-Fraktionsvorsitzende Christopher Süss als auch der SPD-Fraktionsvorsitzende Thomas Bauske nehmen „alle Akteure“ in die Pflicht: Den Architekten genauso wie den Projektsteuerer und die Verwaltung mit der Baureferentin und dem Oberbürgermeister. Bauske sagt, er erwarte, dass „der Druck im Ablauf hoch bleiben“ müsse.Die von Karsten Schieseck (BG) angesprochene Naivität zu glauben, bei einer solchen Großbaustelle laufe alles am Schnürchen, dreht Bauske, der die Diskussion insgesamt eröffnet hatte, um: Naiv seien wohl eher die, „die geglaubt haben, dass man im Jahr 2020 vor der Kommunalwahl schon den Ball der Stadt dort feiern könne“. Und dass der Verkauf der Tiefgarage aus dem Besitz der Stadtwerke an einen privaten Investor alle Probleme löse.((Platzhalter))Ein Punkt, der auch Sabine Steininger, der Grünen-Fraktionsvorsitzenden, negativ auffällt. Ebenso wie die Tatsache, „dass es für die Probleme mit der Abstimmung“ unter den einzelnen Projektpartnern offensichtlich immer noch keine Lösung gibt.((Module))Fast zur Nebensache wird das Finanzielle. Noch, sagt Pickel, steht die Summe von 98,5 Millionen Euro im Raum. Ohne Außenanlagen. Allerdings: Die Reserve von 1,8 Millionen sei so gut wie aufgebraucht, es gebe bereits Nachträge in Höhe von 1,77 Millionen Euro. Und: Gewerke, die noch vergeben werden müssen. Die zum Teil deutlich über Preis liegen.<h2>Kosten, Zeitplan: Falsch geschätzt</h2>Was überleitet zur schonungslosen Wahrheit, die die Stadtbaureferentin Urte Kelm auftischt. Ganz zum Schluss. Sie sagt, es gebe keinen anderen Weg, man müsse „die Motivation hoch halten, so schwer das wird“, das Projekt gar durchziehen. Das aber - und das ist in dieser Offenheit neu - aus ihrer Sicht, „vom Architekt unterschätzt worden“ sei. „In der Größe, der Komplexität der Bauteile. Das Ganze hat viele Facetten, die Baumaßnahme ist unterschätzt worden. Die Kosten, der Zeitplan. All das ist von Anfang an falsch eingeschätzt worden.“Blicke man mit dem Wissen von heute, nach sieben Jahren Bauzeit, auf das Projekt, erkenne man, dass es sinnvoll gewesen wäre, das Projekt anders zu takten, anders und engmaschiger zu überwachen. „Das“, sagt Kelm, „ist eine Lehre, die ich aus dem Projekt mitnehme.“((Platzhalter))

PEG-BTFForum

PEG-fforum61223

Friedrichsforum Bayreuth: Ruf nach Schadenersatz wegen Verzögerung

Andreas Schmitt

PEG-DemoVFP

MdL Tim Pargent von den Grünen scharf angegangen: „Du kannst gleich abhauen“

Sie wollen keine News und Storys aus Ihrem Ort verpassen? Dann empfehlen wir Ihnen die Push-Funktion unserer App "NN News".Hier können Sie Ihre Stadt oder Ihren Landkreis als Ihr Lieblingsthema auswählen. Die App "NN News" können Sie über folgende Links downloaden:<a href="https://apps.apple.com/de/app/nn-news/id1599096929">NN News im App Store von Apple</a><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.nordbayern.nn">NN News im Google Play Store</a>

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13965786:1705485868/image/peg-btfforum-20240117-105154_app11_00.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=6ba4434

/region/pegnitz/bauausschuss-bayreuth-zoff-wegen-weiterer-verzogerungen-beim-friedrichsforum-1.13965780

Bayreuth - Das Friedrichsforum in Bayreuth kann nicht wie geplant 2024 eingeweiht werden. Die Mitglieder des Bauausschusses gingen mit dem Projektsteuerer Frank Pickel in der jüngsten Sitzung wegen der erneut aufgetretenen Verzögerung hart ins Gericht.

Bauausschuss Bayreuth: Zoff wegen weiterer Verzögerungen beim Friedrichsforum